АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-43818/2019

г. Новосибирск

11 февраля  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля  2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                    Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой  Ю.А.,  рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312547614300394), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Комплектации» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Межрегионального управления по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу, г. Новосибирск

о взыскании 7 366 000 руб. задолженности по договору займа № 11/11/0077 от 11.11.2014, 1 745 035, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 23.12.2019

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 14.12.2019, удостоверение адвоката)

от ответчика: не явился, извещён

от третьего лица: не явился, извещён

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Комплектации» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Межрегионального управления по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу о взыскании                             7 366 000 руб. задолженности по договору займа № 11/11/0077 от 11.11.2014, 1 745 035, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 23.12.2019.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (займодавец)  и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 11/11/0077 от 11.11.2014 с дополнительным соглашением № 1 от 17.11.2014 к нему, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере  8 466 000 руб. Ответчиком обязательства по возврату займа  исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 745 035, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 23.12.2019.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Между истцом (займодавец)  и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 11/11/0077 от 11.11.2014 с дополнительным соглашением № 1 от 17.11.2014 к нему, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере  8 466 000 руб.,  а ответчик обязался возвратить истцу данную денежную сумму до 31.12.2016 (п.п. 1.1, 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.11.2014).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлены платёжные поручения (л.д. 21-30), подтверждающее перечисление истцом денежных средств ответчику в размере 8 466 000 руб. по договору  займа № 11/11/0077 от 11.11.2014.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено платёжное поручение № 62 от 01.06.2015, подтверждающее частичный возврат ответчиком суммы займа. 

Совокупность представленных истцом документов соответствует требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств, надлежащим образом подтверждает заключение сторонами договора займа, исполнение займодавцем обязанности по передаче суммы займа заёмщику, возникновение у заёмщика обязанностей по своевременному возвращению займодавцу суммы займа.

В установленный договором займа срок ответчик произвел возврат займа частично, что подтверждается платёжным поручением, представленным истцом в материалы дела.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом доказан факт предоставления займа с доказательствами его частичного возврата, долг в размере 7 366 000  руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 745 035, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 23.12.2019.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 745 035, 66 руб. за период с 03.01.2017 по 23.12.2019 проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Центр Комплектации» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312547614300394) 7 366 000 руб. задолженности по договору займа № 11/11/0077 от 11.11.2014, 1 745 035, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 23.12.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Комплектации» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 21 221 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина