АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-12304/2024 

Дата принятия решения –  29 мая 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Автолидер", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени в размере 80 490 руб. 60 коп. по договору №Л-35696/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г., пени в размере 72 359 руб. 62 коп., проценты в размере 10 361 руб. 38 коп. по договору №Л-35702/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г., пени в размере 72 820 руб. 66 коп., проценты в размере 20 649 руб. 14 коп.   по договору №Л-35704/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г., пени в размере 9 385 руб. 86 коп., проценты в размере 25 314 руб. 28 коп. по договору №Л-35706/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г.

с участием:

от истца  – не явился, извещен

от ответчика  – не явился, извещен

установил:

Истец - Акционерное общество "Лизинговая компания КАМАЗ",  - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Автолидер", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании к  Обществу с ограниченной ответственностью "Автолидер", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 286 572 руб. по договору №Л-35696/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г., пени в размере 80 490 руб. 60 коп. по договору №Л-35696/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г., расторжении договора №Л- 35696/20/ЛКУСРФ от 22.04.2020г., изъятии и возвращении истцу имущества Мусоровоз  КА I MI.RC1I 1 К KAT-I5S на шасси КАМАЗ, V1N номер XJD7084B4 L0000005, Номер шасси ХТС536055 LI419787, переданное   по   №Л-35696/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г., пени в размере 72 359 руб. 62 коп. по договору №Л-35702/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г., задолженности в размере 163 286 руб. по договору №Л-35702/20/ЛК7СРФ от 22.04.2020г., процентов в размере 10 361 руб. 38 коп. по договору №Л-35702/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г., пени в размере 72 820,66 руб. по договору №Л-35704/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г., задолженность в размере 265 931 руб. 71 коп. по договору №Л-35704/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г., процентов в размере 20 649 руб. 14 коп. по договору №Л-35704/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г., пени в размере 9 385 руб. 86 коп. по договору №Л-35706/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г., задолженность в размере 286 572 руб. по договору №Л-35706/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г., проценты в размере 25 314 руб. 28 коп. по договору №Л-35706/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Истцом посредством системы «Мой арбитр» направлено ходатайство об отказе от  исковых требований в части взыскания суммы основного долга по лизинговым платежам, расторжения договоров лизинга и изъятии лизингового имущества. Требование в части пени в размере 80 490 руб. 60 коп. по договору №Л-35696/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г., пени в размере 72 359 руб. 62 коп., проценты в размере 10 361 руб. 38 коп. по договору №Л-35702/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г., пени в размере 72 820 руб. 66 коп., проценты в размере 20 649 руб. 14 коп.   по договору №Л-35704/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г., пени в размере 9 385 руб. 86 коп., проценты в размере 25 314 руб. 28 коп. по договору №Л-35706/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г. поддержал.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика долга по лизинговым платежам, расторжении договоров и изъятии лизингового имущества  и прекращает в этой части производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от   сторон  не поступило.

При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу. 

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон.  

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.6 договоров,  которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.  

Из материалов дела следует, что 22.04.2020г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «АВТОЛИДЕР» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35696/20/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

15.05.2020г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №35934/20/ЛКУСРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

22.04.2020г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «АВТОЛИДЕР» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35702/20/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

15.05.2020г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №35928/20/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

22.04.2020г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «АВТОЛИДЕР» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35704/20/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

15.05.2020г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №35938/20/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

22.04.2020г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «АВТОЛИДЕР» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35706/20/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

15.05.2020г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №35932/20/ЛК/СРФ. согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договорам Л-35696/20/ЛК/СРФ, №Л-35702/20/ЛК/СРФ, №Л-35706/20/ЛК/СРФ послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно  ст. 10 ФЗ  от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с  ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом, в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, были начислены пени в размере 0,08% от суммы задолженности согласно и. 10.1. договоров лизинга:

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35696/20/ЛК/СРФ в размере 80 490,60 руб. за период с 27.12.2022г. по 22.02.2024г.;

-         по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35702/20/ЛК/СРФ в размере 72 359,62 руб. за период с 27.12.2022г. по 19.06.2023г.;

-         по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35704/20/ЛК/СРФ в размере 72 820,66 руб. за период с 27.12.2022г. по 19.06.2023г.;

-    по    договору    финансовой    аренды    (лизинга)    автотранспортных    средств 35706/20/ЛК/СРФ в размере 9 385,86 руб. за период с 27.05.2023г. по 19.06.2023г.

Согласно  п.10.1 договоров лизинга стороны установили, что в случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. 

Следовательно, ответчик, подписав договоры лизинга, выразил свое согласие со всеми их условиями,  в том числе с предусмотренным п. 10.1 договора размером неустойки. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35696/20/ЛК/СРФ в размере 80 490,60 руб. за период с 27.12.2022г. по 22.02.2024г.; по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35702/20/ЛК/СРФ в размере 72 359,62 руб. за период с 27.12.2022г. по 19.06.2023г.; по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35704/20/ЛК/СРФ в размере 72 820,66 руб. за период с 27.12.2022г. по 19.06.2023г.;     по    договору    финансовой    аренды    (лизинга)    автотранспортных    средств 35706/20/ЛК/СРФ в размере 9 385,86 руб. за период с 27.05.2023г. по 19.06.2023г. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами, чем является сумма арендных платежей, вследствие их неправомерного удержания, АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» были начислены проценты на сумму этих средств:

-         по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35702/20/ЛК/СРФ в размере 10 361,38 руб. за период с 20.06.2023г. по 22.02.2024г.;

-         по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35704/20/ЛК/СРФ в размере 20 649,14 руб. за период с 20.06.2023г. по 22.02.2024г.;

-         по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35706/20/ЛК/СРФ в размере 25 314,28 руб. за период с 20.06.2023г. по 22.02.2024г.

Факт просрочки подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35702/20/ЛК/СРФ в размере 10 361,38 руб. за период с 20.06.2023г. по 22.02.2024г.; по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35704/20/ЛК/СРФ в размере 20 649,14 руб. за период с 20.06.2023г. по 22.02.2024г.; по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35706/20/ЛК/СРФ в размере 25 314,28 руб. за период с 20.06.2023г. по 22.02.2024г.  является правомерным и также подлежит удовлетворению судом. 

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ, с учетом п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания лизинговых платежей по договорам №Л-35696/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г., №Л-35702/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г., №Л-35704/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г., №Л-35706/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г.,  расторжения договора  и изъятии лизингового имущества по договору №Л-35696/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г.  принять, производство по делу в этой части прекратить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автолидер", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 80 490 руб. 60 коп. по договору №Л-35696/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г., пени в размере 72 359 руб. 62 коп., проценты в размере 10 361 руб. 38 коп. по договору №Л-35702/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г., пени в размере 72 820 руб. 66 коп., проценты в размере 20 649 руб. 14 коп.   по договору №Л-35704/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г., пени в размере 9 385 руб. 86 коп., проценты в размере 25 314 руб. 28 коп. по договору №Л-35706/20/ЛК/СРФ от 22.04.2020г. и 25937 руб. госпошлины. 

Выдать Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 12000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                      Ю.Н. Галеева