Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-1735/17

07 июня 2017 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ТПК "РУССКАЯ ЁЛКА" к ЗАО "КАРЬЕР  ИЗВЕСТКОВЫЙ" 

о взыскании 18 454 руб. неустойки по договору поставки от 16.05.2016 № 58-16/2, 2 800 руб. расходов на оплату услуг адвоката и 687 руб. расходов на отправку претензии

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТПК "РУССКАЯ ЁЛКА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "КАРЬЕР  ИЗВЕСТКОВЫЙ" о взыскании 104 900,4 руб. неустойки по договору поставки от 16.05.2016 № 58-16/2, 2 800 руб. расходов на оплату услуг адвоката и 687 руб. расходов на отправку претензии.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 18 454 руб. неустойки, 2 800 руб. расходов на оплату услуг адвоката, 687 руб. расходов на отправку претензии и 2 000 руб. государственной пошлины.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещены, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком договора поставки от 16.05.2016 № 58-16/2.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара, что подтверждается товарной накладной от 03.08.2016 № 11.

Полученная от истца продукция ответчиком своевременно не оплачена.

За просрочку оплаты истец предъявляет неустойку на основании п.6.2 договора.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика 2 800 руб. расходов на оплату услуг адвоката и 687 руб. расходов на отправку претензии.

В представленном отзыве ответчик оспаривает размер неустойки, представил расчет, в соответствии с которым сумма неустойки составляет 11 456,7 руб.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО "ТПК "РУССКАЯ ЁЛКА" и ЗАО "КАРЬЕР  ИЗВЕСТКОВЫЙ" заключен договор поставки от 16.05.2016 № 58-16/2.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму  2 175 000 руб., что подтверждается товарной накладной. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Ответчик принятые обязательства по оплате (п.2.3 договора и дополнительного соглашения № 1 к договору) исполнил не своевременно.

За просрочку оплаты истцом, с учетом уточненных требований, начислена неустойка в сумме 18 454 руб. (л.д. 60 - 61).

Определениями суда от 16.03.2017 и от 24.04.2017 истцу было предложено представить расчет заявленной суммы неустойки.

Расчет неустойки истцом не представлен.

Расчет неустойки, представленный ответчиком (л.д. 51-52), судом проверен, признан правильным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 11 456,7 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика 2 800 руб. расходов на оплату услуг адвоката и 687 руб. расходов на отправку претензии ответчику.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт оказания услуг адвокатом подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 09.01.2017 № 2017/09/01-03, оплата по договору - платежным поручением от 09.01.2017 № 15.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21.01.2016 № 1 (пункт 11) разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из принципа разумности, справедливости пределов возмещения судебных расходов, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2 800 руб. отвечают критериям разумности и справедливости.

Понесенные истцом расходы на направление ответчику претензии в сумме 687 руб. подтверждаются материалами дела (л.д. 43-44, 50).

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "КАРЬЕР ИЗВЕСТКОВЫЙ" в пользу ООО "ТПК "РУССКАЯ ЁЛКА" 11 456,7 руб. неустойки, 2 800 руб. расходов на оплату услуг адвоката, 687 руб. расходов на отправку претензии ответчику и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить ООО "ТПК "РУССКАЯ ЁЛКА" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 26.12.2016 № 539 государственную пошлину в сумме 2 147 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                         Е.И. Кудрявцева