Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>;  http://www.tula.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А68-3201/2018

г. Тула

21 августа 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Рыжиковой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НТ-ХАРДСОФТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Всумовец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 25.01.2018 № 107/Т-2017, товарным накладным от 25.01.2018 № 36, от 26.01.2018 № 37 в размере 376 605 руб. 22 коп., пени за период с 26.01.2018 по 19.03.2018 в размере 99 800 руб. 33 коп., всего 476 405 руб. 33 коп., при участии в заседании: от истца, ответчика – не явились, извещены, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НТ-Хардсофт» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Всумовец» задолженности по договору от 25.01.2018 № 107/Т-2017 в размере 237 405 руб., пени за период с 26.01.2018 по 18.05.2018 в размере 187 437 руб. 83 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 12 697 руб.

Решением суда от 19.07.2018 требования общества с ограниченной ответственностью «НТ-Хардсофт» удовлетворены частично; суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Всумовец» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТ-Хардсофт» задолженность в размере 237 405 руб., пени в размере 37 487 руб., всего 274 892 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 944 руб., а также возвратил обществу с ограниченной ответственностью «НТ-Хардсофт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 584 руб.

Учитывая, что при принятии судом решения по делу не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, уплаченных истцом, в размере 169 руб., судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения (часть 5 статьи 170 АПК РФ).

В силу статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В ходе судебного разбирательства ООО «НТ-Хардсофт» уточнены заявленные требования, ООО «НТ-Хардсофт» была произведена доплата государственной пошлины в общей сумме 169 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.03.2018 № 189.

Поскольку требования ООО «НТ-Хардсофт» удовлетворены частично (с учетом уточнений), с чем суд считает необходимым вынести дополнительное решение о возвращении истцу из федерального бюджета госпошлины в размере 169 руб. 

Руководствуясь статьями 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НТ-Хардсофт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 169 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                            Н. А. Рыжикова