АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-13601/2015

13 июля 2017 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Илюхиной Н.А.,                                                             

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой Г.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Плюс Владимир" (600031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Петролеум Плюс" – ФИО1 –представитель (доверенность от 01.08.2016 без номера сроком на два года, паспорт);

от ООО "Петролеум Плюс Владимир" – ФИО2 –представитель (доверенность от 10.07.2017 без номера сроком на один год, паспорт);

от временного управляющего ООО "Петролеум Плюс Владимир" ФИО3 –ФИО4 – представитель (доверенность сроком действия до 31.12.2017, паспорт);

от АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) – ФИО5 –представитель (доверенность от 28.06.2017 № 713 сроком по 31.12.2017, паспорт);

от ФНС России – ФИО6 – главный специалист-эксперт Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (доверенность от 15.11.2016 № 33 АА 1169079 сроком по 13.10.2017, паспорт).

По заявлению Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный Торговый Банк" (публичное акционерное общество) (г. Москва) определением Арбитражного суда Владимирской области от 04.02.2016 возбуждено производство по делу № А11-13601/2015 о признании общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Плюс Владимир" (600031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО "Петролеум Плюс Владимир", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.05.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3; рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 11.10.2016.

Определениями от 11.10.2016, от 17.11.2016, от 20.12.2016, от 31.01.2017, от 02.03.2017, от 13.04.2017 судебное разбирательство откладывалось в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

От временного управляющего ООО "Петролеум Плюс Владимир" в материалы дела поступило ходатайство от 23.05.2017 № 58/1, в котором ФИО3 на основании решения первого собрания кредиторов должника от 18.05.2017 просит признать ООО "Петролеум Плюс Владимир" несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Определениями от 22.05.2017, от 22.06.2017 судебное разбирательство откладывалось в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

В судебном заседании 13.07.2017 представитель временного управляющего ФИО3 поддержал заявленное ранее ходатайство.

Представители ООО "Петролеум Плюс Владимир", ООО "Петролеум Плюс" возражают в отношении удовлетворения ходатайства временного управляющего ФИО3 В обоснование возражений представитель должника указывает на то, что анализ финансового состояния должника проведен с нарушением требований Закона о банкротстве, а именно: анализ финансового состояния ООО "Петролеум Плюс Владимир" должен был проводиться на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором. Кроме того, часть приведенных в анализе финансового состояния данных не соответствует документам финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО "Петролеум Плюс Владимир".

Представитель АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) считает возможным признать ООО "Петролеум Плюс Владимир" несостоятельным (банкротом). В отношении возражений должника указывает, что ООО "Петролеум Плюс Владимир" не представило в  материалы дела доказательства, подтверждающие возможность восстановления платежеспособности должника.

ФНС России поддерживает ходатайство временного управляющего от 20.06.2017 № 1-х, просит признать ООО "Петролеум Плюс Владимир" несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство. Считает, что ошибки, допущенные в анализе финансового состояния, никак не повлияли на выводы, сделанные временным управляющим. 

Проанализировав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО "Петролеум Плюс Владимир" банкротом исходя из нижеследующего. 

Общество с ограниченной ответственностью "Петролеум Плюс Владимир" (г. Владимир, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 28.04.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области. 

Основным видом деятельности ООО "Петролеум Плюс Владимир"  является деятельность агентов по оптовой торговле топливом (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.12.2015).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО3 в материалы дела представлены следующие документы: анализ финансового состояния ООО "Петролеум Плюс Владимир"; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства ООО "Петролеум Плюс Владимир"; отчет временного управляющего ООО "Петролеум Плюс Владимир" от 10.05.2017; реестр требований кредиторов ООО "Петролеум Плюс Владимир" на 10.05.2017; протокол первого собрания кредиторов ООО "Петролеум Плюс Владимир" от 18.05.2017 № 1; журнал регистрации участников первого собрания кредиторов; бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела в период проведения процедуры наблюдения к ООО "Петролеум Плюс Владимир" установлены требования кредиторов в общей сумме 62 803 797 руб. 71 коп. (основной долг – 57 517 499 руб. 04 коп., пени, штрафы – 5 286 298 руб. 67 коп.).

В соответствии с анализом финансового состояния ООО "Петролеум Плюс Владимир", отчетом временного управляющего сделать точный вывод о возможности восстановления платежеспособности должника невозможно. Целесообразно введение конкурсного производства. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Признаки преднамеренного банкротства должника отсутствуют. Проведение проверки признаков фиктивного банкротства не требуется, поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено по заявлению кредитора.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов. 

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 18.05.2017, приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства (99,2 % голосов от общего числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов); об избрании членами комитета кредиторов ФИО7, ФИО8, ФИО9

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО "Петролеум Плюс Владимир" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что ООО "Петролеум Плюс Владимир" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве. 

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве. 

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО "Петролеум Плюс Владимир".

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ООО "Петролеум Плюс Владимир" в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по платежному поручению от 22.12.2015 № 165636. 

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Петролеум Плюс Владимир" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.   

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 января 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 82.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Плюс Владимир" (г. Владимир) в пользу акционерного коммерческого банка "Инвестиционный Торговый Банк" (публичное акционерное общество) (г. Москва) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Судья                                                                                       Н.А. Илюхина