ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А39-4634/2023

16 ноября 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2023. 

Полный текст постановления изготовлен 16.11.2023. 

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Насоновой Н.А., 

судей Новиковой Л.П., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) -  общества с ограниченной ответственностью Проектного института «Титан» – директора ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ, решение единственного участника);

от  ответчика - государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» – ФИО3 по доверенности от 29.12.2022 сроком действия до 31.12.2023 (диплом ОК 03393),

 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Проектного института "Титан"    на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.08.2023 по делу №   А39-4634/2023,

по иску  общества с ограниченной ответственностью Проектного института «Титан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 899 693 руб.,

                                              У С Т А Н О В И Л :

 

общество  с  ограниченной  ответственностью  Проектный  институт  «Титан» (далее – ООО Проектный  институт  «Титан») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Государственному казенному  учреждению  «Управление  автомобильных  дорог  Республики Мордовия»  (далее  – ГКУ «Управление  автомобильных  дорог  Республики Мордовия») о взыскании 3 899 693 руб. задолженности  за    проектные  работы,  выполненные по  государственному контракту №0809500000321000600 от 11.06.2021.

Требования основаны на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате стоимости работ, выполненных по государственному контракту №0809500000321000600 от 11.06.2021.

Ответчик иск не признал. 

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.08.2023 по делу №   А39-4634/2023 в удовлетворении исковых требований ООО Проектный  институт  «Титан» отказано.

    ООО Проектный  институт  «Титан», не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 3 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель утверждает, что фактические обстоятельства свидетельствуют о передаче заказчику результата работ в согласованный договором срок, поскольку  после этого  заказчиком предъявлялись, а подрядчиком устранялись замечания дозировано вплоть до декабря 2021 года. Таким образом, затягивание сдачи работ  произошло в связи с длительным рассмотрением ответчиком проектной документации, что подтверждается материалами дела (перепиской по электронной почте) и решением Мордовского УФАС России от 22.03.2022. С учетом того, что впоследствии 12.01.2022 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок было размещено решение  Учреждения об одностороннем отказе  от исполнения контракта от 11.01.2022 №5/31, то у истца отпали основания для составления сметы на представленный проект ответчику. 

По мнению заявителя, им были приняты все меры по исполнению своих обязательств, в связи с чем применение судом статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации является  не обоснованным.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал; представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве от 07.11.2023 указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.

    Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции  не подлежащим отмене.

    Как следует из материалов дела, 11.06.2021  между  ГКУ «Управление  автомобильных  дорог  Республики Мордовия»  (заказчиком)  и ООО Проектный  институт  «Титан»  (исполнителем) был заключен  государственный  контракт №0809500000321000600  на  выполнение  работ  по  подготовке  проектной документации  на  ремонт  участков  автомобильных  дорог  регионального  или межмуниципального  значения  в  Большеигнатовском,  Ардатовском, Чамзинском,  Атяшевском  муниципальных  районах  Республики  Мордовия  с проведением экспертизы проектов в части определения достоверности сметной стоимости.  

В  соответствии  с  пунктом  3.1  цена  контракта  составила 4 199 000 руб. и является  твердой.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта результатом выполнения работ по  контракту  является  законченная  и  принятая  заказчиком  в  установленном порядке  проектная  документация  и  документ,  содержащий  результаты инженерных  изысканий  с  положительными  заключениями государственной экспертизы  проектной  документации  в  части  проверки  достоверности определения сметной стоимости.   Согласно пункта  11 Приложение №2 к государственному контракту  до начала  проведения государственной экспертизы проектной документации  подрядчик  обязан предоставить заказчику  на рассмотрение 1 экз. проектной документации. После  получения положительного заключения проектной документации заказчику передается 4 экз. проектной документации в книгах и 2 экз. в электронном виде на СD-R диске.

При  завершении  работ  и получении  положительных  заключений  государственной  экспертизы  по проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости  объекта исполнитель  предоставляет  заказчику  проектную документацию по акту сдачи-приемки выполненных работ и в соответствии с пунктом  3.7  контракта. А заказчик  производит  оплату  в течение  пятнадцати  рабочих  дней  после  подписания   контракта).

В  связи  с  нарушением  ООО Проектный  институт  «Титан»    календарного  графика  выполнения работ ГКУ «Управление  автомобильных  дорог  Республики Мордовия»  направляло в адрес общества письма от 22.09.2021 №4/3531, от  29.09.2021  №5/3637  о  необходимости  исполнения  обязательства  по контракту,  а  также  письма  от  17.11.2021  №№  4/4228,  4/4237,  от  24.11.2021 №4/4336, от 14.12.2021 №№ 4/4600, 4/4601 от 28.12.2021 №№ 4/4747, 4/4749 с замечаниями по проектной документации. Впоследствии в связи с неисполнением  ООО Проектный  институт  «Титан»  в  установленный  срок  обязательств  по контракту  ответчик принял  решение  об одностороннем отказе от исполнения контракта от 11.01.2022 №5/31. 

Указанное  решение  размещено  на  официальном  сайте  Единой информационной  системы  в  сфере  закупок  12.01.2022 (№0309200000222000001). 

Утверждая, что документы по всем объектам контракта были направлены в адрес  ответчика 26.08.2021, после  чего  между  сторонами  продолжилось  активное  взаимодействие  по выявлению и устранению недостатков проектной документации вплоть до 30.12.2021, истец считает, что исполнил контракт надлежащим образом; окончательно  проектная  документация  направлена в  адрес ГКУ «Управление  автомобильных  дорог  Республики Мордовия» 04.01.2023 и  подлежит оплате в сумме  3 899 693 руб. Необоснованное  уклонение  от  приемки  и  оплаты выполненных работ по контракту   послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.  

   Суд, принимая во внимание доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив  их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

   Согласно   статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.     

В  соответствии  со  статьей  763  Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные  строительные  работы (статья  740),  проектные  и  изыскательские  работы  (статья  758), предназначенные  для  удовлетворения  государственных  или  муниципальных нужд,  осуществляются  на  основе  государственного  или  муниципального контракта  на  выполнение  подрядных  работ  для  государственных  или муниципальных  нужд.  По  государственному  или  муниципальному  контракту на  выполнение  подрядных  работ  для  государственных  или  муниципальных нужд  (далее  -  государственный  или  муниципальный  контракт)  подрядчик обязуется  выполнить  строительные,  проектные  и  другие  связанные  со строительством  и  ремонтом  объектов  производственного  и непроизводственного  характера  работы  и  передать  их  государственному  или муниципальному  заказчику,  а  государственный  или  муниципальный  заказчик обязуется  принять  выполненные  работы  и  оплатить  их  или  обеспечить  их оплату. 

В силу статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием  и  иными  исходными  данными  на  проектирование  и  договором; согласовывать  готовую  техническую  документацию  с  заказчиком,  а  при необходимости  вместе  с  заказчиком  -  с  компетентными  государственными органами  и  органами  местного  самоуправления;  передать  заказчику  готовую техническую документацию. 

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Качество  выполненной  подрядчиком  работы  должно  соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора -  требованиям,  обычно  предъявляемым  к  работам  соответствующего  рода,  а также  быть  пригодным  для  установленного  договором  использования,  а  если такое  использование  договором  не  предусмотрено,  для  обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

  Анализ представленных в материалы дела документов свидетельствует о том, что между сторонами спора был заключен государственный  контракт №0809500000321000600, по условиям которого подрядчик (ООО Проектный  институт  «Титан») обязался выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на  ремонт  участков  автомобильных  дорог  регионального  или межмуниципального  значения  в  Большеигнатовском,  Ардатовском, Чамзинском,  Атяшевском  муниципальных  районах  Республики  Мордовия  с проведением экспертизы проектов в части определения достоверности сметной стоимости.  

   Факт выполнения работ и передачи ее результата ответчику обоснован истцом  лишь электронной перепиской о передаче начиная с  25.08.2021 (по истечении срока выполнения работ) отчета по одной из 5 дорог, 1,4,5 книг, последующим взаимодействием сторон  по выявлению и устранению недостатков проектной документации вплоть до 30.12.2021.

Между тем, как указано выше результатом выполнения работ по  контракту  является  законченная  и  принятая  заказчиком  в  установленном порядке  проектная  документация  и  документ,  содержащий  результаты инженерных  изысканий  с  положительными  заключениями государственной экспертизы  проектной  документации  в  части  проверки  достоверности определения сметной стоимости в 4 экз. проектной документации в книгах и 2 экз. в электронном виде на СD-R диске.

   Вопреки  статье  65  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской 

Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих передачу ответчику проектной документации надлежащего качества в указанном виде ни до окончания срока выполнения работ, ни на дату отказа заказчика от контракта. В отсутствие положительного заключения государственной экспертизы в части  проверки  достоверности  определения  сметной  стоимости  объекта, предусмотренного  спорным  контрактом,  направленная  истцом  в  адрес ответчика  проектная  документация  после  расторжения  контракта  не представляет  для  него  потребительской  ценности  и  не  может  быть использована по прямому назначению. 

   При изложенных обстоятельствах у  ГКУ «Управление  автомобильных  дорог  Республики Мордовия»  не возникло встречной обязанности по  оплате результата работ истца.  

   В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации ГКУ «Управление  автомобильных  дорог  Республики Мордовия» заявлено об одностороннем отказе от исполнения контракта с ООО Проектным институтом «Титан» (решение  об одностороннем отказе от исполнения контракта от 11.01.2022 №5/31) и заключены новые контракты  на  разработку  проектных  документаций  по  автомобильным дорогам,  указанным  в  спорном  контракте,  с  другими  исполнителями. 

    И поскольку доказательств,  подтверждающих передачу заказчику  результата работ до  уведомления ООО Проектный  институт  «Титан» об отказе ответчика от контракта материалы дела не содержат, то в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в сумме  3 899 693 руб.  отказано обоснованно.

   Довод заявителя жалобы, что затягивание сдачи работ произошло в связи с длительным рассмотрением ответчиком проектной документации - отклоняется как документально не подтвержденный. Напротив, в материалах дела имеются  приглашения ответчика от 27.08.2021, от 22.09.2021, от  06.12.2021 на рабочие совещания ГКУ «Управление  автомобильных  дорог  Республики Мордовия» по вопросу исполнения контракта, с разъяснением права заказчика на  односторонний отказ от него (л.д.75, 84, 149, т.1).

   Таким образом, решение арбитражного суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

   Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.08.2023 по делу №   А39-4634/2023  оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Проектного института "Титан"      - без удовлетворения.

 

 

 

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

 

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

 

Судьи                                                                                           Л.П. Новикова

 

                                                                                                      Т.И. Тарасова