АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -6025/2020

г. Барнаул

24 августа 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2020. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 24.08.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-Сибирь", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Новосибирск Новосибирской области   к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-промышленная компания «Прометей»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  г.Бийск   Алтайского края   о  взыскании  1 285 043 руб. 46 коп.,  в том числе 1 220 364 руб. 16 коп. основного долга и 64 679 руб. 30 коп. неустойки за период с 25.02.2020 по 17.04.2020 по договору поставки №2019-3 от 01.03.2019, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца –  ФИО2  (доверенность от 20.11.2019, диплом), от ответчика – не явился.

 

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

   Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Завод ЖБИ-Сибирь" обратилось  в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Производственно-промышленная компания «Прометей»  (далее ООО "ППК "Прометей") о взыскании 1 285 043 руб. 46 коп.,  в том числе 1 220 364 руб. 16 коп. основного долга и 64 679 руб. 30 коп. неустойки за период с 25.02.2020 по 17.04.2020 по договору поставки №2019-3 от 01.03.2019.

   Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 330, 331, 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Рассмотрение дела откладывалось в связи с невозможностью участия судьи Лихторович С.В в судебных заседаниях 22.06.2020 и 17.07.2020 ввиду временного отсутствия по причине болезни и в связи с учетом отпуска судьи.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако не явился, отзыв на иск не представил. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, в остальной части исковые требования поддержал, представил уточненное исковое заявление.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания неустойки, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

 В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

   Гражданские правоотношения между ООО "Завод ЖБИ-Сибирь" (поставщик)  и ООО "ППК "Прометей" (покупатель) возникли из договора поставки №2019-3 от 01.03.2019, по условиям которого поставщик обязался по заявкам покупателя поставить товар указанный в приложении №1 "Спецификация товара" (далее товар), в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором (п.1.1 договора).

  Согласно п.2.2.4 договора оплата товара производится в размере и порядке, установленном в разделе 4 договора.

  В п.4.5 договора стороны согласовали условие о том, что по соглашению сторон, возможна поставка товара (партии товара) с отсрочкой платежа. При отсрочке платежа денежная сумма за неоплаченный товар (партию товара) принятый покупателем от поставщика, вносится покупателем на расчетный счет поставщика не позднее, чем через 2 месяца, с момента поставки (передачи) данного товара (партии товара) покупателю.

 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

  В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.   

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

  Материалами дела установлено, что в период с 14.11.2019 по 24.12.2019 истец произвел ответчику поставку товара на общую сумму 1 267 241 руб. 16 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами с отметками ответчика в получении товара.

Ответчик допустил нарушение условий договора оплату за полученный товар произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 220 364 руб. 16 коп. 

  Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

 Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается  договором поставки, универсальными передаточными документами с отметками ответчика в получении товара, доверенностями, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, претензией,   другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.   

  Ответчик поставку товара, размер основного долга не оспорил, доказательств оплаты товара не представил. 

  На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

   Истом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 25850 руб.

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 25 204 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 646 руб.  (25 850 руб. – 25 204 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

   Руководствуясь статьями 49, 110, ч.4 ст. 137, п.4 ч.1 ст. 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                            Р Е Ш И Л :   

   Производство по делу в части взыскания неустойки прекратить. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-промышленная компания «Прометей» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-Сибирь"  1 220 364 руб. 16 коп. основного долга и 25 204 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

  Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-Сибирь" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 646  руб.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

             Судья                                                                                    С.В.Лихторович                                                                                                                              С.В. Лихторович