12050/2023-260347(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19742/2022

г. Оренбург

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  

Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного  

заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  

исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Альбеку  

Акилисовичу ОГРНИП 320565800048163 ИНН 

<

***>,  

Оренбургская область о взыскании 69 778 руб. 50 коп. при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель (дов. от 30.08.2022)  от ответчика: явки нет.  

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в  Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО3 о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № ЭЭ0302-01933 в  размере 69 778 руб. 50 коп. - сумма основного долга за период с  апреля 2021 по июль 2022.  

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на  надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не  явившегося лица.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном  объеме.  

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления  дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд  

рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле  доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела за  индивидуальным предпринимателем ФИО3  зарегистрирован земельный участок по адресу г. Соль - Илецк, пер.  Стационный, д. 1/1, кадастровый номер 56:47:0101028:1022 , на  котором расположен объект - автостоянка.  

Сопроводительным письмом АО "ЭнергосбыТ Плюс" направил в  адрес ИП ФИО3 проект договора теплоснабжения   № ЭЭ0302-01933. Указанный договор ответчиком не подписан,  надлежащим образом оформленный второй экземпляр договора  ответчиком не возвращен.  

Однако отношения между сторонами следует рассматривать как  договорные, поскольку ответчик фактически пользуется услугами  истца.  

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с  апреля 2021 по июль 2022 поставил ответчику электрическую энергию.  

Для оплаты фактически отпущенного ресурса за спорный период,  истец выставил ответчику счета - фактуры с приложением актов  поданной - принятой тепловой энергии. Ответчиком стоимость  потребленного ресурса до настоящего момента не оплачена.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате  потребленной тепловой энергии составила 69 778 руб. 50 коп.  

В связи с отсутствием оплаты, в адрес ответчика направлена  претензия с требованием оплаты задолженности за фактически  поставленный ресурс в спорном периоде, которая оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости  потребленной энергии не исполнены надлежащим образом, истец  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации признание права как способ защиты гражданских прав,  применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного  гражданского права у лица, в связи, с чем возник или может возникнуть  спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.  

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного  права должен соответствовать содержанию нарушенного права и  характеру нарушения, а в результате применения соответствующего  способа судебной защиты нарушенное право должно быть  восстановлено.  

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении  ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный  срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в  порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и  не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а  также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Правоотношения по договору теплоснабжения подлежат  правовому регулированию нормами параграфа 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у  него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Таким образом, существенным условием договора  энергоснабжения являются действия сторон по подаче энергии через  присоединенную сеть на энергопринимающее устройство абонента,  принятию энергии и ее оплате, а также собственно энергию как  специфический товар, суть которого составляет свойство энергии  производить определенную работу.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей  организацией и использованной абонентом энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из  договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет  его заключенности и действительности (постановление Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009  

 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения  дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением  договорных обязательств»).  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по  всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Действительность и заключенность указанного договора  сторонами не оспаривались, спорный договор горячего водоснабжения  (теплоснабжения) считается заключенным, оснований полагать  обратного у суда не имеется.  

По пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской  Федерации с момента заключения договор становится обязательным  для сторон.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

Судом установлено, что объектом электроснабжения согласно  приложению 3 к договору является объект автостоянка, расположенная  по адресу: Оренбургская область, г. Соль - Илецк, пер. Станционный,  д. 1/1.  

Истец, заявляя требование о взыскании суммы долга за  потребленную электроэнергию, должен доказать фактическое  потребление (количество) потребленной энергии и размер  задолженности.  

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ 

«О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной  жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.  Факт поставки горячей воды и размер задолженности подтверждаются  имеющимися материалами дела, в том числе счетами - фактурами,  актами поданной - принятой тепловой энергии.  

Ответчик не оспорил расчет истца, свой контррасчет не  представил.  

Доказательства того, что в спорный период тепловая энергия в  жилом доме отсутствовала, либо осуществлялось иной организацией,  ответчиком в материалы дела не представлено.  

Расчет основного долга, произведенный истцом, проверен судом,  признан обоснованным, исходя из требований закона и обстоятельств  дела.  

Ответчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательств оплаты счетов-фактур по  указанной выше задолженности не представил, равно как и сведения о  ненадлежащем качестве услуг по отпущенной горячей воде.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 

69 778 руб. 50 коп. основного долга подлежат удовлетворению в  полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по делу в сумме 2 193 руб. 00 коп. в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и  взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом  оплачена госпошлина в размере 2 445 руб. 00 коп., в связи, с чем истцу  подлежит возврату государственная пошлина в размере  

252 руб. 00 коп, как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ  Плюс" 69 778 руб. 50 коп. - сумма основного долга, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 193 руб. 00 коп.  

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 252 руб.  00 коп., уплаченную по платежному поручению № 13330 от 22.03.2019,  как излишне уплаченную.  

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба  может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение направляется путем его  размещения в виде электронного документа на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

 Судья С. В. Щербакова