АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8250/2024

г.Чита

23 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Б.Ринчиновой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  администрации сельского поселения "Урюмское" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 104256 руб. 18 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 056125 за май 2024, 33 руб. 01 коп. пени за 19.06.2024, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения "Урюмское" о взыскании 104256 руб. 18 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 056125 за май 2024, 33 руб. 01 коп. пени за 19.06.2024, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

В порядке ст.49 АПК РФ истец заявил отказ от исковых требований в части основного долга в связи с произведенной оплатой, уточнил требования в части неустойки до 2112,93 руб., указав период с 19.06.2024 по 26.07.2024.

Отказ судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

По правилам ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что Между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (далее АО «Читаэнергосбыт») и Администрацией сельского поселения «Урюмское» заключен государственный контракт энергоснабжения № 056125.

В соответствии с п. 1.1. указанного контракта, АО «Читаэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечения третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

АО «Читаэнергосбыт» свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.

Из положения данного контракта, заключенных между Истцом и Ответчиком (п.4.2) следует, что оплата за электрическую энергию (мощность) производится Потребителем в следующем порядке: -30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности)в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом.

Задолженность за период май 2024 г. составила 104 256,18 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре, согласно которому, окончательный расчёт за электрическую энергию производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.4.2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую электроэнергию ответчиком производился не несвоевременно.

Оплата за потребленную в мае 2024 года электрическую энергию произведена 26.07.2024.

По правилам ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за период с 19.06.2024 года по 26.07.2024 года сумма неустойки составила 2112,93 руб.

Расчет соответствует закону.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ в части требований о взыскании неустойки, на истца в размере 30% от государственной пошлины по требованиям о взыскании основного долга, поскольку дол оплачен до обращения в суд.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании 104256,18 руб. основного долга

Взыскать с администрации сельского поселения "Урюмское" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) неустойку в сумме 2112,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 83,40 руб., всего – 2196,33 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2788,28 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев