АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21454/2019

г. Ярославль

05 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕврАзЦемент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Красная Маевка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Ярославский домостроительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Региональный клуб кредиторов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 737 686 рублей 62 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 15.08.2018, ответчика – не явился; 

от третьих лиц – не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕврАзЦемент» (далее – истец, Общество, ООО «ЕврАзЦемент») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Красная Маевка» (далее – ответчик, Акционерное общество, АО «Красная Маевка») о взыскании 1 737 686 рублей 62 копеек долга за поставленный товар по договору поставки от 28.11.2018 № 12-П-18 (далее – договор), 509 957 рублей 88 копеек договорной неустойки за период с 03.01.2019 по 06.11.2019 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец просит взыскать 837 686 рублей 62 копейки долга, 599 199 рублей 74 копейки договорной неустойки за период с 03.01.2019 по 22.01.2020 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического погашения долга, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, договора уступки права (требования) от 10.07.2019 (далее – договор уступки, договор цессии), договора уступки права (требования) от 10.07.2019 № 12 (далее - договор уступки № 12, договор № 12), статей 309, 310 , 330, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 125, 126 АПК РФ, разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств со стороны ответчика.

Определением суда от 05.12.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ярославский домостроительный комбинат» (далее – Комбинат, ООО «Ярославский ДСК») и общество с ограниченной ответственностью «Региональный клуб кредиторов» (далее – Клуб, ООО «Региональный клуб кредиторов»).

Определением суда от 22.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 19.02.2020.

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания, а также ходатайство об истребовании в порядке статьи АПК РФ у ООО «Ярославский ДСК» и ООО «Региональный клуб кредиторов» уведомлений, направленных в адрес ответчика о состоявшихся уступках права требования.

Рассмотрев заявленное ходатайство с учетом нения  представителя истца, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. 

Обязательное отложение судебного заседания предусмотрено только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено АПК РФ и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 158 АПК РФ).

На основании части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма не носит императивного характера, а причина, указанная заявителем ходатайства, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ходатайство об отложении ответчик обусловил необходимостью истребования доказательств у  участников процесса. 

В то же время в материалы дел представлен доказательства, о которых заявил ответчик. С учетом данного обстоятельства дело рассмотрено  без участия представителей ответчика и третьих в рамках состоявшегося судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

28.11.2018 между ООО «Ярославский ДСК» (поставщик) и АО «Красная Маевка» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить железобетонную продукцию, товар бетон, раствор, (далее - товар), в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Поставка товара по договору производится путем его передачи покупателю. Наименование, количество товара, за единицу товара, цена всей партии товара, качество, сроки поставки (отгрузки, выборки), способ доставки, реквизиты грузополучателя, а также иные условия определяются следующими способами: в согласованных сторонами приложениях к договору (или спецификациях), именуемых в дальнейшем «Приложения», путем оформления счет (счетов), именуемого в дальнейшем «Счет», выставленного поставщиком покупателю, на основании принятой от покупателя заявки (в устной или письменной форме). Выставленный счет на оплату подтверждает согласие поставщика на поставку товара, то есть является офертой (предложением заключить двустороннюю сделку на определенных в счете условиях) (пункты 1.1-1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора покупатель обязан оплатить товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019, а в части взаимных расчетов – полного их завершения.

Договор автоматически продлевается на следующие двенадцать месяцев с момента истечения срока ею действия на тех же условиях в случае, если ни одна из сторон договора письменно не заявит о его изменении или расторжении за 10 (десять) дней до окончания срока действия. Продление срока действия договора возможно неограниченное количество раз (пункт 8.2 договора поставки).

Все споры и разногласия, возникающие при исполнении, изменении и прекращении договора разрешаются путем переговоров. При невозможности разрешить спор в порядке переговоров споры рассматриваются в Арбитражном суде Ярославской области (пункт 8.4 договора).

В рамках договора ООО «Ярославский ДСК» поставил ответчику товар на общую сумму 1 737 686 рублей 62 копеек, что подтверждается универсальными передаточными актами, обоюдно подписанными и заверенными их печатями. Товар ответчик в полном объеме своевременно не оплатил.

10.07.2019 между ООО «Ярославский ДСК» (цедент) и ООО «Региональный клуб кредиторов» (цессионарий) заключен договор уступки, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) долга к АО «Красная маевка» (далее – должник), вытекающее из поставки товара по универсальным передаточным документам (УПД) по состоянию на 10.07.2019 в размере 1 737 686 рублей 62 копеек, в т.ч. НДС (в том числе к Цессионарию переходит право взыскания процентов/неустойки по универсальным передаточным актам, указанным в пункте 1.1 (пункт 1.1 договора уступки).

В соответствии с пунктом 1.2 договора цессии право требования долга переходит к цессионарию на тех условиях и в том объеме, которые существовали моменту перехода права, в частности, к цессионарию переходят все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора у первоначального кредитора. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также иные права, связанные с требованием, указанным в договоре (проценты, пени, неустойки и пр.).

10.07.2019 стороны договора уступки подписали акт приема-передачи к договору цессии. 

10.07.2019 между ООО «Региональный клуб кредиторов» (цедент) и ООО «ЕврАзЦемент» (цессионарий) заключен договор уступки № 12, в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) долга к АО «Красная маевка» (далее должник) вытекающее из поставки товара по универсальным передаточным документам (УПД) по состоянию на 10.07.2019 в размере 1 737 686 рублей 62 копеек, в т.ч. НДС (в том числе к цессионарию переходит право взыскания процентов/неустойки по универсальным передаточным актам, указанным в пункте 1.1 (пункт 1.1 договора № 12).

ООО «ЕврАзЦемент» направило 15.07.2019 ответчику уведомление (претензию), в котором сообщило о состоявшейся уступке прав требования и предположило погасить задолженность по оплате поставленного товара.

Ответчик требование об уплате задолженности не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. На день рассмотрения спора размер долга ответчика перед истцом составляет 837 686 рублей 62 копейки.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договорам уступок ООО «ЕврАзЦемент» получило право требования к АО «Красная маевка»  уплатить долг за поставленный товар по договору.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 5.1- 5.3 цена договора определяется суммой поставок отдельных партий товара, указанных в соответствующих товарно- транспортных накладных. Цена на конкретные единицы товара указывается в товарно-транспортной накладной на основании приложений или счетов к договору. Оплата товара по договору производится на условиях 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчет счет поставщика, а также, по соглашению сторон, возможны иные формы оплаты, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Моментом оплаты товара считается дата поступления от покупателя денежных средств на расчетный счет поставщика или дата проведения операции расчетам в иной форме, согласованной сторонами. Условия оплаты урегулированы сторонами в разделе 4 договора.

Окончательный расчет между поставщиком и покупателем производится за фактически поставленный товар по товарно-транспортным накладным (пункт 5.4 договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факты поставки товара ответчику и его ненадлежащего исполнения денежного обязательства перед истцом подтверждается материалами делам и АО «Красная Маевка» не оспорены. По расчету истца задолженность, с учетом принятых судом уточнений, составляет 837 686 рублей 62 копейки. Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 837 686 рублей 62 копейки долга за поставленный по договору товар подлежат удовлетворению. 

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 599 199 рублей 74 копейки договорной неустойки за период с 03.01.2019 по 22.01.2020 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору. В материалы дела истцом представлен расчет неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4 договора поставки в случае нарушения Покупателем порядка и сроков оплаты по настоящему договору, последний по требованию Поставщика уплачивает пени из расчета 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактической уплаты суммы задолженности. С истечением срока действия договора начисление неустойки не прекращается.

Судом установлено и АО «Красная Маевка» не оспорено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного товара в установленные сторонами сроки надлежащим образом исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательств и условиям договора, ответчиком по существу не оспорен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 03.01.2019 по 22.01.2020 в размере 599 199 рублей 74 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной, начиная с 23.01.2020 по день фактической оплаты в соответствии с пунктом 6.4 договора из расчета 0,1 % от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки.

 Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления договорной неустойки на общую сумму долга в размере 837 686 рублей 62 копейки за период с 23.01.2020 по день фактической оплаты из расчета 0,1 % от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки.

Обязанность по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Красная Маевка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕврАзЦемент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 837 686 (восемьсот тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 62 копейки долга за поставленный товар по договору поставки от 28.11.2018 № 19-П-18 и 599 199 (пятьсот девяносто девять тысяч сто девяносто девять) рублей 74 копейки неустойки за период с 03.01.2019 по 22.01.2020, уступленных по договорам уступки права (требования) от 10.07.2019, от 10.07.2019 № 12;

продолжить начисление неустойки в порядке пункта 6.4 договора поставки от 28.11.2018 № 19-П-18 на сумму долга 837 686 рублей 62 копейки, начиная с 23.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, из расчет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателю.

Взыскать с акционерного общества «Красная Маевка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 27 368 (двадцать семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 86 копеек государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина