﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38166/2021

01 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-38166/2021по исковому заявлению Администрации города Нижний Тагил (ИНН 6623000754, ОГРН 1026601384732)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОЗ-ТАГИЛСТРОЕВСКИЙ" (ИНН 6623012319, ОГРН 1036601232910)

о взыскании 3 867 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен.,

от ответчика не явился, извещен.

         Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ДОЗ-ТАГИЛСТРОЕВСКИЙ"  с требованием о взыскании 3 867 руб. 73 коп., в том числе 3 796 руб. 06 коп. неосновательного обогащения (долга за фактическое пользование земельным участком за период с 01.12.2020 по 31.07.2021) и 71 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 11.12.2020 по 31.07.2021.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв                      не представил.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно Выпискам из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером 66:56:0203001:6559, площадью 5078 кв.м. по адресу Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Индустриальная, 56 расположены объекты недвижимости - нежилые помещения с кадастровыми номерами 66:56:000000:10119 площадью 155,2 кв.м. и 66:56:0000000:10117 площадью 206,8 кв.м., принадлежащие на праве собственности ответчику (право собственности на объекты зарегистрировано органом, осуществляющим государственную регистрацию, 27.09.2004г. за номером 66-01/02-72/2004-25 и 27.09.2004 за номером 66-01/02-72/2004-28) соответственно. 

Вид разрешенного использования земельного участка: производственная деятельность; для размещения объектов, характерных для населенных пунктов.

Кроме того, на земельном участке с кадастровым номером 66:56:0203001:6559 расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 66:56:0000000:14093 площадью 1795кв.м. и 66:56:0000000:14080 площадью 948,6 кв.м., принадлежащие другим собственникам. Общая площадь объектов недвижимости, расположенных на данном земельном участке, составляет 3106,1кв.м., из которых площадь объекта недвижимости, принадлежащего должнику, составляет – 3 626кв.м. Соответственно доля общей площади объекта недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, составляет 0,12.

Несмотря на то, что договор аренды земельного участка между истцом и ответчиком не заключен, в силу платности землепользования в Российской Федерации на ответчика, использующего земельный участок для эксплуатации объектов недвижимости, возложена обязанность вносить соответствующую плату за пользование участком пропорционально площади нежилых помещений, находящихся в его собственности.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что частично требования истца подлежат оставлению без рассмотрения на основании следующего. 

В соответствии со ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения.

Ответчик не являлся землепользователем, землевладельцем указанного участка, соответственно не мог быть плательщиком земельного налога за пользование земельным участком, следовательно, обязан был вносить арендную плату.

За период фактического пользования земельным участком с 01.12.2020г. по 31.07.2021г., который расположен по адресу Свердловская область, город Нижний Тагил, ул. Индустриальная,56, должник, не выплачивая арендную плату, неосновательно сберёг денежные средства, которые должен был выплатить за использование земельного участка в форме арендной платы.

В соответствии со ст.42 Бюджетного кодекса Российской Федерации плательщики арендной платы за земли городов и посёлков, находящиеся в государственной собственности на землю, перечисляют указанные платежи в полном объёме на счета органов федерального казначейства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2020 по делу №А60-57812/2020 заявление ООО «ДОЗ-Тагилстроевский» принято к производству суда. 

При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность за фактическое пользование участком в виде неосновательного обогащения в сумме 3 796,06 руб. за период с 01.12.2020г. по 31.07.2021г. 

При этом следует учитывать, что согласно действующему на начало взыскиваемого периода порядку внесения платы, лицо, использующее участок должно было внести плату до 10-го числа текущего месяца согласно постановлению Правительства Свердловской области № 1855-ПП от 30.12.2011 (с изменениями).

То есть, плату  за декабрь 2020 необходимо было внести до 10 декабря 2020.

Согласно ст. 5 закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку заявление о признании должника банкротом принято к производству суда определением  от 24.12.2020, обязательство по уплате арендной платы за декабрь 2020 текущим не является, так как возникло после 10.12.2020, то есть, до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то платежи в сумме 1 110 руб. 28 коп. долга за декабрь 2020, а также 2 руб. 58 коп. процентов относятся к реестровым платежам. 

Следовательно, требование о взыскании указанных сумм должно быть заявлено в деле №А60-57812/2020 о банкротстве общества «ДОЗ-ГАГИЛСТРОЕВСКИЙ». 

Соответственно, требования о взыскании 1 110 руб. 28 коп. долга за декабрь 2020, а также 2 руб. 58 коп. процентов подлежат оставлению без рассмотрения.

В остальной части требования истца, а именно, в части взыскания долга за период с января по июль 2021 в сумме 2 685 руб. 78 коп., а также 69 руб. 09 коп. процентов за период с 01.01.2021  по 31.07.2021, относящихся к текущим платежам, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 395, 1102 ГК РФ.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Требования Администрации города Нижний Тагил о взыскании 1 110 руб. 28 коп. долга и 2 руб. 58 коп. процентов оставить без рассмотрения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОЗ-ТАГИЛСТРОЕВСКИЙ" (ИНН 6623012319, ОГРН 1036601232910) в пользу Администрации города Нижний Тагил (ИНН 6623000754, ОГРН 1026601384732) 2 754 руб. 87 коп., в том числе 2 685 руб. 78 коп. долга и               69 руб. 09 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОЗ-ТАГИЛСТРОЕВСКИЙ" (ИНН 6623012319, ОГРН 1036601232910) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 424 руб. 54 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья								П.Б. Ванин