АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-11265/2022

г.Тверь

29 мая 2023 года

(дата изготовления 

мотивированного решения)

 

  Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросистем», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.09.2013, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,    Московская область, г.Наро-Фоминск, 

<

...>, ОГРНИП 320508100153075, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации 20.05.2020,

о взыскании 589 352,95 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электросистем», г.Тверь, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  Московская область, г.Наро-Фоминск, д.Турейка, о взыскании 589 352,95 руб., в том числе:  563 163,21 руб. задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 20 января 2022 года №2721963/21, 26 189,74 руб. договорной неустойки за период с 10.06.2022 по 03.08.2022.

  Определением суда от 12 августа 2022 года дело №А66-11265/2022 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

  Определением суда от 07 октября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

  Определением от 16 декабря 2022 года удовлетворено ходатайство истца об   уменьшении   исковых   требований   до   493 352,95 руб., в том числе:  467 163,21 руб. задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 20 января 2022 года №2721963/21, 26 189,74 руб. договорной неустойки за период с 10.06.2022 по 03.08.2022, в связи с частичным погашением ответчиком долга.

  Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

  Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить  перерыв в заседании суда до 22 мая 2022 года  до 14 часов 15 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.  

  Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) заключен договор на поставку    товаров    с    отсрочкой    оплаты   с   лимитом   задолженности   от 20 января 2022 года №2721963/21, по условиям которого Продавец взял на себя обязательство поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

  Согласно пункту 5.1 договора Покупатель в течение 21 календарного дня с даты соответствующей поставки товара  обязан перечислить деньги за поставленный товар. 

  Договор вступает в силу  с даты подписания  его обеими сторонами и действует до 20.01.2023 (пункт 10.1).

  Стороны согласовали условие о том, что  все поставки  в период действия договора регламентируются  данным договором, если сторонами не согласовано иное (пункт  10.9).  

  В период с 19 мая 2022 года по 09 июня 2022 года истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам (л.д.29-57) на общую сумму 647 957,59  руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность составила 467 163,21 руб. 

  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

  Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

  в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

  В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

  В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

  В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникли из договора на поставку    товаров    с    отсрочкой    оплаты   с   лимитом   задолженности  от 20 января 2022 года №2721963/21 (учитывая условия пункта 10.9 договора, пояснения истца, отсутствие возражений ответчика, непредставление сторонами других договоров, действующих в спорный период, несмотря на неоднократные запросы суда), соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

  В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

   Факт поставки товара ответчику надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором на поставку   товаров  с    отсрочкой    оплаты   с   лимитом   задолженности   от 20 января 2022 года №2721963/21, универсальными передаточными документами (л.д.29-57), подписанным ответчиком без замечаний. 

  Доказательств оплаты долга в сумме  467 163,21 руб. ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

  В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

  При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности в сумме 467 163,21 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

  Нормами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

  Согласно пункту 5.4 при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п.5.1 договора, Продавец вправе  предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного  в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

  Истец просит взыскать с ответчика 26 189,74 руб. договорной неустойки за период с 10.06.2022 по 03.08.2022.

  Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

  Требования истца в части взыскания 26 189,74 руб. договорной  неустойки  обоснованы и подлежат удовлетворению.

  По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, с учетом погашения части основного долга до подачи искового заявления в суд и уменьшения истцом заявленных требований на погашенную часть долга.  

   Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

   Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1,    Московская область, г.Наро-Фоминск, 

<

...>, ОГРНИП 320508100153075, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации 20.05.2020, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросистем», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.09.2013, 467 163,21 руб. задолженности, 26 189,74 руб. договорной неустойки,  а  так же 12 867  руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

  Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Электросистем», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.09.2013,  справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 1 920 руб. государственной пошлины.

  Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                      И.В.Калита