﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.i№fo@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3334/2021-ГК

г. Пермь

28 мая 2021 года

Дело № А50-15634/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Назаровой В.Ю.

судей  Власовой О.Г., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

при участии:

от ООО "ЛИДЕР +", от  АО "СПК" – представители не явились,

от ООО "ПСК" - Гилева Ж.В. (паспорт, доверенность от 07.04.2021); 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, акционерного общества «СтройПанельКомплект»,

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 01 февраля 2021 года по делу № А50-15634/2020	

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер +» (ОГРН 1135906006950, ИНН 5906123716) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536), 

третье лицо: акционерное общество «СтройПанельКомплект», 

о взыскании задолженности по оплате стоимости фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер +» (ОГРН 1135906006950, ИНН 5906123716) 

о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер +» (далее – ООО «Лидер +», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии за период с января по апрель 2020 года в сумме 543 524 руб. 20 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

ООО «ПСК» заявлено встречное исковое заявление к ООО «Лидер+» о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии за период с января по апрель 2020 года в сумме 57 620 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2021 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены. С ООО «ПСК» в пользу  ООО «Лидер+» взыскана стоимость фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии за период с января по апрель 2020 года в сумме 543 524 руб. 20 коп., а также 13 870 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования по встречному иску удовлетворены. С ООО «Лидер +» в пользу ООО «ПСК» взыскана задолженность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии за период с января по апрель 2020 года в сумме 57 620 руб. 04 коп., а также 2 305 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Произведен процессуальный зачет первоначальных и встречных исковых требований. С ООО «ПСК» в пользу ООО «Лидер+» взыскана задолженность в сумме 485 904 руб. 16 коп., а также 11 565 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. ООО «Лидер +» из федерального бюджета возвращено 2 619 руб. государственной пошлины излишне уплаченной. ООО «ПСК» из федерального бюджета возвращено 7 431 руб. государственной пошлины.

АО «СтройПанельКомплект», не согласившись с принятым решением,  подало апелляционную жалобу, полагает, что указание о том, что факт оказания ООО «Лидер+» услуг по передачи тепловой энергии в период с январь по апрель 2020 года подтверждается имеющимися в материалах дела документами, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в указанный  период ответчиком осуществлялась поставка тепла по объекты по адресу: Пермский район, д. Кондратово, ул. Школьная, 16, 16а, ул. Строителей, 7. Ответчиком факт поставки тепла отрицался. Принимая во внимание, что поставка тепла на вышеуказанные объекты не осуществлялась, соответственно ООО «Лидер+» не оказывал услуги по передаче тепловой энергии.

ООО «ПСК», находя решение суда законным и обоснованным, представило письменный отзыв, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

	В судебном заседании представитель ООО «ПСК» доводы отзыва поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции  

04.04.2018 между ООО «Лидер+» (Теплосетевая организация) и ООО «ПСК»  (Теплоснабжающая организация) был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, по условиям которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразования тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обзывается оплачивать указанные услуги на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 4.6 договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией самостоятельно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц.

ООО «Лидер +», обращаясь в суд с настоящим иском указало на то, что  во исполнение условий вышеуказанного договора в период с января по апрель 2020 года обществом оказаны услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 543 524 руб. 20 коп. (ООО «ПСК» не оспаривает и подтверждает представленными в материалы дела документами факт поставки тепла).

Вместе с тем, ООО «ПСК» обязанность по оплате стоимости услуг по передаче  тепловой энергии надлежащим образом не выполнило, в результате чего образовалась задолженность в размере 543 524 руб. 20 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ООО «ПСК» 

направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ООО «ПСК» без удовлетворения.

Неисполнение ООО «ПСК» обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО «Лидер +» в арбитражный суд с первоначальным исковым требованием.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Лидер +» обязательств по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии, за спорный период (с января по март 2020 года), ООО «ПСК» предъявило встречный иск.

Удовлетворяя первоначальный и встречный иски, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания ООО «Лидер +» в спорный период услуг по передаче тепловой энергии ООО «ПСК», ее объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты долга; обоснованности требования ООО «ПСК» о взыскании стоимости потерь тепловой энергии.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Наличие у ООО «ПСК» статуса теплоснабжающей организации в отношении абонентов, снабжаемых тепловой энергией через сети ответчика, лицами, участвующими в деле, не оспорено.

В силу пункта 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

ООО «Лидер +» является теплосетевой организацией, владеет на праве аренды тепловыми сетями, осуществляет передачу по своим сетям тепловой энергии.

В силу части 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

Суд первой инстанции, установив, что факт оказания ООО «Лидер+» услуг по передаче тепловой энергии в период с января по апрель 2020 года подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен, учитывая, что спор по объему и стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии между сторонами отсутствует, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных ООО «Лидер+» в спорный период, верно признал первоначальные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17) - теплосетевые и теплоснабжающие организации.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.

Учитывая, что на ООО «Лидер +» как на теплосетевой организации, лежит обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ООО «Лидер +»  сетях; принимая во внимание, что расчет объема потерь определен расчетным методом, в соответствии с Инструкцией «По организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии», утвержденной Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, исходя из отсутствия доказательств оплаты ООО «Лидер+», суд первой инстанции обоснованно встречные исковые требования ООО «ПСК» о взыскании с ООО «Лидер +» задолженности по оплате тепловых потерь в сумме 57 620 руб. 04 коп. признал подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии теплоснабжения, подлежат отклонению, учитывая, что в материалы дела представлены распечатки показаний приборов учета установленных на объекте по адресу: д. Кондратово, ул. Строителей, 7, а также представлены документы о введении в эксплуатацию объектов по адресу: д. Кондратово, ул. Школьная, 16, 16а с 25.03.2020. Объем поставленной тепловой энергии на данные объекты определялся расчетным путем в соответствии с установленными нормативами. Спора по объему и стоимости оказанных услуг в спорный период между сторонами отсутствовал.

Вопреки доводам жалобы, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства; выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 01 февраля 2021 года по делу № А50-15634/2020оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Назарова 

 

Судьи

О.Г. Власова

Н.А. Иванова