Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-6687/2019

г. Пенза

08 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 08 августа 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., 11Б, Пенза г., 440039; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-социального и коммунального хозяйства г. Заречный Пензенской области (Зеленая ул., д. 6, Заречный г., Пензенская область, 442960; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 639226 руб. 82 коп.                                    

при участии:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-социального и коммунального хозяйства г. Заречный Пензенской области о взыскании 639226 руб. 82 коп., в том числе: 609776 руб. 27 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 4143 от 01.02.2013 в октябре и декабре 2018 года, в январе и феврале 2019 года, 29450 руб. 55 коп. – пени за период с 27.11.2018 по 23.05.2019,  а также пени начиная с 24.05.2019 по день фактического исполнения обязательства. Требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310,  330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

Определением от 17.07.2018 судом в соответствии со ст.49 АПК РФ принято уменьшение суммы иска до 570284 руб. 92 коп., в том числе:  528718 руб. 17 коп. -  задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 4143 от 01.02.2013 за октябрь и декабрь 2018г., январь и февраль 2019г., 41566 руб. 75 коп. – пени за период с 27.11.2018 по 03.07.2019, а также пени начиная с 04.07.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, увеличил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика 579210 руб. 44 коп., в том числе:  528718 руб. 17 коп. -  задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 4143 от 01.02.2013 за  октябрь и декабрь 2018г., январь и февраль 2019г 50492 руб. 27 коп. – пени за период с 27.11.2018 по 07.08.2019, а также пени начиная с 08.08.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить размер исковых требований,  арбитражный суд считает возможным увеличение размера исковых требований принять и считать иск заявленным о взыскании 579210 руб. 44 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке предусмотренном ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).

Согласно п.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.02.2013 между ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» (Гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-социального и коммунального хозяйства г. Заречный Пензенской области (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 4143, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Покупателю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям нормативных технических документов, а также оказывать услуги по ее передаче, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные ему услуги посредством прямых расчетов между Гарантирующим поставщиком и Потребителями (имеются ввиду граждане, которым Покупатель обеспечивает предоставление коммунальных услуг для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

Перечень приборов учета Покупателя и Потребителей и иные сведения приведены в Приложениях №3 и №3а к настоящему договору.

Согласно п. 4.1 договора объем фактически полученной Покупателем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний средств измерений, которые должны быть поверены в установленном порядке, соответствовать требованиям Правил устройства электроустановок, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и другим действующим нормативно-техническим документам и внесены в Государственный реестр средств измерений.

В соответствии с п. 4.2 данного договора,  учет электроэнергии для осуществления  прямых расчетов  между Гарантирующим поставщиком, Потребителем и Покупателем, производится следующим образом: за индивидуальное электропотребление - по индивидуальным приборам учета Потребителей и данным о количестве  электропотребления Потребителем, не имеющим  приборов учета; за электропотребление в местах общего пользование, оплачиваемого Покупателем – исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета (с учетом величины безучетного электропотребления согласно соответствующему акту), (плюс) потери электроэнергии в сетях, за минусом общего объема электропотребления  в каждой  квартире (жилом помещении) и объема электроэнергии, переданной другим организациям. 

По правилам п. 5.1 данного договора расчет за электрическую энергию, проданную Гарантирующим поставщиком Покупателю, и оказанные им в соответствии с настоящим договором услуги производятся Потребителями, а также Покупателем за места общего пользования, ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом по тарифам, установленным уполномоченным органом, и с учетом социальных норм потребления.

Договор вступает в силу с 01.02.2013 и действует по 31.12.2013 и считается продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 8.1 договора).

Приказом Минэнерго РФ №910 от 23.12.2013 статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Волги»  с 01.01.2014 присвоен ООО «Энерготрейдинг», в связи с чем 01.01.2014 между ООО «Энерготрейдинг», ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» и муниципальным унитарным предприятием жилищно-социального и коммунального хозяйства г. Заречный Пензенской области заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения № 4143 от 01.02 2013, согласно которому с 01.01.2014 все права и обязанности Гарантирующего поставщика - ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» по данному договору перешли к ООО «Энерготрейдинг».

Решением единственного участника ООО «Энерготрейдинг» №12 от 24.07.2014 наименование общества изменено на общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза». Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 06.08.2014.

16.06.2015, 20.01.2016, 10.08.2016, 19.01.2017, 30.05.2017, 14.06.2017 между истцом и ответчиком подписаны дополнительные соглашения к договору энергоснабжения №4143 от 01.02.2013.

Судом также установлено, что в октябре и декабре 2018г., а также в январе и феврале 2019г. истец осуществил поставку ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры: №1103/3916/01 от 31.10.2018 на сумму 1043691 руб. 12 коп., №1103/4814/01 от 31.12.2018 на сумму 1052479 руб. 50 коп., №1103/49/01 от 31.01.2019 на сумму 930366 руб. 65 коп., №1103/478/01 от 28.02.2019 на сумму 601371 руб. 95 коп., оплата которых произведена частично. 

Истец направил в адрес ответчика претензию №13716 от 23.04.2019 с требованием об оплате задолженности в сумме 13282498 руб. 33 коп. и пени в сумме 781804 руб. 40 коп.

После получения претензии ответчик произвел частичную оплату потребленной в спорный период электроэнергии, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 528718 руб. 17 коп., из которой 52964 руб. 66 коп. за октябрь 2018г., 275334 руб. 75 коп. за декабрь 2018г., 165109 руб. 24 коп. за январь 2019г., 35309 руб. 52 коп. за февраль 2019г. и пени в сумме 106139 руб. 05 коп. за период с 27.11.2018 по 07.08.2019, а также пени начиная с 08.08.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной электроэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом обязательства по поставке электроэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной электроэнергии в полном объеме не произвел. Сумма задолженности составила 528718 руб. 17 коп.  При этом, объем потребленной электроэнергии и примененные истцом в расчете данные ответчиком не оспариваются. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Исходя из того, что доказательств полной оплаты поставленной электроэнергии в спорный период ответчик суду не представил, задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 528718 руб. 17 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 50492 руб. 27 коп. за период с 27.11.2018 по 07.08.2019.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ и составляет одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному представителем истца расчету исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,25% годовых, размер начисленных ответчику пени за период с 27.11.2018 по 07.08.2019 составляет 50492 руб. 27 коп. Расчет пени ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен. 

Учитывая, что взыскание пени предусмотрено законом, факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты потребленной электроэнергии в спорный период ответчиком не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлены обоснованно и в соответствии со ст.ст.330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 50492 руб. 27 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика пени начиная с 08.08.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При уменьшении суммы иска истцу в соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 1201 руб. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14584 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

 

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-социального и коммунального хозяйства г. Заречный Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 579210 руб. 44 коп., в том числе: 528718 руб. 17 коп. – долг, 50492 руб. 27 коп. – пени, а также пени с 08.08.2019 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14584 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 1201 руб., уплаченную по платежному поручению № 2614 от 28.05.2019.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                         С. А. Новикова