Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, 

<

...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                          Дело № А21-15340/2024

« 10 » апреля 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена « 08 » апреля 2025 года

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме « 10 » апреля 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Любимовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А21-15340/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт снабжение»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Балттрансгрупп»

о взыскании задолженности по договору аренды, стоимости утраченного контейнера и пени

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт снабжение» (далее – ООО «Эксперт снабжение», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Балттрансгрупп» (далее – ООО «Балттрансгрупп», ответчик):

-  задолженность по договору аренды контейнеров от 01.01.2024 в размере 3 553,33 руб., 

- стоимость утраченного контейнера в размере 15 000 руб.,

- пени за неисполнение условий договора аренды контейнеров от 01.01.2024, начисленной за период с 11.05.2024 по 29.10.2024 в размере 541,32 руб.,

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

- расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В  судебном заседании 11 марта 2025 года все заявленные требования в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, соответствующие доказательства исследованы.

11 марта 2025 года судом оглашена резолютивная часть решения, в соответствии с которой суд взыскал с ООО «Балттрансгрупп» в пользу ООО «Эксперт снабжение»:  задолженность по договору аренды контейнеров от 01.01.2024 в размере 3 553,33 руб.,  стоимость утраченного контейнера в размере 15 000 руб., пени за неисполнение условий договора аренды контейнеров от 01.01.2024, начисленной за период с 11.05.2024 по 29.10.2024 в размере 541,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Между тем при вынесении решения не рассмотрен вопрос о распределении судебных, понесенных истцом по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В связи с чем, судом 13 марта 2025 года вынесено определение  о назначении  рассмотрения вопроса  о принятии дополнительного решения применительно к части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле в заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, ходатайств о невозможности рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения не заявлено.

Вопрос  о принятии судом  дополнительного решения  разрешен судом  в отсутствие сторон, предусмотренном статьей 156 и частью 2 статьи 178 АПК РФ.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом по оплате услуг представителя по настоящему делу, этот вопрос подлежит разрешению.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде  с его участием.

В подтверждение требования о взыскании с ООО «Балттрансгрупп» судебных расходов на оказание услуг представителя в размере 10 000 руб. ООО «Эксперт снабжение» представило:

- договор оказания юридических услуг от 24.06.2024, заключенный с Индивидуальным предпринимателем ФИО1,

- платежное поручение № 93 от 19.11.2024 об оплате юридических услуг на общую сумму 10 000 руб.

Данные доказательства подтверждают факт несения ООО «Эксперт снабжение» судебных расходов и их размер, документальное подтверждение расходов истца на оплату юридических услуг ответчиком не оспаривается.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет  возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

ООО «Балттрансгрупп» возражений относительно взыскания с него судебных расходов не заявлено, доказательств чрезмерности взыскиваемых  расходов не представлено.

Основания полагать, что заявленный ООО «Эксперт снабжение» размер судебных расходов не отвечает критерию разумности, у суда отсутствуют.

Таким образом, при отсутствии доказательств, опровергающих доводы относительно понесенных истцом судебных издержек, у суда не имеется правовых оснований для признания заявленных расходов чрезмерными и отсутствует право по собственной инициативе уменьшить размер требуемого возмещения.

В связи с чем, требование истца о взыскании ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере – 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Посад» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЛС» судебные расходы в размере 126 185,70 руб.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

   Судья                                                              С.Ю. Любимова