АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж                                                                                              Дело № А14-4531/2018

«26» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена «25» апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «26» апреля 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ростов-на-Дону

о взыскании  основного долга по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 23.09.2016  в размере 2 939 927,88 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 23.09.2016  за период с 24.11.2017 по 27.02.2018 в сумме 451 052,51  руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности №1206/АВС от 09.01.2018

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью   «АВС-электро» (далее – истец, ООО «АВС-электро») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита-М» (далее – ответчик, ООО «Орбита-М») о взыскании  основного долга по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 23.09.2016  в размере 2 939 927,88 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 23.09.2016  за период с 24.11.2017 по 27.02.2018 в сумме 451 052,51  руб.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ООО «Орбита-М».

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования. 

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершил предварительное  судебное заседание, открыл судебное заседание  в суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «Орбита-М» (покупатель) заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) от 23.09.2016, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях договора. Партией товара признается количество товара, поставленное по одной товарной накладной (п.1.1 договора). 

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, общая стоимость товара согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением договора. В качестве спецификации могут выступать счета на оплату, товарные/товарно-транспортные накладные, при условии указания в вышеуказанных документах реквизитов договора (п.п. 1.2.2 договора).

В соответствии с п. 2.1, 2.1.3  указанного договора оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета. Обязательство покупателя по оплате товара считается  исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 2.2.1 договора оплата товара, партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара. 

При этом пунктом  5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по указанному  договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) – в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) – в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 180 дней и выше – в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа  по первой неоплаченной товарной накладной. Требования об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме.

Пунктом 5.10 договора установлен претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с момента получения. В случае неурегулирования разногласий путем переговоров или в претензионном порядке спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 939 927,88 руб. по товарным накладным от 24.10.2017 № РНк-00215803, от 24.10..2017 №РНк-00215809,  от 02.11.2017 № РНк-00225483, от 02.11.2017 № РНк-00225511, который принят ответчиком.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись. 

В срок, установленный пунктом 2.2.1 договора, ответчик не произвел оплату поставленного товара.

По факту произведенной поставки истцом в адрес ответчика 19.12.2017 была направлена претензия от 14.12.2017 № 1/506-юр с требованием об оплате задолженности, что подтверждается копиями почтовой квитанции № 00009 от 19.12.2017 и описью вложения в почтовое отправление.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Орбита-М» обязанностей по договору поставки б/н от 23.09.2016,  истец обратился  в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 23.09.2016  в размере 2 939 927,88 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 23.09.2016  за период с 24.11.2017 по 27.02.2018 в сумме 451 052,51  руб.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

С учетом положений статьи 37 АПК РФ и пункта 5.10 договора поставки (с отсрочкой платежа) от 23.09.2016, иск ООО «АВС-электро» принят к производству Арбитражным судом Воронежской области. 

Исследовав материалы дела и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства и доводы сторон в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки (с отсрочкой платежа) от 23.09.2016 и существа установленных в нем обязательств, согласования сторонами договора наименования, количества подлежащего передаче товара и цены в товарных накладных, содержащих ссылку на договор с учетом положений статей 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, статей 454 и 455 Гражданского кодекса РФ, указанный договор является заключенным и к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи (поставки).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения договора истцом подтвержден материалами дела и  ответчиком не оспорен. 

Учитывая изложенное,  требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 939 927,88  руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа от 23.09.2016 за период с 24.11.2017 по 27.02.2018 в сумме 451 052,51  руб.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.

Пунктом  5.10 договора предусмотрена неустойка за просрочку исполнения покупателем обязательств по оплате товара на срок от 90 дней до 180 дней (включительно) в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. Требования об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с п. 2.2.1 договора поставки оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или ином дополнительном соглашении.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Проверив правильность представленного ООО «АВС-электро» расчёта неустойки, суд считает заявленные требования о взыскании с ООО «Орбита-М» неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа от 23.09.2016 за период с 24.11.2017 по 27.02.2018 в сумме 451 052,51  руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 39 954,91  руб.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме. 39 954,91  руб. по платежному поручению № 2237 от 01.03.2018. 

В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 954,91  руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ростов-на-Дону) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Воронеж) основной долг по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 23.09.2016  в размере 2939927,88 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 23.09.2016  за период с 24.11.2017 по 27.02.2018 в сумме 451 052,51  руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 954,91 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца после его принятия в Девятнадцатый   арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                             Е.А. Аришонкова