АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-3960/2025

10 июля 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 10 июля 2025 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём С.Б. Дмитриевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Страж 2» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 592 руб. 20 коп. неустойки по государственному контракту от 05.03.2025 № 28П/25 за период с 08.02.2025 по 24.04.2025, 

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Страж 2» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 18 592 руб. 20 коп., в том числе: 18 000 руб. задолженности за охранные услуги по государственному контракту от 05.03.2025 № 28П/25, 592 руб. 20 коп. неустойки за период с 08.02.2025 по 24.04.2025.

23.06.2025 от истца посредством системы «Мой Арбитр» поступало заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 592 руб. 20 коп. неустойки по государственному контракту от 05.03.2025 № 28П/25 за период с 08.02.2025 по 24.04.2025, в связи с произведенной ответчиком оплатой суммы долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение размера исковых требований до 592 руб. 20 коп. неустойки.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 05.03.2025 заключён государственный контракт № 28П/25, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги частной охраны (охранный технический мониторинг, оперативное прибытие группы быстрого реагирования, а заказчик обязался принять оказанные услуги и произвести их оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и описанием объекта закупки (приложение №1). (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта согласно пункту 2.1. контракта составляет 72 000 руб. 

В соответствии с пунктом 2.2. контракта оплата оказанных исполнителем услуг производится по факту оказанных услуг в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания заказчиком, акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний заказчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 09.04.2025 у ответчика образовалась задолженность за оказанные истцом услуги в размере 18 000 руб.

Замечаний от заказчика по срокам, виду и объёмам, качеству оказанных исполнителем услуг не поступило.

Истец направил в адрес ответчика претензию. 

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта на оказание услуг, регламентированы положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу норм статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата суммы долга, в связи с чем в указанной части истец уточнил исковые требования, исключив сумму долга.

В связи с допущенной просрочкой оплаты, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 08.02.2025 по 24.04.2025 в размере 592 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня. начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями контракта.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по контракту и имевшаяся со стороны ответчика просрочка обязательств по оплате оказанных услуг в установленные сроки, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 592 руб. 20 коп.

Государственная пошлина по делу составила 10 000 руб. уплачена истцом при подаче иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Страж 2» 592 руб. 20 коп. неустойки, 10 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                             Н.Н. Моисеева