ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-22428/2020

г. Саратов

22 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2021 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф., 

судей Борисовой Т.С., Никольского С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2020 года по делу  № А12-22428/2020 

по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, 

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», Общество, первоначальный истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» (далее - СНТ «Восход», Товарищество, первоначальный ответчик) о взыскании суммы долга за оказанные в мае, июне 2020 года услуги по снабжению электрической энергией по договору энергоснабжения №3032118/18 от 01.11.2017 в размере 46 733,16 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С СНТ «Восход» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскано 46 733,16 руб. основной задолженности, а также 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины. 

Не согласившись с принятым судебным актом, СНТ «Восход» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы выражает несогласие с расчетом задолженности, указывает на необоснованное отклонение контррасчета представленного ответчиком, также ссылается на неправомерный отказ истца о составления корректировочных актов.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в порядке ст. 262 АПК РФ представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Представители сторон участвующие в деле в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 05.02.2021.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и СНТ «Восход» (Покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 3032118/18 от 01.11.2017, в редакции дополнительных соглашений от 07.10.2019. от 01.11.2019, от 30.12.2019, от 07.02.2020.

Согласно п. 1.1 договора истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к настоящему договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) определен с разбивкой по месяцам и уровням напряжения, определен Приложением № 1 к договору.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии (мощности) – в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии (мощности) – в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности) – в разделе 6 договора.

Согласно приложению № 3 к договору  субпотребителями ответчика являются граждане-потребители по договорам, заключенным с гарантирующим поставщиком. Расход электроэнергии, потребленной гражданами по договорам энергоснабжения, заключенным непосредственно с гарантирующим поставщиком, вычитается из расхода электроэнергии по счетчикам ответчика.

Согласно п.5.1 договора определение объема принято потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний (приложение №4к), актов   неучтенного потребления энергии (мощности) или  замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки. Представители гарантирующего поставщика и (или) СО проводят проверки правильности снятия показаний приборов учета в порядке и сроки, предусмотренные Основными положениями. Потребитель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.20. гарантирующий поставщик ставит отметку о получении ведомости на экземпляре потребителя.

В пункте 7.1 договора установлены сроки оплаты за энергию (мощность) – окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи и счета на оплату за соответствующий расчетный период.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию в мае, июне 2020 года на общую сумму 80 779,80 руб.

Вместе с тем, ответчиком не были исполнены в полном объеме обязательства по оплате поставленной электрической энергии за май, июнь 2020 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 46 733, 16 руб. (с учетом уточнений).

Истцом направлены ответчику претензии от 23.06.2020 №44330, от 28.07.2020 №48084 с требованием об оплате образовавшейся задолженности  (т.1, л.д. 18-21).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд Волгоградской области с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к выводу о том, что факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение, проверив расчет задолженности, удовлетворил требования истца о взыскании в полном объеме.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции обоснованными, не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам в виду следующего.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции истец надлежащим образом исполнил условия договора, в  мае, июне 2020г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму  80 779,80  руб.

Согласно п.2.3.20. договора  2.3.35 договора энергоснабжения №3032118/18 от 01.11.2017г. Потребитель обязан:

-    для определения величины отпущенной за расчетный период Потребителю энергии (мощности) в сроки на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, снимать показания СКУЭ.

-   на основании показаний СКУЭ рассчитывать объем потребленной энергии (мощности) и до 16 часов первого числа месяца, следующего за расчётным, представлять Гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомости показаний СКУЭ (далее - ведомость) в соответствии с приложением 4 к настоящему договору за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью Потребителя.

Пунктом 2.3.22 договора предусмотрено, что потребитель обязан подключать к своим сетям субпотребителей только с соблюдением установленного порядка технологического присоединения, при условии внесения соответствующих изменений в настоящий договор. В течение 3-х дней письменно уведомить об этом Гарантирующего поставщика.

В силу пункта 2.3.23 потребитель обязан предпринять все необходимые действия для обеспечения поставки энергии субпотребителям, состоящим в договорных отношениях с Гарантирующим поставщиком и подключенным к сетям Потребителя (за исключением случая, указанного в п. 2.3.29), в объеме, установленном соответствующими договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии), и с показателями качества, соответствующими требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов требованиям ГОСТа 32144-2013.

При получении от Гарантирующего поставщика уведомления о введении ограничения режима потребления субпотребителю, подключенному к сетям Потребителя, потребитель производит ограничение режима потребления энергии (мощности) в объеме и в сроки, указанные в уведомлении (2.3.29).

В пункте 2.3.35 определено, что потребитель обязан предоставлять Гарантирующему поставщику информацию о членах садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, имеющих задолженность по оплате за потребленную энергию за 2 расчетных периода, в течение 5 дней с момента получения запроса от Гарантирующего поставщика.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Как следует из материалов дела, ответчик предоставил истцу срочные донесения о показаниях приборов учета по точкам поставки ТП 1298А (садовые домики), ТП 1297А (насосная), ТП 1297 (бытовой). Показания приборов учета по субпотребителям не предоставил.

ПАО «Волгоградэнергосбы» направило в адрес ответчика 20.03.2020 (письмо исх.№19/2555) и 29.07.2020 (письмо исх.№19/5365) дополнительные соглашения №16/20 о включении в договор №3032118/18 от 01.11.2017 субботребителей, на основании которых истец принимает к расчету показания указанных субботребителей.

Однако дополнительные соглашения СНТ «Восход» до настоящего времени не подписало.

Объем поставленной электроэнергии в мае 2020 составил 18 310 кВтч  (31 194 кВтч -18 310 кВтч (субабоненты)) на сумму 42 840 руб., в июне 2020г. – 8350кВтч (33 628кВтч – 25 278 кВтч (суббабненты)) на сумму 7 512,34 руб., а всего 80 779,80 руб.

Так в целях объективного расчета с потребителями, объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета по точкам поставки, указанным в приложении №3 к договору, за вычетом объема электроэнергии по субабонентам, подключенным через сети СНТ «Восход», заключившими с гарантирующим поставщиком прямые договоры, (согласно базе показаний физических лиц), что подтверждается ведомостями СКУЭ с приложением перечня показаний субпотребителей.

Количество физических лиц (субпотребителей), находящихся на прямых договорах с ПАО «Волгоградэнергосбыт» подтверждено представленными в материалах дела дополнительными соглашениями о внесении изменений в Приложение №3 к договору №3032118/18 от 01.11.2017.

Проверив  данный расчет, суды первой и апелляционной инстанции признали его верным, соответствующим условиям действующего законодательства и договора энергоснабжения.

Судом первой инстанции не принят во внимание контррасчет задолженности представленный ответчиком, поскольку не был подтвержден  исходными данными, ответчиком не представлены ведомости показаний приборов учета, в которых отражены объемы потребленной электроэнергии каждым субпотребителем (физическим лицом) отдельно.

При этом, срочные донесения, на которые ссылался ответчик также правомерно не приняты судом во внимание, поскольку данные срочные донесения не принимались к расчету гарантирующим поставщиком, не соответствуют действительным данным по расходу электроэнергии субпотребителями.

Таким образом, материалами дела установлено, что оплата полученной электрической энергии   ответчиком произведена не в полном объеме на дату вынесения судом решения задолженность по оплате составила 46 733,16 руб.

На основании изложенного выше, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в заявленном истцом размере.

Ссылки заявителя жалобы на неисполнение истцом п. 7.3 договора №3032118/18 от 01.11.2017, выразившееся в отказе от составления корректировочных актов признаются коллегией судей несостоятельными на основании следующего.

Так в соответствии с п. 7.2 договора Гарантирующий поставщик на основании ведомости оформляет акт приема-передачи за соответствующий расчетный период и вместе со счетом на оплату электрической энергии (мощности) направляет его Потребителю. Потребитель в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта приема-передачи обязан подписать его и вернуть в адрес Гарантирующего поставщика один экземпляр оформленного акта либо направить мотивированный отказ от его подписания.

В случае непредставления Потребителем подписанного акта приема передачи или мотивированного отказа от его подписания до 15 числа месяца, следующего за расчетным, и при наличии у Гарантирующего поставщика достаточных и необходимых доказательств его получения Потребителем акт приема-передачи считается согласованным/акцептованным в редакции Гарантирующего поставщика, а обязательства Гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

В установленный договором срок (3 рабочих дня) ответчиком каких-либо разногласий но начисленным в акте приема-передачи объемам электроэнергии представлено не было. Кроме того, акт приема передачи за июнь 2020 с разногласиями Ответчика, был отправлен в адрес Истца только 24.08.2020, что подтверждается штампами почтового отправления на конверте, представленными в материалах дела.

Таким образом, ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются доказанными.

Поскольку Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

На основании вышеизложенного апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выражает согласие с позицией суда первой инстанции и также приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного апелляционной коллегией не установлено, а апеллянтом не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, учитывает, что при принятии апелляционной жалобы к производству, по ходатайству СНТ «Восход» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

Таким образом, с СНТ «Восход» в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2020 года по делу № А12-22428/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                                             А.Ф. Котлярова

            

Судьи                                                                                                          Т.С. Борисова

                                                                                                                      

                                                                                                                      С.В. Никольский