Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-48147/2018

15 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть от 09 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ж.П. Борсовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  АО СК "АЛЬЯНС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПАО СК "РОСГОССТРАХ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, страхового возмещения, без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО СК "АЛЬЯНС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения в размере 6 867,15 руб., а также 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ; резолютивная часть вынесена судом 09 августа 2018 года; в установленный законом срок ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 18 декабря 2015 года произошло ДТП при участии автомобиля грузовой фургон MERCEDES BENZ VITO г/н 

<

***> и автомобиля MAN г/н 

<

***> под управлением ФИО1 

Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения причинителем вреда подтверждается документами ГИБДД, которые представлены в материалы дела.

На момент ДТП автомобиль грузовой фургон MERCEDES BENZ VITO г/н 

<

***> застрахован в АО СК «Альянс», что подтверждается договором страхования (полис Т22Л-120321037#3Г).

Повреждения, полученные автомобилем грузовой фургон MERCEDES BENZ VITO г/н 

<

***> в результате рассматриваемого ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля грузовой фургон MERCEDES BENZ VITO г/н 

<

***> составляет 56 079,00 руб., что подтверждается документами организации, осуществившей восстановительный   ремонт   поврежденного   транспортного   средства.

ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 175042 от 11.04.2016 г.

Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет 43 267,15 руб.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ-0335084731.

06.05.2016 г. ОАО СК «Альянс» на основании ч.4 ст. 931 ГК РФ направило претензию в адрес ПАО СК "РОСГОССТРАХ" с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП от 18.12.2015.

В ответ на направленную претензию ПАО СК "РОСГОССТРАХ" 19.09.2016г. частично выплатил сумму страхового возмещения в размере 36 400,00 руб.

11.10.2016 г. ОАО СК «Альянс» направило досудебную претензию в адрес Ответчика с предложением добровольно возместить остаток невозмещенного ущерба в размере 6 867,15 руб., причиненного в результате ДТП.

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчик сумму страхового возмещения не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ и утвержденными постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003 г., определено, что страховым случаем, признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом  страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.          

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к  общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 г. № 14462/09.

Поскольку факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере  стоимости  восстановительного  ремонта с учетом износа в заявленном размере.

Учитывая изложенное, выплаченное истцом страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в размере 6 867,15 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П.

Довод ответчика о том, что размер ущерба, причиненного автомобилю MERCEDES-BENZ VITO, должен быть подтвержден только экспертным заключением, подготовленным с учетом Единой методики, судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно ст. 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Следовательно, статья 12.1 Закона об ОСАГО предписывает проведение независимой экспертизы только в том случае, если поврежденное транспортное средство было застраховано в рамках ОСАГО.

Между тем, как установлено судом, автомобиль MERCEDES-BENZ VITO был застрахован ОАО СК «Альянс» в рамках добровольного страхования транспортных средств по полису КАСКО. 

При этом, положения действующего законодательства не возлагают на страховщика обязанность по определению размера, причиненного транспортному средству, застрахованному по КАСКО только на основании независимой экспертизы, следовательно, расчет истца, произведенный на основании размера фактически понесенных расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства является обоснованным.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства,  а также о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, производство которой просит поручить АНО НЭиО «ЗелЭкспертСервис».

На разрешение экспертов просит поставить следующий вопрос:

- определить стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС MERCEDES BENZ VITO г/н 

<

***> на дату ДТП 18.12.2015г. с учетом износа в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонта в отношении поврежденного транспортного средства» от 19.09.2014г. № 432-П? 

Вместе с тем, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

Назначение экспертизы по делу в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. 

В данном случае суд, принимая во внимание, установленные выше обстоятельства, а также, что поврежденное транспортное средство застраховано по полису КАСКО, что, само по себе, исключает необходимость определения размера причиненного ущерба с учетом положений Единой методики, суд не усматривает необходимости в назначении судебной экспертизы. 

Следовательно, поскольку дело по формальным основаниям подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, необходимость в назначении судебной экспертизы и вызове свидетелей судом не установлена, основания для перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства также отсутствуют.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по платежному поручению в сумме 2 000 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО СК "АЛЬЯНС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в размере 6 867,15 руб. (ДТП от 18.12.2015 года), а также 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                 Ж.П.Борсова