Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-55370/2022

г. Краснодар

18 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2024.

Полный текст решения изготовлен 18.12.2024. 

    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи             Ивановой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погореловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аврора», г. Краснодар, 

к Краснодарской таможне, 

<

...>,

к Ростовской таможне, 2,    

о признании,

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО1 – доверенность, диплом;

от заинтересованного лица,1: ФИО2 – доверенность, 

от заинтересованного лица, 2: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ООО «Аврора») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне о признании незаконным и отмене Уведомления Краснодарской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №10309000/У2022/0005556 от 28 октября 2022 года о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней на сумму 2 976 439,13 рублей; признании незаконным и отмене Решения  Ростовской таможни о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 28.10.2022 №РКТ-10313000- 22/000026.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании. 

Представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявленных требовании?, представил дополнительную правовую позицию в дело, документы приобщены судом. 

Представители заинтересованных лиц возражают против удовлетворения заявленных требовании?.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.12.2024 до 17.30. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие предстателей сторон.

От Ростовской таможни в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку ведет к затягиванию судебного процесса.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2023 производство по делу №А32-55370/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А32-56563/2022. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2023 по делу №А32-56563/2022 признаны незаконными и отменены уведомления Краснодарскои? таможни от 07.11.2022 No 10309000/У2022/0005752, от 03.11.2022 No 10309000/У2022/0005728, от 03.11.2022 No 10309000/У2022/0005727, от 03.11.2022 No 10309000/У2022/0005711, от 03.11.2022 No 10309000/У2022/0005710, от 02.11.2022 No 10309000/У2022/0005701, от 02.11.2022 No 10309000/У2022/0005700, от 02.11.2022 No 10309000/У2022/000068 (уточненное от 10.11.2022), от 02.11.2022 No 10309000/У2022/0005698 о не уплаченных в установленныи? срок суммах таможенных платежеи?, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пенеи? на сумму 4 576 382 рубля 60 копеек. Признаны незаконными и отменены решения Ростовскои? таможни о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 01.11.2022 No РКТ-10313000-22/000027, от 02.11.2022, No РКТ-10313000-22/000028, РКТ-10313000-22/000029, РКТ-10313000-22/000030, от 03.11.2022, No РКТ10313000-22/000031, РКТ-10313000-22/000032, РКТ-10313000-22/000033, РКТ-10313000-22/000034 и от 07.11.2022 No РКТ-10313000-22/000035. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 по делу №А32-56563/2022 Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2023 по делу №А32-56563/2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Краснодарской и Ростовской таможен – без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 августа 2024 года по делу №А32-56563/2022 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 по делу №А32-56563/2022 оставлены без изменения, кассационные жалобы Краснодарской и Ростовской таможни – без удовлетворения. 

06.09.2024 Определением Арбитражного суда Краснодарского края производство по настоящему делу возобновлено. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее. 

07.10.2022 в адрес ООО «Аврора» из Ростовской таможни поступил Акт камеральной проверки № 10313000/210/071022/А000035. 

Из содержания данного акта следует, что должностными лицами Ростовской таможни по результатам проверки достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях, в части правильности классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС по ДТ №№ 10309200/281019/0017293, 10309200/051119/0017697, 10309200/060220/0001819, 10309200/060220/0001820, 10309200/060220/0001830, 10309200/060220/0001839, 10309200/060220/0001844, 10309200/130720/0010383, 10309200/140720/0010416, 10309200/040820/0062839, сделаны вводы о том, что обнаружено нарушение Правил ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС 1 и 6, выразившееся в неверной классификации товаров «ёмкости 16 XCFPP 40/RG», «ёмкости 20 XCFPP 60/RG», задекларированных ООО «Аврора» в подсубпозиции 8419 89 989 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Впоследствии 28.10.2022 Краснодарской таможней в адрес ООО «Аврора» выставлено Уведомление №10309000/У2022/0005556 от 28 октября 2022 года о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, на сумму 2 976 439, 13 (два миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать девять) рублей 13 копеек. С указанным уведомлением таможенного органа заявитель не согласился, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд. 

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", оспаривание уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, решений (действий), принятых (совершенных) таможенными органами при взыскании таможенных пошлин и налогов в соответствии с положениями главы 12 Закона о таможенном регулировании, возможно в том числе по мотиву неправомерности начисления таможенных платежей. В этом случае суд дает оценку законности решения таможенного органа, во исполнение которого направлено соответствующее уведомление, приняты решения о взыскании задолженности и совершены действия по их исполнению.

При получении решения от Ростовской таможни о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС от 28.10.2022 NoРКТ-10313000- 22/000026, заявителем направлено ходатайство об увеличении размера заявленных требований, которым ООО «Аврора» просит признать незаконным и отменить полученное решение. Ходатайство заявителя было одобрено, заявленные требования уточнены, в качестве заинтересованного лица привлечена Ростовская таможня. 

Как установлено из материалов дела, ООО «Аврора» на Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни подана декларация №1030920/281019/0017293 на товар - ёмкости для винодельческой промышленности, а именно: емкости из нержавеющей стали с рубашкой охлаждения для осаждения осадка виноматериала 15 гл, с наклонным днищем, со снятыми аксессуарами для удобства перевозки, регулируемые по высоте опоры-4шт, шаровый кран DIN DN40 для полного слива жидкости-1шт, шаровый кран DIN DN40 для частичного слива жидкости-1шт, боковой прямоугольный люк 410*530mm-1шт, пробоотборный кран-1шт, съемная линейка уровнемера-1шт, держатель уровнемера-1шт, цифровой термометр-1шт, центральный люк 930мм с защитной решеткой и защитным клапаном-1шт, гильза для датчика температуры-1шт, подсоединение для перекачивающей трубы DIN DN40 с заглушкой на цепочке-1шт, скобы для поднятия емкости-2шт, наружная рубашка охлаждения-2шт, декантирующее колено-1шт, съемная мацерационная решетка типа «венецианская штора» - 1 шт., клапан BELLOT VOG 210-1шт, опора для плошадки обслуживания-1шт, вход хладоносителя в рубашку DN25-2шт, выход хладоносителя в рубашку DN25-2шт, коническая крыша-1шт, цилиндр емкости-1шт, плоское дно-1шт.,  модели 20 XCFPP 60/RG, компании производителя «Gimar SRL» (Италия).

Согласно графе 33 деклараций на товар, Заявителем вышеуказанный товар классифицирован в товарной субпозиции -  8419 89 98 90 ТН ВЭД ЕАЭС:

«Машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом (исключая печи, камеры и другое оборудование товарной позиции 8514) для обработки материалов в процессе с изменением температуры, таком как нагрев, варка, жаренье, дистилляция, ректификация, стерилизация, пастеризация, пропаривание, сушка, выпаривание, конденсирование или охлаждение, за исключением машин и оборудования, используемых в бытовых целях; водонагреватели проточные или накопительные (емкостные), неэлектрические: - прочие)».   

В ходе проведения камеральной таможенной проверки Ростовская таможня не согласилась с заявленным декларантом кодом товара по ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем были принято оспариваемое решение о классификации задекларированного товара в товарной позиции 7309 00 590 00 ТН ВЭД ЕАЭС. 

В результате изменения классификационного кода указанных товаров с 8419899890 на  730900590 ТН ВЭД ЕАЭС ставка ввозной таможенной пошлины увеличилась с 0 до 10%, а общая сумма таможенных пошлин и налогов, подлежащих уплате, составила 2 976 439 (два миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать девять) рублей 13 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54 утверждены ТН ВЭД и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, составной частью которого являются Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(а), 2(б), 3(а), 3(б), 3(в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД. Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Оспариваемыми решениями Ростовская таможня относит спорный товар к товарной подсубпозиции 7309005900 ТН ВЭД – «Резервуары, цистерны, баки и аналогичные емкости, из черных металлов, для любых веществ (кроме сжатого или сжиженного газа) вместимостью не более 100 000 л, с облицовкой или теплоизоляцией или без них, но без механического или теплотехнического оборудования».

Спорный товар может быть отнесен к избранной таможенным органом товарной позиции 7309 ТН ВЭД при условии его соответствия классификационным признакам данной товарной позиции (изготовлен из черных металлов приведенными выше способами) и в том случае, если он не относится к изделиям раздела XVI ТН ВЭД и не поименован более конкретно в других товарных позициях Номенклатуры.

В соответствии с пояснениями к группе 7309 ТН ВЭД (Том IV. Разделы XIV-XVI. Группы 71-84), данные контейнеры обычно устанавливаются в качестве стационарных приспособлений для хранения или для производственных целей, например, на фабриках, химических заводах, красильнях, газовых заводах, пивоваренных заводах, на перегонных и рафинировочных заводах и, в меньшей степени, в жилых домах, магазинах и т.д. В данную товарную позицию включаются емкости для любого материала, кроме сжатого или сжиженного газа. Емкости для подобного газа включаются в товарную позицию 7311 независимо от их вместимости.

Контейнеры, оснащенные механическим или термическим оборудованием, таким как мешалки, охлаждающие или нагревательные змеевики или электрические элементы, включаются в группу 84 или 85.

В силу прямого указания в пояснениях к ТН ВЭД ЕАЭС, если спорный товар оснащен термическим оборудованием в виде охлаждающего змеевика, он не может быть отнесен к группе 7309.

В товарную позицию 7309 также включаются емкости, изолированные посредством двойных стенок или двойных днищ, при условии, что отсутствует устройство, предназначенное для циркуляции обогревающей или охлаждающей жидкости между стенками. (Емкости с такими устройствами не включаются – см. товарную позицию 8419). 

Для решения вопроса об отнесении данных емкостей к позициям 8419 или 7309 должно быть установлено наличие или отсутствие у оборудования «устройства для циркуляции пара, охлажденного рассола или другой нагревающей или охлаждающей среды», как это указано в пояснениях к товарной позиции 8419:

«Это оборудование может работать с любой нагревательной системой (с использованием угля, масла, газа, пара, электричества и т.д.),

(А) Сосуды, чаны и т.д. различных типов для нагревания или охлаждения:

(1) Сосуды, чаны и т.д. для косвенного нагрева или охлаждения, имеющие двойные стенки или днища и снабженные устройствами для циркуляции пара, охлажденного рассола или другой нагревающей или охлаждающей среды. Однако сосуды, имеющие двойные стенки или двойные днища, относятся к разделу XIV или разделу XV (например, товарная позиция 7309), если они не имеют подобных устройств для циркуляции нагревающей или охлаждающей среды (например, теплоизолированные контейнеры), или к товарной позиции 8418, если они снабжены испарителем холодильной установки (прямое охлаждение).

Основанием для вынесения принятого таможней решения послужили выводы таможни из Акта камеральной проверки об отсутствии у проверяемых емкостей циркуляционного насоса и/или иных устройств для перекачки хладагента, при установленном факте, что для нагрева и охлаждения в этих сосудах используются жидкости, которые подаются в сосуд из центральных систем завода АО "Скалистый берег". 

В ходе таможенного контроля таможенным органом решение о проведении экспертизы товара по спорным декларациям товара ООО «Аврора» не принималось. Выводы таможни основаны на заключении таможенного эксперта №12406004/0017486 от 30.07.2020г., на которое имеется ссылка в Акте камеральной проверки. Согласно данному заключению, исследуемый таможенным экспертом сосуд выполнен из пищевой нержавеющей стали, по боковой стенке сосуда выполнена рубашка охлаждения. В представленной комплектации сосуда механизмов или агрегатов нагревающих, охлаждающих и перекачивающих хладагент, поддерживающих заданную температуру виноматериала, не установлено. По результатам таможенной экспертизы, у емкости отсутствуют устройства для нагревания, охлаждения и перекачивания хладагента. 

В ходе судебного производства по делу №А32-56563/2022, суд, исследовав указанное заключение, пришел к выводу о том, что данное заключение не может быть положено в обоснование каких-либо выводов по рассматриваемому судебному спору, поскольку оно выполнено по другому факту ввоза оборудования по ДТ No 10313140/030720/0049879. 

Кроме того, согласно тексту заключения результаты проведенных исследовании? распространяются только на товар No 1, декларируемыи? по ДТ No 10313140/030720/0049879, в отношении которого назначена таможенная экспертиза. 

Общество представило рецензию на заключение таможенного эксперта от 30.07.2020 No 12406004/0017486, выполненную ООО «Союзэкспертиза-ЮГ» 02.06.2023 в виде заключения специалиста по результатам рецензирования экспертного исследования. 

В рецензии сделан вывод о том, что заключение таможенного эксперта от 30.07.2020 No 12406004/0017486 выполнено с явными и грубыми нарушениями методик проведения таможенных экспертиз, не является ясным, истинным, полным и достоверным; объем проведенных исследовании? свидетельствует об отсутствии полноты и объективности результатов таможеннои? экспертизы, является неясным, неполным и технически необоснованным; отсутствие полноты информации и данных о методах проведения исследовании? ставит под сомнение выводы эксперта. 

Судом первои? инстанции учтено, что таможенныи? эксперт не был предупрежден об уголовнои? ответственности по статье 307 Уголовного кодекса России?скои? Федерации за дачу заведомо ложного заключения. 

Суд исследовал техническии? паспорт, проектную документацию генпроектировщика винзавода «Скалистыи? Берег» ООО «СР. Девелопмент», а также письмо ФГБУН «ВННИИВиВ «Магарач» РАН» от 16.10.2020 No 15-01/814, согласно которым емкости соединены трубопроводами с общим хладоцентром и являются комбинированными машинами, выполняющими одну и ту же функцию – охлаждение или нагрев продукта, емкости применяются на винодельческих заводах для различных технологических процессов виноделия: при спиртовом брожении, осветлении, мацерации, стабилизации, пастеризации и других. По проектнои? документации, разработаннои? ООО «СР. Девелопмент», емкости, модель «20XCFPP 60/RG», запроектированы в цехе красного вина и согласно технологическим схемам переработки красного винограда используются для брожения (мацерации) красных вин, яблочно-молочного брожения, пастеризации, стабилизации и прочих смежных процессов, необходимых для производства вина. 

В письме ФГБУН «Всероссии?скии? национальныи? научно-исследовательскии? институт виноградарства и виноделия "Магарач"» РАН» от 16.10.2020 No 15-01/814 специалистами института сделаны выводы о том, что емкость для виноделия производства фирмы Gimar модель 20 XCFPP 60/RG относится к промышленному технологическому оборудованию, предназначенному для производства винодельческои? продукции. Емкость имеет такои? важныи? конструктивныи? элемент, как рубашка, что позволяет использовать ее как для охлаждения, так и для нагревания обрабатываемого продукта, с учетом того, что тепло и холод используются на всех этапах технологического процесса производства винодельческои? продукции, в частности при спиртовом брожении, осветлении, мацерации, стабилизации, пастеризации и других. Функция изменения температуры виноматериала (мезги, сусла) является основнои? для емкостеи?. 

Принимая во внимание представленные заявителем в материалы дела документы, а также то обстоятельство, что таможенная экспертиза ввезенного оборудования по спорным декларациям на товар не производилась, выводы, изложенные Ростовскои? таможнеи? в акте камеральнои? проверки, сделаны на основании неотносимого к спорным поставкам таможенного заключения, по ходатаи?ству общества по делу №А32-56563/2022 назначена судебная экспертиза, производство которои? поручено федеральному бюджетному учреждению «Краснодарская лаборатория судебнои? экспертизы Министерства юстиции России?скои? Федерации» (ФБУ «Краснодарская ЛСЭ Минюста России»), эксперт ФИО3 Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса России?скои? Федерации эксперт предупрежден, о чем в материалах дела имеется подписка эксперта от 15.06.2023. 

В результате проведеннои? экспертизы эксперт установил, что исследуемые емкости «16XCFPP 40/RG» и «20XCFPP 60/RG» являются оборудованием, которое предназначено для нагрева или охлаждения жидких материалов (в зависимости от параметров технологического процесса). Охлаждение/нагрев является основнои? функциеи? данных емкостеи?. Емкости «16XCFPP 40/RG» и «20XCFPP 60/RG» оснащены несъемными теплотехническими устрои?ствами, которые оборудованы штуцерами входа и выхода хладоносителя. 

Позиция 7309 ЕТНВЭД ЕАЭС исключает емкости, оборудованные теплотехническим оборудованием, в связи с этим емкости «16XCFPP 40/RG» и «20XCFPP 60/RG» не могут быть классифицированы в даннои? товарнои? позиции. 

В пояснении к товарнои? позиции 7309 указано, что если емкости оснащены термическим оборудованием (охлаждающими или нагревательными змеевиками), то они включаются в группу 84 или 85. 

Кроме того, в пояснении к товарнои? позиции 7309 имеется указание на то, что в данную позицию включаются емкости, изолированные посредством двои?ных стенок или двои?ных днищ, при условии отсутствия устрои?ства, предназначенного для циркуляции обогревающеи? или охлаждающеи? жидкости между стенками. 

Как пояснил эксперт, емкости, изолированные посредством двои?ных стенок или двои?ных днищ, конструктивно представляют собои? два герметичных сосуда, расположенных один внутри другого. Двустенная емкость позволяет контролировать герметичность основного корпуса резервуара. При разрушении основного корпуса емкости, дополнительная стенка не допустит разлива хранимого продукта. Таким образом, изоляция посредством двои?ных стенок/ двои?ных днищ нужна для того, чтобы сократить возможность утечек во время хранения жидкостеи? в них, то есть изоляция емкости посредством двои?ных стенок принципиально отличается от емкостеи?, имеющих двои?ные стенки, через которые осуществляется передача хладоносителя. Емкости с двои?ными стенками, благодаря усиленнои? защите от протечек хранимои? продукции, широко используются в химическои?, нефтеперерабатывающеи? и др. промышленности. При создании таких инженерных сооружении? используется принцип «стекло в стакане», поэтому главнои? особенностью конструкции? является наличие изолированного пространства между стенками внешнего и внутреннего сосудов. Изоляция предполагает герметичное пространство между двои?ными стенками, которыми оснащены емкости. В даннои? ситуации изолированности/герметичности между стенками нет, так как имеются входные и выходные штуцеры, через которые поступает охлаждающая жидкость, то есть происходит процесс циркуляции. 

Таким образом, емкости «16XCFPP 40/RG» и «20XCFPP 60/RG» не относятся к емкостям, изолированным посредством двои?ных стенок или двои?ных днищ, так как циркуляция жидкости между двои?ными изолированными стенками невозможна. 

Позиция 8419 включает промышленное оборудование (емкости) с неэлектрическим нагревом для обработки материалов в процессе с изменением температуры таком, как нагрев/охлаждение и пр. 

Согласно пояснениям к ЕТНВЭД ЕАЭС позиция 8419 включает промышленное оборудование (емкости) с неэлектрическиим нагревом для обработки материалов в процессе изменения температуры таком как нагрев/охлаждение и пр. Позиция 8419 включает оборудование, предназначенное для нагрева или охлаждения материалов (в данном случае жидких), проводимого для трансформации материалов, происходящеи? в основном в результате изменения температуры (в данном случае охлаждения). Однако в данную позицию не включаются машины и оборудование, в которых нагревание или охлаждение, даже если они необходимы, являются всего лишь второстепенными процессами, предназначенными для облегчения основного механического деи?ствия этого оборудования...». 

В данном случае охлаждение является основной? функцией? исследуемых емкостей?, так как в процессе производства (брожения) выделяется значительное количество тепла, которое необходимо своевременно отводить согласно технологии изготовления вин. 

Согласно пояснениям к ЕТНВЭД ЕАЭС в товарные позиции 8402 – 8424 включаются другие машины и устройства, классифицируемые главным образом по их функциям независимо от отрасли промышленности, в которои? они применяются. 

Согласно пояснениям к товарной? позиции ТН ВЭД 8419 оборудование, включенное в эту товарную позицию, может быть снабжено механическим оборудованием, а может его не иметь. Таким образом, отсутствие механического оборудования не является решающим фактором для исключения промышленного оборудования из даннои? товарнои? позиции. 

В качестве устрои?ства для циркуляции пара, охлаждающего рассола или другои? нагревающеи? или охлаждающеи? среды может быть рассмотрено теплотехническое оборудование, так как циркуляция охлаждающеи? среды между двои?ными стенками емкостеи? возможна только при условии наличия входа в пространство между стенками и выхода из него. 

Таким образом, в результате судебнои? экспертизы установлено, что емкости оборудованы термическим оборудованием в виде охлаждающеи? или нагревающеи? двухсекционнои? рубашки охлаждения (ленточныи? змеевик), что и представляет собои? устрои?ство для циркуляции. Емкости не относятся к емкостям, изолированным посредством двои?ных стенок или двои?ных днищ, и ввиду своих конструктивных особенностеи? верно классифицированы в товарнои? подсубпозиции 8419 89 989 0 ТН ВЭД. 

Основное назначение оборудования – не хранение вина, а изменение температуры виноматериала, емкость предназначена для обработки продукта холодом и теплом в технологических процессах виноделия. 

С учетом изложенного заключение эксперта ФБУ «Краснодарская лаборатория судебнои? экспертизы Министерства юстиции России?скои? Федерации» от 01.09.2023 No 2470/4-3/19.1 является полным, всеобъемлющим исследованием товара «емкость 16XCFPP 40/RG» и «емкость 20XCFPP 60/RG», содержит объективные данные об идентификационных признаках товара и его товарнои? принадлежности. 

Судебные инстанции по делу №А32-56563/2022 пришли к выводу о том, что емкости моделеи? 16XCFPP 40/RG и 20XCFPP 60/RG, задекларированные обществом, Ростовскои? таможнеи? необоснованно отнесены в товарную подсубпозицию 7309 00 590 0 ТН ВЭД ЕАЭС, следовательно, решения Ростовскои? таможни о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС являются недеи?ствительными. 

Выводы судов согласуются с позициеи? ФТС России, изложеннои? в решении от 16.02.2024 No 15-67/39, о том, что отличительным признаком для целеи? классификации товара в товарнои? позиции 8419 ТН ВЭД является наличие терморубашек, которые являются теплообменниками, предназначение емкостеи? для термического воздеи?ствия на продукт за счет терморубашек, а также возможность циркуляции горячего или холодного теплоносителя по замкнутому пространству между рубашкои? и наружнои? поверхностью корпуса емкости. Для этои? товарнои? позиции допустим не только прямои? нагрев/охлаждение, но и косвенныи?. 

В соответствии с ОПИ №1 классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиции? и соответствующих примечании? к разделам и группам, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с ОПИ NoNo 2, 3, 4, 5 ТН ВЭД. 

Согласно ОПИ No 3 в случае, если в силу ОПИ 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом: а) Предпочтение отдается тои? товарнои? позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако, когда каждая из двух или более товарных позиции? имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничнои? продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара. 

Согласно ОПИ No 6 для юридических целеи? классификация товаров в субпозициях товарнои? позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиции? и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых ОПИ No 1-5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целеи? ОПИ также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное. 

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотои? и достоверностью сведении? о товаре. Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД. 

В соответствии с Примечанием 5 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС: «В данных примечаниях термин "машина" означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящее в товарные позиции группы 84 или 85». 

Примечание 3 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС: «Комбинированные машины, состоящие из двух или более машин, соединенных вместе для образования единого целого, и другие машины, предназначенные для выполнения двух или более взаимодополняющих или не связанных между собой функций, должны классифицироваться как состоящие только из того компонента или являющиеся той машиной, которая выполняет основную функцию, если в контексте не оговорено иное».

С учетом изложенного, спорный товар подлежит классификации в товарной позиции 8419 ТН ВЭД (товарная подсубпозиция 8419899890: "Машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом (исключая печи, камеры и другое оборудование товарной позиции 8514) для обработки материалов в процессе с изменением температуры, таком как нагрев, варка, жаренье, дистилляция, ректификация, стерилизация, пастеризация, пропаривание, сушка, выпаривание, конденсирование или охлаждение, за исключением машин и оборудования, используемых в бытовых целях; водонагреватели проточные или накопительные (емкостные), неэлектрические: - прочие"). 

Именно эта позиция в соответствии с правилом 3(а) ОПИ ТН ВЭД содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с его более общим описанием в товарной подсубпозиции 7309005900 ТН ВЭД.

Суд учитывает правовые выводы, сделанные судом по делу №А32-56563/2022, имеющие непосредственное отношение к предмету настоящего спора. 

Так, выводами судебнои? экспертизы, в совокупности с другими, имеющимися в материалах судебного дела доказательствами, однозначно определены исчерпывающие идентификационные признаки оборудования – ёмкости моделей «16XCFPP 40/RG» и «20XCFPP 60/RG», задекларированного ООО «Аврора», позволяющие классифицировать данныи? товар в подсубпозиции 8419899890 ТН ВЭД ЕАЭС.

В свою очередь, деи?ствия Ростовской таможни по корректировке декларации на товары No10309000/У2022/0005556 и действия Краснодарской таможни по выставлению уведомления о доначислении таможенных пошлин, сборов в размере 2 976 439,13 рублеи?, являются не правомерными. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебныи? акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьеи? 110 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации следует отнести на заинтересованных лиц. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, Арбитражныи? суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об отложении судебного заседания – отклонить.

Признать недействительным уведомление Краснодарской таможни от 28.10.2022 № 10309000/У2022/0005556 о неуплаченных в установленный? срок суммах таможенных платежеи?, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней на сумму 2 976 439,13 рублеи?.

Признать недействительным решение Ростовскои? таможни о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 28.10.2022 № РКТ-10313000- 22/000026. 

Взыскать с Ростовскои? таможни (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Аврора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 руб. расходов на оплату государственной  пошлины. 

Взыскать с Краснодарской? таможни, в ИНН 

<

***>, пользу ООО «Аврора» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 3 000 рублеи? расходов на оплату государственнои? пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                            Н.В.  Иванова