﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-3856/2019

г. Краснодар

06 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Драбо Т.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя – колхоза «им. Петровых» (ИНН 0704000078, ОГРН 1020701194194), заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 0716000019, ОГРН 1040700154802), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу колхоза «им. Петровых» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики                     от 17.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда                       от 10.12.2019 по делу № А20-3856/2019, установил следующее.

Колхоз «им. Петровых» (далее – колхоз) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кабардино-Балкарской Республике (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным требования об уплате налогов, сборов № 774 по состоянию на 03.07.2019.

Одновременно с этим обществом в суд подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия указанного требования налогового органа.

Определением суда первой инстанции от 23.07.2019 указанное ходатайство удовлетворено. Действие требования инспекции № 774 по состоянию на 03.07.2019 приостановлено.

В дальнейшем, 12.09.2019, в суд первой инстанции поступило ходатайство налогового органа об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 23.07.2019.

Определением суда первой инстанции от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.12.2019, отменены обеспечительные меры, принятые определением суда первой инстанции от 23.07.2019 в виде приостановления действия требования № 774 по состоянию на 03.07.2019.

В кассационной жалобе общество просит определение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменить. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела,                            проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 3 статьи 199 Кодекса установлено, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Согласно части 1 статьи 97 Кодекса обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» установлено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Кодекса), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Кодекса), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Суды установили, что согласно бухгалтерскому балансу колхоза за 2018 год стоимость основных средств по состоянию на 31.12.2016 составляла 32 932 000 рублей, по состоянию на 31.12.2017 – 30 783 000 рублей, по состоянию на 31.12.2018 – 27 692 000 рублей. Стоимость оборотных активов по состоянию на 31.12.2016 была равна 133 302 000 рублей, тогда как по состоянию на 31.12.2018 – 118 413 000 рублей. 

Судами также установлено, что размер заемных средств колхоза составляет 20 000 000 рублей, при этом кредиторская задолженность составляет 71 235 000 рублей. 

Надлежащим образом исследовав представленные в материалы дела документы, в том числе бухгалтерскую отчетность заявителя, суды пришли к обоснованному выводу о том, что показатели финансово-хозяйственной деятельности колхоза имеют тенденцию к ухудшению. 

Суды оценили, что исходя из объемов финансовых и материальных ресурсов заявителя вероятность погашения налоговой задолженности в случае отказа в признании недействительным оспариваемого в рамках настоящего дела требования инспекции, уменьшается. 

При этом встречное обеспечение колхозом не представлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу         № А20-3856/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

 

Председательствующий                                                                                     М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                                    Т.Н. Драбо

                                                                                                                              Л.А. Черных