Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1699/2021

29 апреля 2022 года

город Горно-Алтайск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                         ул. Селезневская, д. 11, литер А, стр. 1, пом. 1, эт. 2, ком. 15, г. Москва) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317040000009938, ИНН 

<

***>, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) о понуждении  исполнения   обязательства в натуре  и встречное исковое заявление, 

при участии представителей: 

от ООО «Атмосфера» - ФИО3 (доверенность и диплом в деле);  

от ИП ФИО2 – ФИО4 (доверенность и диплом в деле),    

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (далее – ООО «Атмосфера») обратилось в арбитражный суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) с исковым заявлением о понуждении к исполнению договора подряда от 26.12.2019 № 26/12/19, а именно: незамедлительно осуществить доставку сруба на земельный участок по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Манжерокское сельское поселение, кадастровый номер 04:01:011701:1464 и незамедлительно осуществить монтаж сруба на указанном земельном участке своими силами и средствами.

В обоснование иска указано, что 26.12.2019 между сторонами был заключен договор подряда № 26/12/19, по условиям которого ответчик (подрядчик) по заданию истца (заказчик) обязался выполнить работы по производству, доставке и монтажу сруба (алтайский кедр (диаметры в вершине бревна 30-34 см.), канадская рубка) по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Манжерокское сельское поселение, земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:1464, стоимость работ – 1702800 руб. срок выполнения работ – до 30.03.2020.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику установленную договором цену. 

Неисполнение подрядчиком договорных обязательств по осуществлению доставки и сборки сруба послужило основанием для обращения заказчика в суд.

Иск обоснован ссылками на положения статей 421, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Возражая удовлетворению иска, ответчик указал, что работы по производству спорного сруба были им выполнены в полном объеме. О готовности осуществления доставки и монтажа сруба подрядчик уведомил заказчика 07.07.2020, стороны подписали акт сдачи-приемки от 07.07.2020 № 1.

При этом выполнение работ по производству сруба было установлено при рассмотрении дела № А02-354/2021 (по иску ООО «Атмосфера» к ИП ФИО2 о взыскании неустойки по спорному договору) и истцом не оспаривается.

В ответе на уведомление о готовности сруба от 29.06.2021 №-, полученном ИП Воропаевой 16.07.2021, ООО «Атмосфера» сообщило о готовности площадки для сборки сруба.     

Однако после прибытия на место подрядчик обнаружил неисполнение обществом договорных обязательств по подготовке строительной площадки (фундамента под сруб) и подключения земельного участка к сетям электроснабжения, что делает невозможным исполнение подрядчиком обязательств по монтажу спорного сруба.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. 

Представил  встречный иск ИП ФИО2 об обязании ООО «Атмосфера» исполнить обязательство, установленное подпунктом 2.2.2 раздела 2 договора подряда от 26.12.2019 № 26/12/19, а именно: осуществить подключение земельного участка с кадастровым номером 04:01:011701:1464 к сети электроснабжения в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением от 17.01.2022 встречное исковое заявление принято к производству суда.

Судебное заседание по делу откладывалось в связи с принятием встречного иска и для получения  от   ответчика   доказательств, подтверждающих неисполнение   обществом условий договора – пункта 2.2.2, согласно которым   общество обязалось  осуществить   подключение  участка сети к  электроснабжению.

             Представитель общества, не признавая встречные требования, указал, что обязательства по  обеспечению земельного участка   энергоснабжением исполнены. 

             Суд обязал стороны провести  осмотр земельного участка и  зафиксировать  наличие или отсутствие   подключения   земельного  участка к  электроснабжению   для исполнения  ИП ФИО2  обязательств по  доставке и монтажу  сруба,  обязанность исполнения которых  представитель  ответчика признал,  указывая, что  договор   от 26.12.2019  года до настоящего времени действует и  ИП ФИО2 намеревается   осуществить доставку и монтаж сруба.  

Возражая встречному иску, ООО «Атмосфера» указало, что пункт 1.1 договора не предусматривает исполнение ИП ФИО2 обязательств по выполнению работ по доставке и монтажу сруба в случае выполнения заказчиком каких-либо обязательств. 

При этом общество поясняет, что не отказывается от исполнения обязанности, установленной пунктом 2.2.2 договора - обеспечить подрядчику подключение участка к сетям электроснабжения, указав на наличие у него возможности в любой момент подать требуемый подрядчиком объем электроэнергии напряжения 220В на весь период выполнения спорных работ, о чем подрядчик был уведомлен.

Согласно пояснениям ООО «Атмосфера», осмотр подрядчиком земельного участка проводился в отсутствие представителей общества, без заблаговременного уведомления об этом заказчика. 

По мнению истца, с учетом изложенного ничто не препятствует ответчику приступить к исполнению своих договорных обязательств. После исполнения подрядчиком обязательств по доставке спорного сруба на земельный участок, он может незамедлительно приступить к сборке сруба, имея возможность подключить свои устройства к сети электроснабжения, однако в нарушение условий договора к своим обязанностям подрядчик не приступил до настоящего времени. На вопрос об урегулировании спора путем подписания мирового соглашения ответа не получено.  

После отложения представитель ООО «Атмосфера» настаивал на удовлетворении исковых требований, представив подписанный сторонами Акт от 08.02.2022 осмотра территории спорного земельного участка, из которого следует, что земельный участок подключен   к электроснабжению согласно пункту 2.2.2  договора. 

Представитель ИП ФИО2 уточнил встречные исковые требования, заявив об обязании ООО «Атмосфера» во исполнение пункта 2.2.2 раздела 2 договора подряда от 26.12.2019 № 26/12/19 осуществить подключение земельного участка с кадастровым номером 04:01:011701:1464 по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Манжерокское сельское поселение к электроснабжению и обеспечить электроснабжением земельный участок на период осуществления ИП ФИО2 сборки и монтажа сруба сроком на 80 дней.

   Согласно доводам уточненного встречного иска в ходе совместного осмотра 08.02.2022 зафиксировано, что установлен новый прибор учета, подведена розетка (фототаблица прилагается).

Возражая удовлетворению первоначального иска и настаивая на уточненных встречных требованиях, ИП ФИО2 указала, что поскольку со стороны ООО «Атмосфера» не представлены доказательства, что на момент обращения в суд обществом было выполнено условие пункта 2.2.2 договора об обеспечении земельного участка электроснабжением, права заказчика в данный момент не нарушены, а срок исполнения обязательств подрядчиком наступил только с 09.02.2022 (за днем составления акта осмотра от 08.02.2022), соответственно, еще не истек, соответственно, оснований для принуждения  к  исполнению подрядчиком выполнить работы по договору не имеется (к  наличию препятствий к исполнению контракта привело бездействие заказчика по подключению электроснабжения). 

06.04.2022 ИП ФИО2 уточнила требования, заявив об обязании ООО «Атмосфера» во исполнение пункта 2.2.2 раздела 2 договора подряда от 26.12.2019 № 26/12/19 в срок до 20 мая 2022 года  на период осуществления ИП ФИО2  сборки и монтажа сруба обеспечить электроснабжением земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:1464 по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Манжерокское сельское поселение.

Предоставила договор от 05.04.2022 № 05/04/22, заключенный с ООО «Управление механизации» (исполнитель) на оказание ИП ФИО2 (заказчик) услуг по доставке сруба по спорному адресу.

Не признавая исковые требования, представитель ИП ФИО2 указала на намерение в срок до 20 мая 2022 года осуществить доставку и монтаж спорного сруба. 

Суд вынес на обсуждение ООО «Атмосфера» вопрос о предоставлении ИП ФИО2 времени для добровольного исполнения требований в срок до 20.05.2022, отложив судебное заседание.

В судебном заседании, состоявшемся после отложения, истец по первоначальному иску уточнил исковые требования, заявив об обязании ИП ФИО2 выполнить условия подряда по договору от 26.12.2019 № 26/12/19: в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения осуществить доставку сруба на земельный участок по адресу, указанному в договоре: Республика Алтай, Майминский район, Манжерокское сельское поселение, кадастровый номер 04:01:011701:1464, и незамедлительно осуществить монтаж сруба на указанном земельном участке своими силами и средствами.

Представитель общества признал,  что  в порядке  встречного предоставления  будет обеспечено снабжение  земельного участка электроэнергией,  для исполнения  решения суда ИП ФИО2. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд вынес на рассмотрение  сторон вопрос об основаниях для удовлетворения встречных требований, учитывая, что   пункт 2.2.2   договора  исполнен   обществом. 

           Представитель ИП ФИО2  на вопрос суда указала, что   ИП ФИО2  намеревается исполнить   условия договора   в срок до 20 мая 2022 года, на встречных требованиях  настаивает, при этом   доказательства   неисполнения   обществом условий договора   - пункта 2.2.2  отсутствуют, указанные обязательства исполнены.

          Представитель общества, возражая доводам представителя ФИО2,  указал, что прежде всего общество заинтересовано в исполнении договора подряда, соответственно, будет обеспечивать электроснабжением  земельный участок, как до 20.05.2022, так и в последующее время, в том числе, для сборки и монтажа спорного сруба ИП ФИО2 или иными лицами, что  и  обеспечено в настоящее время.    

Выслушав представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования общества   обоснованными,  подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует:

26.12.2019 между ООО «Атмосфера» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № 26/12/19, согласно которому подрядчик в соответствии с условиями договора и Приложением № 1 к договору (проект сруба) обязался выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами работы по производству, доставке и монтажу сруба с характеристиками, указанными в пункте 1.4 договора: сруб дома – алтайский кедр (диаметр в вершине бревна 30-34 см.), канадская рубка, а заказчик обязался принять и оплатить результаты работ в порядке, установленном договором.

  Согласно пункту 1.3 договора сборка сруба осуществляется по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Манжерокское сельское поселение, земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:1464.

Срок окончательного выполнения работ – до 30.03.2020 (пункт 5.1 договора подряда).

Платежи и расчеты по договору установлены в разделе 3 договора:

Стоимость работ – 1702800 руб., оплата осуществляется авансовыми платежами поэтапно, окончательный расчет в сумме 170280 руб. за выполненные подрядчиком работы производится заказчиком не позднее 5 дней после окончания рубки на территории подрядчика по адресу: Республика Алтай, 

<

...>. 

Письмом от 07.07.2020 ИП ФИО2 уведомила ООО «Атмосфера» о готовности сруба, указав заказчику на необходимость сообщить о готовности площадки для сборки сруба, обозначив срок вывоза сруба с площадки подрядчика до 31.07.2020.  

Во исполнение договора подряда сторонами был подписан Акт № 1 сдачи-приемки работ по производству и монтажу сруба на территории подрядчика с указанием срока – 07.07.2020.  

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязался:

пункт 2.2.1 договора - произвести оплату выполненных подрядчиком работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором;

пункт 2.2.2 договора – обеспечить подрядчику подключение участка к сети электроснабжения.

Из  материалов дела следует, что обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ заказчик исполнил в полном объеме в порядке, установленном разделом 3 договора, что подтверждается платежными поручениями от 30.12.2019 № 1026, от 16.04.2020 № 481, от 25.05.2020 № 638 и от 09.07.2020 № 874 на общую сумму 1702800 руб.  

В претензии от 17.12.2020 ООО «Атмосфера» потребовало от ИП ФИО2 исполнения договорных обязательств по доставке и монтажа спорного сруба в течение 5 дней с момента получения претензии.

           По ранее  рассмотренному делу № А02-354/2021, суд установил, что работы  по указанному договору были выполнены подрядчиком с просрочкой - не 30.03.2020, а 07.07.2020.

Между сторонами подписан Акт № 1 сдачи-приемки  работ по объекту: производство и монтаж сруба на территории подрядчика стоимостью 1702800 руб. подрядчиком выполнены в соответствии с требованиями заказчика (срок выполнения – 07.07.2020), оплата произведена в полном объеме.

В письме от 29.06.2021 заказчик сообщил ИП ФИО2 о готовности площадки для сбора сруба и необходимости надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, а именно: по доставке и монтажу сруба. 

В ответ на данное письмо ИП ФИО2 направила ООО «Атмосфера» Акт осмотра земельного участка от 19.07.2021, из которого следует, что на земельном участке заказчика отсутствует строительная площадка для размещения сруба, земельный участок не подключен к сетям электроснабжения, указав на невозможность осуществить сборку и монтаж сруба.      

Обстоятельства неисполнения  ИП ФИО2 обязательств по договору в части доставки и монтажа  сруба,  указанного в Акте № 1   сдачи- приемки,   подписанного между сторонами, послужили основанием для обращения ООО «Атмосфера» в суд с исследуемым иском.

Ссылаясь на неисполнение заказчиком обязательств по подключению спорного участка к сети электроснабжения, ИП ФИО2 обратилась к ООО «Атмосфера»  с встречными исковыми требованиями.  

Из представленных в материалы дела доказательств (подписанные обеими сторонами фототаблицы, акт осмотра) следует, что в ходе судебного разбирательства сторонами был произведен совместный выезд на земельный участок, указанный в договоре.

Согласно Акту осмотра территории от 08.02.2022, подписанному представителями сторон, и фототаблице к указанному акту на дату осмотра 08.02.2022 установлено наличие места для сруба (винтовой фундамент), наличие прибора учета (расположен на дереве, показания 0008), электричество на дату осмотра имеется. Подведен – кабель, электричество и установлен ПУ. 

            Таким образом, обязательства, предусмотренные договором, обществом исполнены, соответственно оснований для  обязания  общество  исполнить  условия, указанные в   пункте 2.2.2   договора, путем удовлетворения   встречных требований, суд  не установил. 

              При указанных   обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требования об обязания общество обеспечить снабжение земельного участка энергоснабжением для  исполнения  обязательств  ИП ФИО2  по монтажу и доставке сруба.      

             При этом,  для  исполнения  ИП ФИО2 обязательств по договору и для исполнения решения суда, общество указало, что обеспечит и в дальнейшем  снабжение  земельного участка энергоснабжением. 

              С учетом изложенного, обязывать общество совершать действия, фактически им совершенные, путем  удовлетворения  встречного иска, суд оснований не установил.

              Удовлетворяя исковые требования ООО «Атмосфера», суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1.1 заключенного между сторонами договора подряда от 29.12.2019 № 26/12/19 подрядчик в соответствии с условиями договора и Приложением № 1 к договору (проект сруба) обязался выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами работы по производству, доставке и монтажу сруба на земельном участке заказчика по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Манжерокское сельское поселение, кадастровый номер 04:01:011701:1464.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

            Согласно статье 309 ГК РФ обязательства   должны исполняться надлежащим образом.  

Пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Исходя из общих правил доказывания и принципов равноправия и состязательности сторон, каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом указанных положений закона, принимая во внимание наличие у ИП ФИО2 установленной пунктом 1.1 договора от 29.12.2019 № 26/12/19 обязанности выполнить работы как по производству, так и по доставке и монтажу сруба на земельном участке, указанном в договоре,  и отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ИП ФИО2 обязанности по доставке и монтажу сруба, применительно к положениям пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ суд считает требования заказчика о понуждении ответчика к исполнению таких обязательств в натуре подлежащими удовлетворению с возложением на заказчика обязанности по обеспечению электроснабжения земельного участка (пункт 2.2.2 договора подряда) в целях ясности порядка исполнения судебного акта в удовлетворённой части требований и для обеспечения  его исполнения  обязанной стороной -   ИП ФИО2,  для недопущения затруднительности или невозможности исполнения судебного акта и  обеспечения его исполнения. 

Отказывая в удовлетворении встречных требований, суд исходит из наличия доказательств  исполнения  обществом  обязательств, предусмотренных  договором в   части обеспечения земельного участка электроснабжением. 

Так, согласно подписанному сторонами Акту осмотра территории земельного участка по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Манжерокское сельское поселение и прилагаемой к акту фототаблице на дату совместного осмотра - 08.02.2022 установлено наличие места для сруба (винтовой фундамент), наличие прибора учета (расположен на дереве, показания 0008), электричество на дату осмотра имеется.  

Доказательства нарушения ООО «Атмосфера» принятых по договору подряда (пункт 2.2.2) обязательств по подключению земельного участка к сети электроснабжения, отсутствия электроснабжения на спорном земельном участке на дату  принятия решения ИП ФИО2 не представила.

По вопросу неисполнение   указанных  обязательств  обществом  на дату подачи  встречного иска,  представитель ИП ФИО2  затруднился дать пояснения.

При наличии таких доказательств, отвечающих  требованиям статьи 68 АПК РФ и подтверждающих, что  исполнение  обязательств, предусмотренных  пунктом 2.2.2   договора,  обществом состоялось после принятия  судом к рассмотрению встречного иска, ИП ФИО2  вправе поставить вопрос о возмещении судебных расходов   по оплате госпошлины по встречному иску за счет общества,  путем обращения с заявлением   по правилам статьи 112   АПК РФ. 

В отсутствие доказательств, подтверждающих неисполнение обществом обязательств, предусмотренных  договором,  что  является необходимым  условием для  возложения обязанности исполнить обязательство в натуре путем удовлетворения встречного иска, оснований для удовлетворения встречных требований ИП ФИО2 как самостоятельного  требования не имеется. 

Доказательства, подтверждающих уклонение общества от   исполнения  условий договора или совершение им действий, направленных на воспрепятствование его исполнения ИП ФИО2, на дату принятия решения, необходимых для удовлетворения встречного иска, не представлены. 

В отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов ИП ФИО2 (согласно статье 4 АПК РФ)  на дату рассмотрения встречного иска, оснований   для  его удовлетворения   не имеется.   

В связи с удовлетворением требований  общества, его  расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика - ИП ФИО2 (статья 110 АПК РФ).

 На основании вышеизложенного   и руководствуясь статьями 110, 167-170,   176 Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 317040000009938, ИНН 

<

***>, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) выполнить условия   договора   подряда № 26/12/19 от 26.12.2019 года путем осуществления своими силами и  средствами  доставку  и монтаж  сруба, изготовленного и  указанного в Акте   № 1  сдачи приемки, на земельный участок Общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера», с кадастровым номером  04:01:011701:1464, расположенный  по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Манжерокское  сельское поселение.

           Установить Индивидуальному предпринимателю ФИО2  срок исполнения  решения суда - три месяца с момента вступления  решения суда в законную силу, в течении которого Обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке  встречного предоставления обеспечить электроснабжение земельного участка с кадастровым номером  04:01:011701:1464.

            Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317040000009938, ИНН 

<

***>, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Селезневская, д. 11, литер А, стр. 1, пом. 1, эт. 2, ком. 15, г. Москва) 6000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

        В удовлетворении  встречного иска отказать.

        Решение может быть обжаловано  в месячный срок со дня его принятия   в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. 

              Судья                                                                                                     О.Л. Новикова