257/2018-26828(2) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-1394/2018

город Брянск

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09.04.2018 Решение в полном объёме изготовлено 10.04.2018 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,  

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Брянская нефтяная компания» к обществу с ограниченной  ответственностью «Брянская автоколонна № 1403» о взыскании 364164 руб. 92 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился; от ответчика: не явился; 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Брянская нефтяная компания» (далее  также – ООО «Брянская нефтяная компания») обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская автоколонна   № 1403» (далее также – ООО «Брянская автоколонна № 1403») о взыскании 364164 руб. 92  коп., в том числе 325689 руб. - основной долг по договору целевого займа от 17.10.2017  (далее также – договор), 8512 руб. 53 коп. - договорные проценты за период с 18.10.2017  по 31.01.2017 и 29963 руб. 39 коп. неустойка за период просрочки платежа с 01.11.2017 по  31.01.2018 года.  

Истец в судебное заседание не явился, направил в арбитражный суд ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, представил  отзыв на иск, в котором заявленные требования признал, ходатайствовал о рассмотрении  дела в его отсутствие.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.  Изучив материалы дела, суд также установил следующее.  

17 октября 2017 года между ООО «Брянская нефтяная компания (займодавец) и ООО  «Брянская автоколонна № 1403» (заёмщик) заключен договор целевого денежного займа,  по условиям которого, займодавец передаёт заёмщику в собственность денежные средства  в сумме 325689 руб., а заёмщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в  срок до 31 октября 2017 года. В случае нарушения заёмщиком, сроков уплаты суммы  займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, заёмщик обязался выплатить займодавцу  неустойку в размере 0.1% от суммы не выплаченного займа за каждый день просрочки  (п.п. 1.1, 2.3, 3.2 договора, л.д. 5-6).  

Согласно пункта 2.1 договора стороны согласовали условие в соответствии, с  которым займодавец передаёт заёмщику сумму займа путём перечисления денежных  

средств на расчётный счёт цедента по указанным в п. 1.2 договорам. Датой передачи  денежных средств, считается дата их списания с расчётного счёта займодавца.  

ООО «Брянская нефтяная компания» платёжным поручением № 670 от 18.10.2017, в  счёт оплаты задолженности по ИП № 35088/17/32001 от 23.08.2017 о взыскании с ООО  «Брянская автоколонна № 1403» в пользу ФИО1 перечислило денежные  средства в размере 325689 руб.  

Письмом № 038 от 20.12.2017 ООО «Брянская нефтяная компания» направила в адрес  ответчика требование о возврате в 10-ти дневный срок суммы займа в размере 325689  руб., 8351 руб. 92 коп. договорных процентов и неустойки.  

Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа и  договорных процентов, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании.  

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Суд квалифицирует спорное правоотношение как договор займа. Согласно ч. 1 ст.  810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа на условиях  договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец  имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,  определённых договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если  иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не  возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,  предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна  была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,  предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.  

Судом установлен факт передачи истцом в собственность ответчику 325689 руб. в  рамках исполнения договора целевого денежного займа от 17.10.2017 (л.д. 44).  Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в  материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о  взыскании 325689 руб. долга по договору целевого денежного займа от 17.10.2017  является правомерным и подлежит удовлетворению.  

Требование истца о взыскании 8512 руб. 53 коп. договорных процентов за период с  18.10.2017 по 31.01.2017 в размере 9% годовых от суммы невыплаченного займа и  требование о взыскании 29963 руб. 30 коп. договорной неустойки в размере 0,1% от  суммы не выплаченного займа за каждый день просрочки за период с 01.11.2017 по  31.01.2018 (п.п. 2.2, 3.2 договора) суд находит также обоснованными и подлежащим  удовлетворению с учётом установленного судом факта пользования денежными  средствами и факта просрочки исполнения денежного обязательства. Расчёт процентов и  неустойки судом проверен и признан правильным, в связи с чем, требования истца  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением № 77 от 06.02.2018 в  доход федерального бюджета уплачено 10283 руб. государственной пошлины. В силу ст.  110 АПК РФ эти расходы истца относятся на ответчика и подлежат взысканию с  последнего в пользу истца.  

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167- 171, 176, 180-181 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянская автоколонна   № 1403» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянская нефтяная  компания» 364164 руб. 92 коп., в том числе 325689 руб. основного долга, 8512 руб. 53 коп.  процентов и 29963 руб. 39 коп. неустойки, а также 10283 руб. в возмещение судебных  расходов.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской  области.  

Судья Д.В. Азаров