АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-17923/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

21 октября 2025г. г. Кемерово  

Резолютивная часть объявлена 7 октября 2025г. 

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарём судебного заседания Соловьевой А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании при участии представителей:  

заявителя: ФИО1 (доверенность от 24.12.2024, удостоверение адвоката); Кемеровской таможни: ФИО2 (доверенность от 09.01.2025 № 04-45/00003, паспорт, диплом, свидетельство о смене фамилии), ФИО3 (доверенность от 24.01.2025 № 04-45/00891, удостоверение), ФИО4 (доверенность от 20.01.2025 № 04-45/00622, удостоверение),  

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нью Харвест Фуд Трейдинг Рус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Кемеровской таможне, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оспаривании решений: 

 № 10608000/210/101024/Т000089/00001 от 10.10.2024, № 10608000/210/141024/Т000089/00002 от 14.10.2024, № 10608000/210/141024/Т000089/00003 от 14.10.2024, № 10608000/210/281024/Т000089/00004 от 28.10.2024, № 10608000/210/281024/Т000089/00005 от 28.10.2024, № 10608000/210/281024/Т000089/00006 от 28.10.2024, № 10608000/210/281024/Т000089/00007 от 28.10.2024, № 10608000/210/281024/Т000089/00008 от 28.10.2024, № 10608000/210/281024/Т000089/00009 от 28.10.2024, № 10608000/210/281024/Т000089/000010 от 28.10.2024, № 10608000/210/281024/Т000089/000011 от 28.10.2024, № 10608000/210/281024/Т000089/000012 от 28.10.2024, 

третье лицо: Уссурийская таможня (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Нью Харвест Фуд Трейдинг Рус" (далее – заявитель, общество, ООО "НХФТ Рус") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлениями к Кемеровской таможне об оспаривании решений, принятых по результатам камеральной таможенной проверки (акт № 10608000/210/ 300824/А000089 от 30.08.2024). Заявления приняты судом, возбуждено производство по делам №№ А27-488/2025, А27-1416/2025, А27-1417/2025.  

Определением суда от 14.03.2025 дела №№ А27-488/2025, А27-1416/2025, А27-1417/2025 объединены в одно производство, делу присвоен № А27-488/2025.  

Предметом оспаривания по делу № А27-488/2025 являются решения Кемеровской таможни:  

 № 10608000/210/101024/Т000089/00001 от 10.10.2024, № 10608000/210/141024/Т000089/00002 от 14.10.2024, № 10608000/210/141024/Т000089/00003 от 14.10.2024, № 10608000/210/281024/Т000089/00004 от 28.10.2024, № 10608000/210/281024/Т000089/00005 от 28.10.2024, № 10608000/210/281024/Т000089/00006 от 28.10.2024, № 10608000/210/281024/Т000089/00007 от 28.10.2024, № 10608000/210/281024/Т000089/00008 от 28.10.2024, № 10608000/210/281024/Т000089/00009 от 28.10.2024, № 10608000/210/281024/Т000089/000010 от 28.10.2024, № 10608000/210/281024/Т000089/000011 от 28.10.2024, № 10608000/210/281024/Т000089/000012 от 28.10.2024. 

К предварительному судебному заседанию от 21.04.2025 от ООО "НХФТ Рус" поступило ходатайство об уточнении требований, в котором заявитель просил признать незаконными и отменить принятые Уссуриской таможней на основании оспариваемых решений уведомления (уточнения к уведомлениям) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №№ 10716000/У2024/0000808 от 10.10.2024, 10716000/У2024/0000848 от 29.10.2024, 10716000/У2024/0000860 от 31.10.2024, 10716000/У2024/0000861 от 31.10.2024, 10716000/У2024/0000862 от 31.10.2024, 10716000/У2024/0000863 от 31.10.2024, 10716000/У2024/0000864 от 31.10.2024, 10716000/У2024/0000865 от 31.10.2024, 10716000/У2024/0000866 от 31.10.2024, 10716000/У2024/0000867 от 31.10.2024, 10716000/У2024/0000868 от 31.10.2024, 10716000/У2024/0000869 от 31.10.2024, а в случае признания оспариваемых решений законными, признать незаконным начисление пеней в период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 14 862 883,01 руб. по уведомлениям (уточнения к уведомлениям).  

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о соответствии заявленного ходатайства требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом необходимости привлечения второго ответчика, а также дополнения предмета требований.  

Представитель ООО "НХФТ Рус" пояснил, что на ходатайстве не настаивает.   

Определением от 21.04.2025 Уссурийская таможня привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (статья 51 ПК РФ); подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 06.06.2025.  

В судебном заседании от 06.06.2025 представителем ООО "НХФТ Рус" заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.  

Ходатайство судом оставлено без удовлетворения, о чем в порядке статьей 39, 184, 188 АПК РФ вынесено отдельное определение.  

ООО "НХФТ Рус" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Западно-Сибирской транспортной прокуратуры в лице Кемеровской транспортной прокуратуры.  

Ходатайство судом отклонено. В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот  

судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Доказательств того, что принятие судом решения об удовлетворении заявленных требований или отказ в их удовлетворении само по себе создаст, изменит, прекратит какие-либо права или обязанности Западно-Сибирской транспортной прокуратуры в лице Кемеровской транспортной прокуратуры, или воспрепятствует в реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон настоящего спора, не представлено.  

Представитель заявителя устно ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с представленными письменными пояснениями Кемеровский таможни, для формирования письменной позиции по существу рассматриваемого спора, проверки расчетов таможенных пошлин.  

Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом удовлетворено, судебное разбирательство отложено на 10.07.2025.  

В судебном заседании от 10.07.2025 представитель заявителя поддержал ранее поданное ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд РФ о соответствии пункта 2 статьи 6 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), а также системной взаимосвязи данной нормы с применением абзаца 2 части 1 статьи 36 и абзаца 3 части 4 статьи 36 Закона РФ от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» на предмет соответствия части 1 статьи 8, части 1 статьи 34, статьи 57, пункта е.3) части 1 статьи 114 Конституции Российской Федерации.  

Кемеровская таможня против удовлетворения ходатайства возразила, указав на отсутствие правовых оснований.  

В удовлетворении ходатайства о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации отказано, ввиду отсутствия оснований, установленных статьями 101, 102 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", вынесено определение от 11.07.2025.  

Определениями от 06.08.2025, 08.09.2025 судебное разбирательство откладывалось в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений по делу.  

В судебном заседании от 07.10.2025 заявитель требования поддержал. 

Указывает, что решения Кемеровской таможни являются незаконными, не соответствующими положениям пункта 2 статьи 6, статей 112, 115 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) (далее - ТК ЕАЭС), постановления Правительства РФ от 30.08.2013 N 754 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".  

Материалами дела подтверждается приобретение обществом товаров, объем которых в 2-3 раза превышает объем товаров, задекларированных по спорным декларациям. Все поданные декларации содержали полную информацию об экспортной стране – участнике ЕАЭС, продукции, годе урожая, стране происхождения товара, контрагенте, а также контракте, в рамках которого отгружен товар. Отгрузка производилась едиными партиями. Информация о судне, предоставлялось покупателем. При этом декларант вправе был подать корректирующую декларацию при изменении транспортного средства.  

ТК ЕАЭС не содержит ограничений относительно сроков вывоза товара. Нарушение сроков предоставления полной информации и корректировки неполной  

декларации за пределами срока не влечет аннулирование декларации, подтверждающей выпуск продукции, не является основанием для применения пункта 2 статьи 6 ТК ЕАЭС.  

Полагает, что количество товара, приобретение которого обществом подтверждено, в любом случае подлежит исключению из объема, в отношении которого применены ставки таможенных пошлин, действующие на даты фактического пересечения таможенной границы.  

Кроме того, заявитель указывает, что Кемеровской таможней не учтена выделенная обществу тарифная квота на вывоз кукурузы.  

Полагает, что Кемеровская таможня не уполномочена на проведение камеральных проверок в отношении декларанта, не относящегося к зоне ее деятельности.  

Кемеровская таможня против удовлетворения требований возразила, полагает принятые решения законными и обоснованными. Указывает, что из положений статьи 115 ТК ЕАЭС не следует право декларанта предоставлять недостающие сведения по истечении восьми месяцев с даты выпуска товаров. Обществом был заявлен в декларациях товар, фактически отсутствующий на даты декларирования. Товарные партии с необходимым объемом товаров сформированы в месте убытия товаров после выпуска. Сведения, заявленные в ДТ, являются недостоверными. Номера транспортных документов, указанных в декларациях, не соответствуют реквизитам документов, представленных в Кемеровскую таможню. Таможенным органом правомерно применены ставки пошлин, действующие на даты фактического вывода товаров.  

Проверка проведена и решения в пределах компетенции Кемеровской таможни. 

Уссурийская таможня явку представителя в судебные заседания не обеспечила. В письменном отзыве против удовлетворения требований возразила, указав, что уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пеней, выставлены на основании принятых Кемеровской таможней решений по результатам таможенного контроля, сформированных расчетов таможенных платежей. Процедура выставления уведомлений соблюдена.  

Рассмотрев и исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В рамках заключенного с компанией Jiusan Food Co., Ltd (Китай) внешнеторгового контракта от 08.10.2020 № JSSP-HKCG-2020759 на поставку товара обществом на Владивостокский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Владивостокской таможни единовременно поданы и задекларированы ДТ №№ 10702070/310121/0022791, 10702070/310121/0022813, 10702070/310121/0022828, 10702070/310121/0022836, 10702070/310121/0022841, в которых заявлены сведения о товаре № 1 «Соевые бобы. Не ГМО (не семенные) продовольственные, урожай 2020 г происхождения Российская Федерация. Насыпью».  

В рамках заключенного с компанией «Joyvio Beidahuang Agricultural Holdings Limited Tianjin Branch» (Китай) внешнеторгового контракта от 15.12.2020 № TNL202012 обществом на Владивостокский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Владивостокской таможни единовременно поданы и задекларированы ДТ №№ 10702070/130221/0037245, 10702070/130221/0037247, 10702070/130221/0037250, в которых заявлены сведения о товаре № 1 «Зерно кукурузы для продовольственных целей, не семенная, насыпью, урожай 2020 г., российская».  

В рамках заключенного с компанией «AkitaFoods Co., Ltd» (Япония) внешнеторгового контракта от 07.01.2021 № 21-01-06-J-01 обществом на Владивостокский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Владивостокской таможни единовременно поданы и задекларированы ДТ №№ 10702070/130221/0037018, 10702070/130221/0037035, 10702070/130221/0037044,  

10702070/130221/0037080, в которых заявлены сведения о товаре № 1 «Зерно кукурузы для продовольственных целей, не семенная, насыпью, урожай 2020 г., российская».  

Декларации поданы с применением особенностей, установленных статьей 115 ТК ЕАЭС (неполное таможенное декларирование). Выпуск товаров произведен с заявленной таможенной процедурой экспорта.  

На дату декларирования товаров постановлением Правительства РФ от 30.08.2013 N 754 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление № 754) отношении товаров, классифицируемых по кодам 1005 90 000 0, 1201 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, была установлена ставка таможенной пошлины 0%, в связи с чем таможенные пошлины декларантом не исчислялись и не уплачивались.  

В соответствии со статьей 332 ТК ЕАЭС Кемеровской таможней проведена камеральная таможенная проверка ООО «НХФТ Рус» (предыдущее наименование - ООО «Торговый дом «Ленегдагро») в части соблюдения иных требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств – членов ЕАЭС, контроля правильности исчисления и своевременности уплаты таможенных платежей в отношении товаров, сведения о которых заявлены в ДТ №№ 10702070/310121/0022791, 10702070/310121/0022813, 10702070/310121/0022828, 10702070/310121/0022836, 10702070/310121/0022841, 10702070/130221/0037018, 10702070/130221/0037035, 10702070/130221/0037044, 10702070/130221/0037080, 10702070/130221/0037245, 10702070/130221/0037247, 10702070/130221/0037250, составлен акт камеральной таможенной проверки № 10608000/210/300824/А000089 от 30.08.2024.  

По результатам камеральной проверки Кемеровской таможней установлены факты несоблюдения требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, выразившиеся в вывозе товара, не являющегося товаром, сведения о котором заявлены в проверяемых ДТ, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 115 ТК ЕАЭС.  

Кемеровской таможней приняты решения по результатам таможенного контроля: от 10.10.2024 № 10608000/210/101024/Т000089/00001, от 14.10.2024 №№ 10608000/210/ 141024/Т000089/00002, 10608000/210/141024/Т000089/00003, от 28.10.2024 № 10608000/210/281024/Т000089/00004, № 10608000/210/281024/Т000089/00005, № 10608000/210/281024/Т000089/00006, № 10608000/210/281024/Т000089/00007, № 10608000/210/281024/Т000089/00008, № 10608000/210/281024/Т000089/00009, № 10608000/210/281024/Т000089/000010, № 10608000/210/281024/Т000089/000011, № 10608000/210/281024/Т000089/000012.  

В решениях №№ 10608000/210/101024/Т000089/00001 - 10608000/210/281024/ Т000089/00005, таможней с применением 3 метода таможенной стоимости определена таможенная стоимость на дату перемещения через границу товара: соевые бобы (не семенные) продовольственные, классифицируемого по коду 1201 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, применена ставка вывозной таможенной пошлины - 20%, но не менее 100 долларов США за 1000 кг:  

- по решению № 10608000/210/101024/Т000089/00001, принятому в отношении ДТ № 10702070/310121/0022841, таможенная стоимость товара в количестве 5 000 000 кг составила 201 830 399,96 руб., таможенная пошлина на 12.10.2021 - 40 336 079, 99 руб.  

- по решению № 10608000/210/141024/Т000089/00002 (в редакции решения о внесении изменений б/н от 28.10.2024), принятому в отношении ДТ № 10702070/310121/0022813,  

таможенная стоимость товара в количестве 3 500 000 кг составила 115 605 000,00 руб., таможенная пошлина на 30.10.2021 - 24 682 000, 00 руб.  

- по решению № 10608000/210/141024/Т000089/00003, принятому в отношении ДТ № 10702070/310121/0022828, таможенная стоимость товара в количестве 5 000 000 кг составила 165 150 000,00 руб., таможенная пошлина на 24.11.2021 - 37 416 350, 00 руб. - по решению № 10608000/210/281024/Т000089/00004, принятому в отношении ДТ № 10702070/310121/0022791, таможенная стоимость товара в количестве 4 713 000 кг составила 155 670 390,00 руб., таможенная пошлина на 19.12.2021 - 34 750 362, 90руб.  

- по решению № 10608000/210/281024/Т000089/00005, принятому в отношении ДТ № 10702070/310121/0022836, таможенная стоимость товара в количестве 4 000 000 кг составила 124 000 000,00 руб., таможенная пошлина на 28.12.2021 - 23 293 160, 90руб.  

В решении № 10608000/210/281024/Т000089/00006, принятом в отношении ДТ № 10702070/060321/0059662, таможней с применением 6 (резервного) метода таможенной стоимости определена таможенная стоимость на дату перемещения через границу товара – 06.03.2022: зерно кукурузы для продовольственных целей, классифицируемого по коду 1005 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, применена ставка вывозной таможенной пошлины - 50%, но не менее 100 евро за 1000 кг. Таможенная стоимость товара в количестве 2 491 000 кг составила 31 888 611,10 руб., таможенная пошлина - 28 496 940,36 руб.  

В решении № 10608000/210/281024/Т000089/00007, принятом в отношении ДТ № 10702070/130221/0037044, таможней на дату перемещения через границу – 09.11.2021 товара: зерно кукурузы для продовольственных целей, классифицируемого по коду 1005 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, применена ставка вывозной таможенной пошлины 49,7 долларов США за тонну веса нетто. Таможенная пошлина при весе нетто товара - 2 485 000 кг составила 8 817 912, 54 руб.  

В решении № 10608000/210/281024/Т000089/00008, принятом в отношении ДТ № 10702070/130221/0037018, таможней на дату перемещения через границу 10.01.2022 - товара: зерно кукурузы для продовольственных целей, классифицируемого по коду 1005 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, применена ставка вывозной таможенной пошлины 69,0 долларов США за тонну веса нетто. Таможенная пошлина при весе нетто товара - 2 488 000 кг составила 12 753 959, 23 руб.  

В решении № 10608000/210/281024/Т000089/00009, принятом в отношении ДТ № 10702070/130221/0037080, таможней на дату перемещения через границу– 31.01.2022 товара: зерно кукурузы для продовольственных целей, классифицируемого по коду 1005 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, применена ставка вывозной таможенной пошлины 50,6 долларов США за тонну веса нетто. Таможенная пошлина при весе нетто товара - 2 485 000 кг составила 9 784 837, 69 руб.  

В решении № 10608000/210/281024/Т000089/00010, принятом в отношении ДТ № 10702070/130221/0037245, таможней определена таможенная стоимость на дату перемещения через границу– 21.12.2021 товара: зерно кукурузы для продовольственных целей, классифицируемого по коду 1005 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, применена ставка вывозной таможенной пошлины 54,4 долларов США за тонну веса нетто. Таможенная пошлина при весе нетто товара - 2 997 500 кг составила 12 114 790, 96 руб.  

В решении № 10608000/210/281024/Т000089/00011, принятом в отношении ДТ № 10702070/130221/0037247, таможней определена таможенная стоимость на дату перемещения через границу – 21.12.2021 товара: зерно кукурузы для продовольственных целей, классифицируемого по коду 1005 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, применена ставка вывозной таможенной пошлины 54,4 долларов США за тонну веса нетто. Таможенная пошлина при весе нетто товара - 2 995 350 кг составила 12 033 801, 85 руб.  

В решении № 10608000/210/281024/Т000089/00012, принятом в отношении ДТ № 10702070/130221/0037250, таможней определена таможенная стоимость на дату перемещения через границу - 28.01.2022 товара: зерно кукурузы для продовольственных целей, классифицируемого по коду 1005 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, применена ставка вывозной таможенной пошлины 50,6 долларов США за тонну веса нетто. Таможенная пошлина при весе нетто товара - 2 996 200 кг составила 11 968 974,67 руб.  

На основании указанных решений Уссурийской таможней в адрес общества направлены уведомления (уточнение к уведомлению) о не оплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10716000/У2024/0000808, № 10716000/У2024/0000848, №№ 10716000/У2024/0000860 - 10716000/У2024/0000869, общая сумма доначисленных таможенных платежей - 262 479 170,19 руб., пени - 92 267 368,70 руб., всего - 354 746 538,89 руб.  

Обществом заявлены требования о признании недействительными в судебном порядке решений Кемеровской таможни № 10608000/210/101024/Т000089/00001 № 10608000/210/141024/Т000089/00002 № 10608000/210/141024/Т000089/00003, № 10608000/210/281024/Т000089/00004, № 10608000/210/281024/Т000089/00005, № 10608000/210/281024/Т000089/00006, № 10608000/210/281024/Т000089/00007, № 10608000/210/281024/Т000089/00008, № 10608000/210/281024/Т000089/00009, № 10608000/210/281024/Т000089/000010, № 10608000/210/281024/Т000089/000011, № 10608000/210/281024/Т000089/000012.  

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.  

Доводы заявителя об отсутствии у Кемеровской таможни полномочий на проведение камеральной проверки в отношении ООО «НХФТ Рус» и начисление таможенных платежей признаны судом подлежащими отклонению.  

В соответствии с пунктами 1, 2 части 2 статьи 351 ТК ЕАЭС в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции выполняют, в том числе следующие функции: совершение таможенных операций и проведение таможенного контроля, в том числе в рамках оказания взаимной административной помощи; взимание таможенных платежей, а также специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, контроль правильности их исчисления и своевременности уплаты, возврат (зачет) и принятие мер по их принудительному взысканию.  

Система таможенных органов и условия прохождения службы в таможенных органах устанавливаются законодательством государств-членов (часть 8 статьи 351 ТК ЕАЭС).  

Согласно пунктам 5 и 9 статьи 310 ТК ЕАЭС формы таможенного контроля и (или) меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, могут применяться таможенными органами для обеспечения соблюдения законодательства государства- члена, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы этого государства-члена, если это установлено законодательством государств-членов. При этом для проведения таможенного контроля таможенным органам не требуется каких-либо разрешений, предписаний либо постановлений иных государственных органов государств-членов на его проведение.  

Таможенная проверка проводится таможенным органом государства-члена, на территории которого создано, зарегистрировано и (или) имеет постоянное место жительства проверяемое лицо (пункт 4 статьи 331 ТК ЕАЭС).  

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 332 ТК ЕАЭС камеральная таможенная проверка проводится таможенными органами по месту нахождения таможенного органа без выезда к проверяемому лицу, а также без оформления решения (предписания) таможенного органа о проведении камеральной таможенной проверки путем изучения и анализа сведений, содержащихся в декларации на товары и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств- членов, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица.  

Из совокупного анализа вышеуказанных норм таможенного законодательства следует, что таможенная проверка проводится таможенным органом государства-члена, на территории которого создано, зарегистрировано и (или) имеет постоянное место жительства проверяемое лицо. Иных ограничений при проведении таможенных проверок таможенными органами по региональному принципу акты, составляющие право ЕАЭС, и законодательство Российской Федерации о таможенном регулировании не устанавливают.  

Согласно статье 253 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ) компетенция и регионы деятельности таможенных органов на территории Российской Федерации определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела.  

Во исполнение названных положений приказом ФТС России от 20.09.2021 N 798 утверждено Общее положение о таможне (далее - Общее положение), закрепляющее функциональные полномочия и компетенцию таможни, а также изданы соответствующие ведомственные акты, определяющие регионы деятельности таможенных органов.  

В соответствии с пунктом 1 Общего положения таможня является территориальным органом ФТС России, входящим в единую федеральную централизованную систему  

таможенных органов Российской Федерации и обеспечивающим реализацию задач и функций ФТС России, в том числе исполнение функций органа валютного контроля, в регионе деятельности таможни в пределах полномочий, определенных настоящим положением.  

Таможня фактического контроля осуществляет руководство деятельностью таможенных постов и является по отношению к ним вышестоящим таможенным органом (пункт 8 Общего положения).  

На основании пп. 19 пункта 11 Общего положения таможня фактического контроля также осуществляет следующие полномочия в соответствии с установленной компетенцией организацию и проведение таможенного контроля после выпуска товаров.  

Согласно пункту 1 Приказа ФТС России от 28.06.2019 N 1070 "О местонахождении и регионах деятельности таможенных органов Сибирского таможенного управления" (далее - Приказ № 1070) установлены местонахождение и регионы деятельности таможенных органов Сибирского таможенного управления, совершающих таможенные операции и проводящих таможенный контроль товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза и (или) через государственную границу Российской Федерации, согласно приложению к данному приказу.  

Таким образом, Приказом № 1070 определён регион деятельности таможенных органов, совершающих таможенные операции и проводящих таможенный контроль товаров и транспортных средств на этапе пересечения ими таможенной границы ЕАЭС, то есть до выпуска их таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой.  

Регион деятельности таможенных органов Сибирского таможенного управления (в том числе Кемеровской таможни), проводящих таможенный контроль после выпуска товаров Приказом № 1070 не ограничен.  

Вывод относительно права таможенного органа осуществлять таможенный контроль в отношении товара, выпущенного в регионе деятельности иного таможенного органа, согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 23 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023).  

Таким образом, оспариваемые решения приняты в пределах компетенции Кемеровской таможни.  

На основании пунктов 1, 4 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

При подаче ДТ №№ 10702070/310121/0022791, 10702070/310121/0022813, 10702070/310121/0022828, 10702070/310121/0022836, 10702070/310121/0022841, 10702070/130221/0037018, 10702070/130221/0037035, 10702070/130221/0037044, 10702070/130221/0037080, 10702070/130221/0037245, 10702070/130221/0037247, 10702070/130221/0037250, обществом применено неполное таможенное декларирование с применением особенностей, установленных статьей 115 ТК ЕАЭС. Выпуск товаров произведен в соответствии с заявленной процедурой экспорта.  

При проведении камеральной проверки Кемеровской таможней установлено следующее.  

Товары, задекларированные в ДТ №№ 10702070/130221/0037018, 10702070/130221/0037035, 10702070/130221/0037044, 10702070/130221/0037080, вывозились обществом с таможенной территории ЕАЭС в рамках внешнеторгового контракта от 07.01.2021 № 21-01-06-J-01, заключенного с компанией «AkitaFoods Co.,  

Ltd» (Япония), товары, задекларированные в ДТ №№ 10702070/130221/0037245, 10702070/130221/0037247, 10702070/130221/0037250 - в рамках договора на поставку продукции № THL202012 от 15.12.2020 с компанией «Joyvio Bcidahuang Agricultural Holdings Limited Tianjin Branch» (Китай).  

В 44 графе вышеуказанных ДТ указаны формализованные счета-проформы/proforma invoice (часть которых приложена к пакету документов), датированные одной датой - 12 февраля 2021 г., а именно:  

- в ДТ № 10702070/130221/0037018 - счет-проформа № AF-01 от 12.02.2021; - в ДТ № 10702070/130221/0037035 - счет-проформа № AF-02 от 12.02.2021; - в ДТ № 10702070/130221/0037044 - счет-проформа № AF-03 от 12.02.2021; - в ДТ № 10702070/130221/0037080 - счет-проформа № AF-07 от 12.02.2021; - в ДТ № 10702070/130221/0037245 - счет-проформа № THL-4 от 12.02.2021; - в ДТ № 10702070/130221/0037247, - счет-проформа № THL-5 от 12.02.2021;  

- в ДТ № 10702070/130221/0037250 - счет-проформа № THL-5 от 12.02.2021 (приложен счет-проформа № ТНL-6 от 12.02.2021).  

При этом в счетах-проформах/proforma invoice отсутствует информация о реализуемом количестве товара (зерно кукурузы), в то же время указана цена за единицу товара и общая стоимость товара, которые во всех представленных счетах- проформах/proforma invoice разные. Документы (счета, инвойсы), на основании которых отражена информация в формализованных счетах-проформах, при проведении проверки не представлены.  

Контракт № 21-01-06-J-01 содержит информацию об общих характеристиках подлежащих реализации по данному контракту товаров (пункты 1,2). Договор № TIIL202012 данных сведений не содержит. Согласно пункту 14 контракту № 21-01-06-J-01 отправка товаров должна была осуществиться в любые 15 дней в течение с 1 по 30 апреля, с 1 по 31 мая, с 1 по 30 июня 2021 г.  

При этом отправка морским транспортом товаров, указанных в ДТ №№ 10702070/130221/0037018, 10702070/130221/0037035, 10702070/130221/0037044, 10702070/130221/0037080, в указанные в контракте № 21-01-06-J-01 сроки произведена не была. Первый подтвержденный пограничной таможней вывоз по указанным ДТ зарегистрирован 09.11.2021.  

Соглашениями № 4 от 25.11.2021, № 5 от 25.11.2021, № 6 от 10.03.2022 внесены изменения в контракт № 21-01-06-J-01 в части:  

- отгрузки и доставки (с 15.12.2021 по 10.11.2022); 

- количества товара (по соглашению № 4 - 10 000 т +/-5%, по соглашению № 5 - 12 500 т +/-5%, по соглашению № 6 - 15 000 т +/-5% (6х2500 т));  

- описания вывозимого товара (по соглашению № 5: «Российская кукуруза урожая 2021», по соглашениям № 4, № 6 :«Российская кукуруза 2020-2021 урожай»);  

- оплаты (в соглашениях №№ 4,5,6 выражено согласие сторон на то, что «платежной компанией по данной спецификации может быть сторонняя компания, указанная в данном соглашении или другие компании»;  

- грузополучателя и порта выгрузки (в соглашении № 5 установлен грузополучатель «CAOFEIDIAN INTERNATIONAL TRADE GROUP CO., LTD», a порт выгрузки«TIANJIN CHINA»).  

Кроме того, в соглашениях №№ 4, 5 установлена цена товара 270 долл. США за тонну на условиях поставки FOB Владивосток, в соглашении № 6 - 260 долл. США за тонну на условиях поставки FOB Владивосток.  

Срок действия контракта № 21-01-06-J-01 в самом контракте не установлен, соглашением № 3 от 05.10.2022 срок действия контракта № 21-01-06-J-01 продлен до 25.11.2023.  

В 44 графе ДТ №№ 10702070/130221/0037018, 10702070/130221/0037035, 10702070/130221/0037044, 10702070/130221/0037080 информация о вышеуказанных соглашениях, как и сведения о документах, вносящих изменения и (или) дополнения к документу, сведения о котором указаны под кодом 03011 (дополнительное соглашение, спецификация), отсутствуют.  

Предметом договора № THL202012 является поставка сельскохозяйственной продукции, ассортимент продукции, его количество, сроки поставки, цена и условия отгрузки определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного договора.  

Дополнительным соглашением к договору № THL202012 от 25.07.2021 изменен его срок действия с 20.08.2021 на 19.08.2022; дополнительным соглашением к договору № THL202012 от 18.08.2022 действие договора установлено до 19.08.2023, а в части взаиморасчётов до полного исполнения обязательств. В дополнительном соглашении № 3 к договору № THL202012 от 13.09.2022 отражено согласие сторон о том, что платежной компанией по данному договору может быть сторонняя компания. Дополнительным соглашением № 4 к договору № THL202012 от 08.09.2022 изменен пункт 6.3 договора № THL202012, согласно которому датой оплаты продукции считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца и может быть продлена до конца срока действия договора.  

В 44 графе ДТ №№ 10702070/130221/0037245, 10702070/130221/0037247, 10702070/130221/0037250 информация о вышеуказанных дополнительных соглашениях и о документах, вносящих изменения и (или) дополнения к документу, сведения о котором указаны под кодом 03011 (дополнительное соглашение, спецификация) отсутствует.  

Согласно статье 106 ТК ЕАЭС указанию в ДТ, помимо прочего, подлежат сведения о производителе товаров. В нарушение положений статьи 106 ТК ЕАЭС в ДТ №№ 10702070/130221/0037018, 10702070/130221/0037035, 10702070/130221/0037044, 10702070/130221/0037080, 10702070/130221/0037245, 10702070/130221/0037247, 10702070/130221/0037250 данные сведения отсутствуют.  

Согласно ведомостям банковского контроля, первый платеж по контракту № 21-01-06-J-0 произведен 02.11.2021, по договору № THL202012 – 09.09.2021.  

Из представленных обществом товарно-транспортных накладных следует, что местами разгрузки кукурузы в основном является ООО «Владпром» (

<

...>), местами погрузки кукурузы места нахождения российских организаций продавцов товаров, наибольшее количество товарно-транспортных накладных составлено после даты декларирования (13 февраля 2021 г.).  

Таким образом, фактическая отгрузка кукурузы, сведения о которой заявлены в ДТ №№ 10702070/130221/0037018, 10702070/130221/0037035, 10702070/130221/0037044, 10702070/130221 /0037080, 10702070/130221/0037245, 10702070/130221/0037247, 10702070/130221/0037250, производилась после 13.02.2021.  

Товары, задекларированные в ДТ №№ 10702070/310121/0022791, 10702070/310121/ 0022813,10702070/310121/0022828, 10702070/310121/0022836, 10702070/310121/0022841, вывозились обществом с таможенной территории ЕАЭС в рамках контракта поставки соевых бобов из России в Китай № JSSP-HKCG-2020759 от 08.10.2020, заключенного с компанией АО «Цзюсань Фуд» (Jiusan Food Со., Ltd) (Китай).  

В 44 графе вышеуказанных ДТ указаны формализованные счета- проформы/proforma invoice, копии которых приложены к пакету документов, датированные одной датой - 30 января 2021 г., а именно:  

- в ДТ № 10702070/310121/0022791- счет-проформа № 5-2 от 30.01.2021, - в ДТ № 10702070/310121/0022813- счет-проформа № 5-4 от 30.01.2021, - в ДТ № 10702070/310121/0022828 - счет-проформа № 5-5 от 30.01.2021,  

- в ДТ № 10702070/310121/0022836 - счет-проформа № 5-6 от 30.01.2021,  

- в ДТ № 10702070/310121/0022841 - счет-проформа № 5-7 от 30.01.2021.  

В представленных счетах-проформах/proforma invoice отсутствует информация о реализуемом количестве товара (соевые бобы), в то же время указана цена за единицу товара и общая стоимость товара.  

К ДТ № 10702070/310121/0022791 приложена копия Invoice № 5-2/Счет № 5-2 от 30 января 2021 г., в подтверждение изменения сведений о фактическом количестве (весе) загруженного и вывезенного товара в размере 4713 тонн, сведений об общей стоимости товаров в сумме 18 145 050,00 юаней, в связи с завершением 19 декабря 2021 г. погрузки судна зерном (насыпью) и получением окончательных данных о весе товара. Таким образом, при совпадении номера и даты счета-проформы, указанного в ДТ и представленного после выпуска товара, информация в них о весе товара, стоимости и условиях поставки в них разная.  

Другие представленные по требованию Кемеровской таможни копии инвойсов (счетов) в подтверждение осуществления сделки, имеют иные номера и даты, чем те, которые были заявлены в ДТ: Invoice № 1/Счёт № 1 от 12.10.2021, Invoice № 2/Счёт № 2 от 26.11.2021, Invoice № 4/Счёт № 4 от 01.11.2021, Invoice № 9/Счёт № 9 от 18.02.2021. В представленных копиях вышеуказанных инвойсов (счетов) условия поставки указаны как FOB Владивосток или Зарубино.  

В нарушение положений статьи 106 ТК ЕАЭС в ДТ №№ 10702070/310121/0022791, 10702070310121/0022813, 10702070310121/0022828, 10702070310121/0022836, 10702070/ 310121/0022841 сведения о производителе товаров отсутствуют.  

В соответствии с частью 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.  

Перечень сведений, подлежащих указанию в декларации на товары, приведен в статье 106 ТК ЕАЭС.  

В соответствии с частью 2 статьи 128 ТК ЕАЭС помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено настоящим Кодексом, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 настоящего Кодекса.  

Обязанность по подтверждению соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру возлагается на декларанта (часть 4 статьи 128 ТК ЕАЭС).  

Согласно части 2 статьи 110 ТК ЕАЭС таможенная декларация в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, подается до их убытия с таможенной территории Союза, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

Особенности таможенного декларирования в случае, если декларант не располагает на момент подачи декларации на товары точными сведениями, необходимыми для заявления в такой декларации на товары (далее - неполное таможенное декларирование), определяются статьей 115 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 104 ТК ЕАЭС).  

Заявитель указывает, что при декларировании товара им соблюдены условия, предусмотренные статьей 115 ТК ЕАЭС, в том числе в течение восьми месяцев со дня выпуска товаров поданы недостающие сведения, судом отклонены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 ТК ЕАЭС неполное таможенное декларирование осуществляется в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории Союза.  

 Согласно пункту 2 статьи 115 ТК ЕАЭС при неполном таможенном декларировании должны быть заявлены сведения, подлежащие указанию в декларации на товары в соответствии со статьей 106 настоящего Кодекса, за исключением следующих сведений, которые могут не указываться:  

1) о получателе товаров; 2) о стране назначения товаров и (или) торгующей стране; 3) о транспортных средствах, используемых для перевозки декларируемых товаров; 

4) об упаковках товаров (количество, вид, маркировка и порядковые номера).  

Согласно пп. 3, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары в числе иных сведений подлежат указанию сведения о транспортных средствах международной перевозки, а также о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС, в том числе о транспортных средствах.  

В соответствии с пунктом 17, подпунктом 42 пункта 15 Порядка заполнения декларации на товары, утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 (далее - Порядок № 257), в графе 44 декларации указываются сведения о документах, на основании которых заполнена ДТ, подтверждающих заявленные сведения о товаре, указанном в графе 31 декларации на товары. В отношении транспортных документов указываются номера (регистрационные номера) и дата (при наличии дат) транспортных (перевозочных) документов, по которым осуществлялась международная перевозка.  

В графе «18» ДТ указываются сведения о транспортных средствах, на которые погружены товары с целью их транспортировки до места убытия за пределы таможенной территории. В первом подразделе графы указываются общее количество транспортных средств, при перевозке товаров водным транспортом - наименования судов (пп. 9 пункта 18 Порядка № 257).  

В графе «21» декларации указываются сведения о транспортных средствах, на которых находятся (будут находиться) декларируемые товары при убытии с таможенной территории. В первом подразделе графы указывается общее количество транспортных средств, при перевозке товаров водным транспортом - наименования судов (пп. 11 пункта 18 Порядка № 257).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 ТК ЕАЭС лица, определенные настоящим Кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые в соответствии с настоящим Кодексом для совершения таможенных операций.  

Пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС установлена обязанность декларанта представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 115 ТК ЕАЭС после выпуска товаров, таможенное декларирование которых осуществлялось в соответствии с настоящей статьей, декларант обязан представить таможенному органу недостающие сведения путем изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, не позднее 8 месяцев со дня выпуска товаров, если менее продолжительные сроки не установлены законодательством государств-членов о таможенном регулировании.  

Таким образом, при подаче декларации на товары с учетом особенностей, предусмотренных статьей 115 ТК ЕАЭС, декларант принимает обязательство представить недостающие сведения в установленный срок, который при неполном таможенном декларировании не может превышать восемь месяцев со дня выпуска товаров по такой таможенной декларации.  

Пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации  

на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа. Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров определяется Комиссией.  

Подпунктом «а» пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289, (далее - Порядок № 289) предусмотрено, что после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится в следующих случаях, установленных пунктом 3 статьи 115, пунктом 6 статьи 116, пунктом 9 статьи 117 и пунктами 17 и 18 статьи 325 Кодекса.  

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары, за исключением определяемых Комиссией случаев, когда сведения могут быть изменены (дополнены) без применения этого таможенного документа (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС).  

Из анализа изложенных норм следует, что внести изменения в декларацию путем представления недостающих сведений при декларировании товара в соответствии со статьей 115ТК ЕАЭС декларант может только в установленный в указанной статьей 115 ТК ЕАЭС срок - 8 месяцев со дня выпуска товаров. Общее положение о трехлетнем сроке внесения изменения в декларацию путем предоставление недостающих сведений в ДТ в данном случае не применимо.  

Суд соглашается с доводом таможенного органа о том, что иное толкование приведет к отсутствию у лица, декларирующего товар с особенностями, установленными статьей 115 ТК ЕАЭС, обязанности по указанию в ДТ всех необходимых сведений и наличию у декларанта документов, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ (соблюдению положений статей 106, 108 ТК ЕАЭС).  

Кроме того, приведенное заявителем толкование положений статьи 115 ТК ЕАЭС, позволяет заявить к вывозу при неполном таможенном декларировании фактически отсутствующий товар, с последующим вывозом его в течение трех лет.  

ООО «НХТФ Рус» указывает, что недостающие сведения о транспортных средствах, используемых для перевозки декларируемых товаров, и подтверждающие эти сведения документы представлены в адрес Владивостокской таможни в установленные пунктом 3 статьи 115 ТК ЕАЭС сроки (до 30.09.2021 и 13.10.2021). Тот факт, что актуальные сведения об отгрузке сформированных товарных партий в Китай и Японию (наименование судна, экспедитор-грузополучатель) предоставлены таможенному органу по истечении вышеуказанных сроков, не влияет на порядок таможенно-тарифного регулирования и начисления таможенных пошлин.  

Доводы общества признаны судом подлежащими отклонению, исходя из следующего.  

Лица, совершающие таможенные операции и заявляющие в ходе их совершения сведения о товаре, подлежащем таможенному оформлению, самостоятельно определяют полноту и достоверность таких сведений и тем самым непосредственно влияют на обоснованность и достоверность их заявления.  

Избрав ту или иную таможенную операцию, связанную с помещением товаров под таможенную процедуру, декларант принимает на себя определенные обязательства, обусловленные данной таможенной операцией.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 ТК ЕАЭС обязанность по подтверждению соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру  

возлагается на декларанта.  

Пунктом 1 статьи 132 ТК ЕАЭС предусмотрено, что обязанность по соблюдению условий использования товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой, подлежащих соблюдению после помещения товаров под таможенную процедуру, возлагается на декларанта, а также на иных лиц в соответствии с ТК ЕАЭС.  

Лица, указанные в пункте 1 статьи 132 ТК ЕАЭС, несут ответственность за нарушение условий использования товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой в соответствии с законодательством государств-членов.  

Вступая в таможенные правоотношения, связанные с таможенным декларированием вывозимых товаров по неполным таможенным декларациям, в соответствии с законодательством общество приняло на себя обязательство представить недостающие сведения путем изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, не позднее 8 месяцев со дня выпуска товаров.  

Вместе с тем, до истечения установленного срока общество не представило в таможенный орган сведения о транспортных средствах (наименовании судов), используемых для перевозки декларируемого товара.  

Сведения о первоначально поданных и откорректированных сведениях относительно судна и даты вывоза товара применительно к спорным ДТ приведены в таблице.  

Дата 

Название  

Название судна,  

Дата  

Дата 

подачи  

судна, 

которое фактически  

подачи  

отметки о  

ДТ 

первоначальной 

 представленное  

вывозило товар  

повторной 

принятии к  

КДТ 

в первоначальной  

КДТ  

перевозке на  

(в 

КДТ 

(с превыше- 

копии  

установленный  

нием срока)  

коносамента  

срок) 

10702070/130221/0037018  

13.10.2021  

QING XIANG  

RUN LONG  

10.01.2022  

30.12.2021 

10702070/130221/0037035  

13.10.2021  

Q1NG XIANG  

HONG HAI YANG  

20.03.2022  

12.03.2022 

10702070/130221/0037044  

12.10.2021  

QING XIANG  

RUN SHENG  

13.11.2021  

01.11.2021 

10702070/130221/0037080  

03.09.2021  

ASIA STAR  

GAO XIN 8  

31.01.2022  

26.01.2022 

10702070/130221/0037245  

TOYAKO  

GAO XIN 8  

12.10.2021  

21.12.2021  

06.12.2021 

10702070/130221/0037247  

TOYAKO  

OCEANWIN 6  

12.10.2021  

16.12.2021  

06.12.2021 

10702070/130221/0037250  

12.10.2021  

AN LAN  

XING GUANG 5  

27.01.2022  

11.01.2022 

10702070/310121/0022791  

27.09.2021  

ASIA STAR 00  

GOLD LUCKY  

19.12.2021  

18.11.2021 

10702070/310121/0022813  

27.09.2021  

ASIA STAR 00  

GAO XIN 8  

30.10.2021  

19.10.2021 

10702070/310121/0022828  

27.09.2021  

ASIA STAR 00  

HAI PENG  

24.11.2021  

03.11.2021 

10702070/310121/0022836  

27.09.2021  

ASIA STAR 00  

OCEANWIN 12  

28.12.2021  

16.12.2021 

10702070/310121/0022841  

23.09.2021  

ASIA STAR 00  

BAO PING  

07.10.2021 

12.10.2021  

Предоставленные до истечения 8-месячного срока после выпуска товаров сведения о наименовании судов и подтверждающие эти сведения документы фактически являлись недостоверными, в связи с чем сведения в ДТ были изменены обществом путем направления обращений в таможенный орган, по истечении установленного статьей 115 ТК ЕАЭС срока.  

Кроме того, приведенный ниже анализ данных о фактически вывезенных товарах, имеющихся в наличии у таможенного органа, а также документов, представленных обществом в Кемеровскую таможню, свидетельствует о том, что номера транспортных документов (коносаментов), заявленные в ДТ с учётом всех произведенных корректировок, не соответствуют номерам транспортных документов (коносаментов),  

которые представлены обществом в качестве подтверждения фактического вывоза (убытия) товаров с таможенной территории ЕАЭС, что свидетельствует об отсутствии в ДТ достоверных сведений о транспортных документах.  

Номер ДТ 

Графа 44 КДТ, 

Фактический вывоз 

 реквизит документа –  

02011/3 коносамент 

Дата выдачи  

Номер  

Номер коносамента  

Дата 

документа  

документа 

фактически  

фактического 

вывезенного товара и  

вывоза  

дата выдачи  

10702070/130221/0037018  

30Z/21  

19Z/21 от 10.01.2022  

10.01.2022  

12.10.2021  

10702070/130221/0037035  

31Z/21  

20.03.2022  

23Z/22 от 20.03.2022  

12.10.2021  

10702070/130221/0037044  

32Z/21  

09.11.2021  

14Z/21 oт 13.11.2021  

12.10.2021  

10702070/130221/0037080  

02.09.2021  

23Z/21  

31.01.2022  

21Z/22 от 31.01.2022  

10702070/130221/0037245  

12.10.2021  

36Z/21  

21.12.2021  

I7Z/21 от 21.12.2021  

10702070/130221/0037247  

37Z/21  

16Z/21 от 16.12.2021  

12.10.2021  

16.12.2021  

10702070/130221/0037250  

38Z/21  

20Z/22 от 27.01.2022  

12.10.2021  

28.01.2022  

10702070/310121 /0022791 

 27.09.202I  

27Z/21  

19.12.2021  

Z254 от 19.12.2021  

10702070010121 /0022813  

27.09.2021  

24Z/21  

30.10.2021  

I3Z/21 от 30.10.2021  

10702070/310121/0022828  

27.09.2021  

25Z/21  

24.11.2021  

Z251 от 24.11.2021  

10702070/310121/0022836  

27.09.2021  

26Z/21  

I8Z/21 от 28.12.2021  

28.12.2021  

10702070/310121/0022841  

23.09.2021  

24Z/21  

13.10.2021  

Z246 от 12.10.2021  

Поскольку предметом таможенного регулирования являются правоотношения,  

возникающие при перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС, таможенная декларация подается в отношении конкретных товаров, планируемых к вывозу. По общему правилу, закрепленному статьями 106, 108 ТК ЕАЭС, сведения о товарах, транспортных средствах, их количестве, о сделке с товарами и её условиях, о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары и т.д. должны быть документально подтверждены.  

В установленный статьей 115 ТК ЕАЭС срок (не позднее 8 месяцев со дня выпуска товаров) общество обратилось в таможенный орган, подав обращения (заявления) о внесении изменений (дополнений) в таможенные декларации.  

Помимо указанных обращений (заявлений), в которых указаны наименования транспортных средств, используемых для перевозки декларируемых товаров, и реквизиты транспортных документов (коносаментов), декларантом также представлены в электронном формализованном виде непосредственно транспортные документы - коносаменты, которые имеют отметку о дате выдачи.  

После истечения 8 месяцев со дня выпуска товаров декларантом поданы дополнительные, не предусмотренные статьей 115 ТК ЕАЭС, корректировки деклараций на товары (далее - КДТ), а также новые коносаменты в формализованном виде. Подача новых КДТ подтверждает, что изменения (дополнения) сведений, заявленных в ДТ, представленные в установленный статьей 115 ТК ЕАЭС срок, не содержали достоверных сведений о транспортных средствах, фактически используемых для перевозки (вывоза) декларируемых товаров. Повторные корректировки деклараций на товары (с достоверными сведениями) представлены таможенному органу в период с 01.11.2021 по 20.03.2022, т.е. за пределами установленного статьей 115 ТК ЕАЭС срока.  

Таким образом, таможенным органом установлены факты, свидетельствующие о невозможности отнесения товарных партий, фактически вывезенных с таможенной территории ЕАЭС, к товарным партиям, помещенным под таможенную процедуру экспорта путем подачи ДТ (с особенностями, предусмотренными статьей 115 ТК ЕАЭС), так как сведения о наименовании транспортных средств, фактически использованных для  

перевозки декларируемых товаров, не соответствуют наименованиям транспортных средств, указанных декларантом при предоставлении изменений (дополнений) сведений, заявленных в декларациях на товары, в установленный статьей 115 ТК ЕАЭС срок.  

При неполном таможенном декларировании не допускается указание недостоверных сведений о товарах и предоставление документов, содержащих недостоверные сведения, как и не допускается предоставление недостающих достоверных сведений по истечении 8-месячного срока после выпуска товара.  

Довод заявителя о выпуске Владивостокской таможней товара без замечаний, не свидетельствует об отсутствии нарушений со стороны общества, поскольку таможенный орган не лишен права на проведение таможенного контроля после выпуска товара (в течение трех лет).  

Заявитель указывает, что наличие у общества всего объема задекларированного товара подтверждено, таможенный орган располагал полным объёмом информации относительно вывозимого товара, который был задекларирован в порядке статьи 115 ТК ЕАЭС.  

Вместе с тем указанные доводы документально не подтверждены. 

По смыслу статьи 115 ТК ЕАЭС товар у декларанта на дату подачи ДТ должен быть в наличии (в перечне недостающих сведений, которые могут быть представлены таможенному органу в течение 8 месяцев после подачи ДТ и выпуска товаров, сведения о товаре не поименованы).  

Следовательно, осуществляя декларирование товаров с применением особенностей, установленных статьей 115 ТК ЕАЭС, общество должно было осуществить отгрузку (передачу) именно тех товаров, которые указаны им в ДТ.  

Отсутствие у общества товара, сведения о котором заявлены в ДТ, на дату его декларирования свидетельствует о том, что фактически обществом вывезен иной товар, нежели тот, декларирование которого осуществлялось с применением неполного таможенного декларирования.  

В соответствии с подпунктом 42 пункта 15 Порядка № 257 в графе 44 ДТ указываются сведения о документах, на основании которых заполнена ДТ, подтверждающих заявленные сведения о каждом товаре, указанном в графе 31 ДТ.  

В целях проверки достоверности сведений о товарах, заявленных в проверяемых ДТ, таможенным органом у общества были запрошены документы на отгрузку (товаротранспортные документы), подтверждающие передачу товаров, сведения о которых заявлены в ДТ, документы, подтверждающие приобретение экспортируемых товаров, документы бухгалтерского учета, в том числе отражающие остатки товара по состоянию на 31.01.2021 и 13.02.2021 (даты декларирования).  

По результатам анализа документов и сведений, полученных в ходе проведения камеральной таможенной проверки, таможенным органом установлено, что в ДТ обществом заявлен товар, который фактически у него отсутствовал.  

Сведения о производителе товаров декларациях не отражены. 

В ДТ №№ 10702070/310121/0022791, 10702070/310121/0022813, 10702070/310121 /0022828, 10702070/310121/0022836, 10702070/310121/0022841 обществом заявлен к вывозу товар «соевые бобы (не семенные) продовольственные, урожай 2020 г.» в общем объеме 22 213 000 кг.  

Вместе с тем на дату подачи ДТ (31.01.2021) товар «соевые бобы» в заявленном количестве у общества отсутствовал.  

В результате анализа документов Кемеровской таможней установлено наличие у общества по состоянию на 31.01.2021 соевых бобов в общем объеме 20 344 407 кг (таблица 1 к письменным пояснениям от 06.06.2025).  

При этом таможенным органом обоснованно не приняты: 

- объем товара, приобретенный у СПК «КООПХОЗ Русское Поле» по договору от 27.04.2020 № ТД 3-01/04/20 (УПД от 04.05.2020 № 6, от 05.10.2020 № 7, от 12.10.2020 № 8, от 19.10.2020 № 4, от 19.10.2020 № 13), у ООО "ППСК" (УПД от 16.12.2020 № 9, от 17.12.2020 № 10, от 21.12.2020 № 11), поскольку согласно документам обществом приобретались семена сои, тогда как в ДТ задекларирован товар «соевые бобы» (не семенные) продовольственные;  

- объем товара, приобретенный у ООО «Богатырка» по договору от 24.11.2020 № 14 ТДЗ 24/11/20 (УПД от 04.12.2020 № 107, от 11.12.2020 № 108, от 19.12.2020 № 109), поскольку согласно документам обществом приобретались соевые бобы урожая 2019 г., тогда как в ДТ задекларирован товар «соевые бобы» урожая 2020 г.  

Обществом приобретались соевые бобы в период с октября 2020 г. по январь 2021 г. Однако, как установлено таможенным органом и не оспаривается обществом, фактически товары приняты к перевозке на судно и вывезены с территории Евразийского экономического союза в период с 13.10.2021 по 20.03.2022.  

В ДТ №№ 10702070/130221/0037245, 10702070/130221/0037247, 10702070/130221/ 0037250, 10702070/130221/0037018, 10702070/130221/0037035, 10702070/130221/0037044, 10702070/130221/0037080 заявлены сведения о товаре «Зерно кукурузы для продовольственных целей, не семенная, урожай 2020 г.» в общем объеме 18 938 050 кг.  

Вместе с тем на дату подачи ДТ (13.02.2021) товар «кукуруза» в заявленном количестве у общества отсутствовал.  

Согласно предоставленным документам у общества имелся в наличии по состоянию на 13.02.2021 товара «кукуруза» в общем объеме 5 929 791 кг (таблица 2 к письменным пояснениям Кемеровской таможни от 06.06.2025).  

При этом таможенным органом не учтены: 

- объем товара, приобретенный у ООО «Легендагро Приморье» по договору от 16.03.2020 № 5/2020 (УПД от 17.03.2020 № 15), ООО «Дин Ин» по договору от 16.03.2020 № 8-И/2020(УПД от 20.03.2020 № 4, от 23.03.2020 № 5), ИП ГКФХ ФИО5 (УПД от 01.04.2020 № 2), ООО «Грин Лэнд» по договору от 23.03.2020 № ТДЗ-01/03/20 (УПД от 15.04.2020 № 68-81, от 16.04.2020 № 82-97, от 17.04.2020 № 98-102), ООО «Легендагро Приморье» по договору от 16.03.2020 № 5/2020 (УПД от 06.05.2020 № 18), ООО «Дальселькор» по договору от 24.04.2020 № 2 (УПД от 06.05.2020 № 29), ООО «Мельницы» по договору от 08.05.2020 № ТДЗ-01/05/20 (УПД от 13.05.2020 № 10, от 14.05.2020 № 11, от 19.05.2020 № 12), поскольку согласно документам обществом приобретался товар «кукуруза» в период с 17 марта по 19 мая 2020 года. Учитывая, что в Приморском крае уборка кукурузы на зерно проводится с начала августа по октябрь, а сбор кукурузы урожая 2020 г. начинался в августе 2020 г., таким образом, общество приобрело товар «кукуруза» урожая ранее, чем урожай 2020 г., тогда как в ДТ задекларирован товар «кукуруза, урожай 2020 г.»;  

- объем товара, приобретенный у ИП ГКФК ФИО6 по договору от 01.02.2021 № 24ТДЗ01/02/2021 (УПД от 24.02.2021 № 2646, поскольку товар «кукуруза» приобретен уже после даты декларирования (13.02.2021).  

Таким образом, довод заявителя о наличии у общества всего объема задекларированного товара «кукуруза» на дату подачи ДТ документально не подтвержден.  

Документы, подтверждающие нахождение товара у общества в период между приобретением и погрузкой на судно, заявителем не представлены.  

Договоры хранения, на которые ссылается общество, данный факт не подтверждают. Так, договор от 07.04.2020 № ТА/ДХЗ/ТАЛ/2020-1 заключен без участия общества между ООО «ТрейдАгроЛогистик» и ООО «ТЕЙТ АГРО». Согласно условиям договора срок хранения товара с 07.04.2020 по 07.05.2020, тогда как товар «соевые бобы» приобретен в  

период с октября 2020 г. по январь 2021 г., товар «кукуруза» урожая 2020 г. еще не собран. Объем товара, подлежащего размещению на хранение, составляет только лишь 3000,0 т.  

Договор с ООО «Легендагро Логистика» заключен только 11.05.2021, в то время как товар «соевые бобы» приобретался в период с октября 2020 г. по январь 2021 г., товар «кукуруза, урожая 2020 г.» приобретался в период с ноября 2020 г. по февраль 2021 г. Условия договора свидетельствуют о том, что договор является рамочным (срок хранения и объем хранимого товара не определены), документы, подтверждающие фактическое исполнение обязательств по договору, обществом не предоставлены.  

Договор оказания услуг от 05.11.2020 № 1-И-Л-2020, заключенный между обществом и ООО «Совхоз Искра», предусматривает срок оказания услуг с 05.11.2020 по 05.03.2021, вместе с тем период убытия товара «соевые бобы» и «кукуруза» - с 13.10.2021 по 20.03.2022.  

В ходе судебного разбирательства Кемеровской таможней проанализированы в полном объеме документы, приобщенные обществом в подтверждение факта приобретения товара «соевые бобы» и «кукуруза» на даты вывоза товара (приложение к ходатайству от 29.09.2025).  

При этом таможенным органом проанализированы как объемы товаров, в подтверждение приобретения которых представлены документы (УПД, счета-фактуры), так и объемы товара, вывезенного по всем ДТ в спорный период.  

Согласно информации, собранной Кемеровской таможней в ходе камеральной таможенной проверки, ООО "НХФТ Рус" было приобретено 15 826 т кукурузы, согласно сведениям из ДТ за 2020-2021 г. вывезено товара «кукуруза» - 38 351 т; приобретено товара соевые бобы - 21 178 т, вывезено товара «соя» - 40 891 т.  

Общество указывает, что с учетом объемов приобретенных товаров, указанных Кемеровской таможней в акте камеральной проверки № 10608000/210/300824/А000089 от 30.08.2024 (соевые бобы - 20 344 407 кг, кукуруза - 15 825 587 кг), а также приобретения ООО «НХФТ Рус» на момент подачи таможенных деклараций товара «соя» в объеме 44440 т (без учета задекларированного объема), подтверждаемого товарно-транспортными накладными, начисление таможенных пошлин не может превышать 43 888 642,4 руб.  

Вместе с тем товарно-транспортные накладные свидетельствуют о перевозке товара по заказу общества, а не о его приобретении.  

Также в товарно-транспортных накладных отсутствуют сведения о наименовании и годе урожая товара, что не позволяет идентифицировать его в целях отнесения к конкретной товарной партии.  

Доводы ООО «НХФТ Рус» о недопустимости исследования таможенным органом деклараций, не относящихся к предмету проверки, признаны судом не обоснованными. В данном случае анализ объемов приобретенного и вывезенного товара произведен таможней во исполнение определения суда от 08.09.2025, исходя из доводов заявителя. Проверка деклараций Кемеровской таможней в порядке статьи 332 ТК ЕАЭС не осуществлялась.   

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами таможни о недоказанности ООО «НХФТ Рус» вывоза именно того товара, в отношении которого были представлены ДТ №№ 10702070/310121/0022791, 10702070/310121/0022813, 10702070/310121/0022828, 10702070/310121/0022836, 10702070/310121/0022841, 10702070/130221/0037018, 10702070/130221/0037035, 10702070/130221/0037044, 10702070/130221/0037080, 10702070/130221/0037245, 10702070/130221/0037247, 10702070/130221/0037250, в рамках неполного таможенного декларирования.  

Доводы общества об отсутствии оснований для начисления таможней вывозной пошлины, исходя из ставки, действовавшей на момент пересечения товара таможенной  

границы, ввиду не установления факта незаконного перемещения товара, являются несостоятельными исходя из следующего.  

По общему правилу в силу пункта 1 статьи 53 ТК ЕАЭС для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

Между тем, согласно пункту 2 статьи 6 ТК ЕАЭС в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС с нарушением требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день фактического пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС.  

Анализ вышеприведенной нормы статьи 6 ТК ЕАЭС показывает, что требований об обязательном установлении факта незаконного перемещения товара для применения мер таможенно-тарифного регулирования, законодательных актов государств-членов в сфере  

налогообложения, действующих на день фактического пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС, указанная статья не содержит, соответственно, необходимым и достаточным условием для такого применения является выявление нарушения требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.  

Более того, в соответствии с приложением к Порядку заполнения расчета таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и внесения в такой расчет изменений (дополнений), утвержденному решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 137 «О расчете таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин» в качестве случая исчисления таможенным органом таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин определено как незаконное перемещение товаров через таможенную границу (раздел I Классификатора), так и иные случаи (раздел XVIII Классификатора).  

Положения части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 50031 «О таможенном тарифе» указывают на то, что ставки вывозных таможенных пошлин и перечень товаров, в отношении которых они применяются, устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

На дату регистрации проверяемых ДТ в отношении товаров, классифицируемых в товарных подсубпозициях 1005 90 000 0, 1201 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с Постановлением № 754 действовала ставка вывозной таможенной пошлины 0%.  

Согласно постановлению Правительства РФ от 31.12.2020 № 2397 «О внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств-участников соглашений о Таможенном союзе», с 01.02.2021 по 30.06.2021 в отношении товара, классифицируемого в подсубпозиции 1201 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка таможенной пошлины применяется в размере 30%, но не менее 165 евро за 1000 кг. С 01.07.2021 по 31.08.2022 ставка таможенной пошлины применяется в размере 20%, но не менее 100 долларов США за 1000 кг.  

Постановлением Правительства РФ от 14.12.2020 № 2096 «О внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств-участников соглашений о Таможенном союзе», внесены изменения, согласно которым с 15.02.2021 по 30.06.2021 в отношении товара, классифицируемого в подсубпозиции 1005 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка таможенной пошлины применяется в размере 50%, но не менее 100 евро за 1000 кг.  

При установленных обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении обществом требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, допущенных при перемещении партий товара через таможенную границу Евразийского экономического союза, у таможенного органа имелись основания для применения ставок вывозной таможенной пошлины, действующих на дату фактического вывоза товара, и принятия оспариваемых решений.  

Ссылка общества на статью 53 ТК ЕАЭС подлежит отклонению, поскольку помещение товаров под таможенную процедуру экспорта (без особенностей таможенного декларирования) в случае, когда у декларанта на момент подачи ДТ отсутствует сформированная товарная партия, противоречит законодательству Евразийского экономического союза и нормам Федерального закона № 289-ФЗ. Поэтому в рассматриваемой ситуации установленное пунктом 1 статьи 53 ТК ЕАЭС общее правило об исчислении таможенных пошлин, налогов с учетом ставок, действующих на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, не применяется.  

Суд указывает, что определение таможенной стоимости товара соответствует статьям 39 - 42 ТК ЕАЭС, Правилам определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 16.12.2019 N 1694. Возражения в данной части обществом не заявлены.  

Расчет доначисленных таможенных пошлин судом проверен и признан правильным.  

Доводы заявителя о том, что сумма подлежащих доплате таможенных пошлин по ДТ № 10702070/130221/0037035 рассчитана неверно, поскольку в период вывоза ООО «НХФТ РУС» товара (12.03.2022) действовала экспортная тарифная квота, признаны судом необоснованными.  

Согласно приказу Минсельхоза России от 08.0.22022 № 60 «О распределении объема тарифных квот в отношении пшеницы и меслина (коды 1001 19 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), ржи (код 1002 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), ячменя (код 1003 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС) и кукурузы (код 1005 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС) между участниками внешнеторговой деятельности» обществу на период с 15.02.2022 по 30.06.2022 была предоставлена тарифная квота на вывоз кукурузы - 2 408 200 кг. Указанная квота заявлена в ДТ № 10702070/270522/3162400 при вывозе кукурузы в Корею (лицензия № 005RU22002004165).  

Сведения о наличии квоты обществом в спорные ДТ не вносились, документы, подтверждающие наличие квоты, как в ходе камеральной таможенной проверки, так и с возражениями на акт проверки, таможенному органу не предоставлялись. Обязанности у таможенного органа по установлению наличия/отсутствия у декларанта таможенной квоты при начислении пошлины в соответствии со статьей 6 ТК ЕАЭС не установлено.  

Доводы общества о повторном привлечении его к ответственности за одно нарушение в связи с привлечением ранее к ответственности по статьей 16.12 КоАП РФ несостоятельны. Привлечение лица к административной ответственности не относится к обстоятельствам, освобождающим от уплаты таможенных пошлин.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения Кемеровской таможни являются законными и обоснованными.  

Требования заявителя удовлетворению не подлежат. 

Расходы от уплаты государственной пошлины относятся на заявителя (статья 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 167-170, 180, 181, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Расходы от уплаты государственной пошлины отнести на заявителя.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная  

жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья Ю.Ю. Кормилина