АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                              Дело № А45-17203/2025

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), г. Новосибирск к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>), г. Красноярск 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 481,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 7 481,97 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 (доверенность от 12.08.2025, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) в арбитражный суд к Банку ВТБ (публичное акционерное общество)  (далее – ответчик, Банку ВТБ (ПАО), банк) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 481,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 7 481,97 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и банком заключен договор банковского счета, открыт счет 

<

***>. 29.05.2024 счет был заблокирован Банком, в том числе дистанционный доступ к счету, в связи с ограничением дистанционного доступа к счету Банк не осуществил платеж в размере 210 000 руб. и незаконно удерживал вышеуказанные денежные средства в период с 05.07.2024 по 17.09.2024, указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзывом на иск возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что истец заявляет требование в виде взыскания процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ. Между Истцом и Банком на основании заявления о предоставлении услуг Банка от 26.03.2024 заключен договор банковского счета в соответствии с Условиями открытия и ведения счетов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской федерации порядке частной практикой. Условия не предусматривают ответственности Банка по денежному обязательству перед клиентом Банка. Более подробно позиция изложена в отзыве, письменных пояснениях.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Из материалов дела следует, между истцом и Банком заключен договор банковского счета, по которому Банк открыл Клиенту расчетный счет №

<

***>, 29.05.2024 счет был заблокирован Банком, в том числе дистанционный доступ к счету. Истец обжаловал в суде блокировку расчетный счет №

<

***> Банком, в том числе дистанционный доступ к счету.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2024 делу №А45-31714/2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2025 по делу № А45-31714/2024 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 декабря 2024 года по делу № А45-31714/2024 отменено, принят по делу новый судебный акт.

Согласно Постановлению Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2025 по делу № А45-31714/2024 суд признал действия Банка ВТБ (публичного акционерного общества) по блокировке операций по расчетному счету № 

<

***>, и блокировке дистанционного доступа к управлению денежными средствами (интернет-банку), в частности отказ от исполнения платежа, оформленного платежным поручением №5 от 04 июля 2024 года на сумму 210 000 рублей, незаконными, обязал Банк ВТБ (публичное акционерное общество) разблокировать расчетный счет № 

<

***> и дистанционный доступ к управлению денежными средствами (интернет-банк) на указанном счете. Судебный акт вступил в законную силу и исполнен Ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был незаконно лишен возможности использовать денежные средства в личных целях, указанная сумма находилась на счете ИП ФИО1 до 17.09.2024.

Как указывает истец, Банк ВТБ противоправно удерживал и использовал денежные средства ФИО1 в сумме 210 000 руб. в период с 05.07.2024 до 17.09.2024.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2024 до 17.09.2024 в сумме 7 481,97 руб.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным, соответствующим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период указанный истцом с 05.07.2024 до 17.09.2024 в сумме 7 481,97 руб.

Относительно заявленных требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 7 481,97 руб., суд отмечает, что сторонами в договоре не установлена возможность начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, следовательно, отсутствуют правовые основания для взыскания процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец фактически просит привлечь ответчика к двойной ответственности за одно и тоже нарушение, что противоречит нормам действующего законодательства. 

В части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7481, 97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5000 руб. В остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    А.С. Петров