ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-4749/2022

«16» мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «11» мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «16» мая 2022 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Центротех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Новоспасский р-н, р.п. Новоспасское

к Обществу с ограниченной ответственностью «Итэль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Саха Якутия, г. Мирный

о взыскании 1 543 110 руб. 26 коп.

при участии в заседании:

от  истца – ФИО2, доверенность от 12.01.2022;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центротех» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Итэль» о взыскании 1 543 110 руб. 26 коп., в том числе: 1 499 661 руб. 17 коп. – основной долг за услуги перевозки нефтесодержащей жидкости, 43 449 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

04.05.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках Общества с ограниченной ответственностью «Итэль» (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество Общества с ограниченной ответственностью «Итэль», в пределах цены иска в размере 1 543 106 руб. 26 коп. до фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2022 суд удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер; наложил арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках Общества с ограниченной ответственностью «Итэль» (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество Общества с ограниченной ответственностью «Итэль», в пределах цены иска в размере 1 543 106 руб. 26 коп. до фактического исполнения решения суда.

28.04.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, возражал против ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, представил в материалы дела копию реестра почтовых отправлений от 03.11.2021.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 07.06.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Итэль» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центротех» (Перевозчик) заключен договор перевозки грузов автотранспортом №010621-П, согласно которому Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз (нефть сырая) и выдать груз уполномоченному на получение груза лицу, а Заказчик обязуется оплатить за перевозку груза плату, указанную в п.3 настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно п.3.1 договора, стоимость перевозки груза и маршрута определяется Приложением №1.

В соответствии с п.3.2 договора оплата по настоящему договору производится не ранее 21.07.2021г. в течение 10 календарных дней, по факту выполнения перевозки на основании выставленного счета, счетов-фактур, ТТН.

В Приложении №1 к договору перевозки грузов автотранспортом №010621-П от 07.06.2021 сторонами согласован маршрут перевозки:  пункт слива-налива ООО «Итэль» (1307 км. ФАД «Вилюй», 7,2 км не доезжая с.Тас-Юрях Мирнинского района, слева по маршруту движения в Тас-Юрях) Якутск – Верхняя Амга – Асфальтовый завод строительного участка «Верхняя Амга» ООО «ДОРСТРОЙМАТЕРИАЛЫ» (780 км ФАД «Лена», 48 км от с. Верхняя Амга в сторону г. Алдан); период выполнения перевозки: 08.07.2021 – 13.07.2021; стоимость – 488 947 руб. 20 коп. с НДС.

Согласно части 1 статьи  785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно ст. 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Во исполнение условий договора №010621-П от 07.06.2021 истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на сумму 5 875 347 руб. 49 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными и актами, подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату задолженности в сумме 4 375 686 руб. 32 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за оказанные услуги, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги перевозки нефтесодержащей жидкости в сумме 1 499 661 руб. 17 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. 

Из материалов дела следует, что претензия от 03.11.2021 №748 направлена по почтовому адресу ответчика, указанному в договоре от 07.06.2021 №010621-П, что подтверждается представленным в судебном заседании почтовым реестром от 03.11.2021, а также сведениями, размещенными на сайте Почты России о вручении почтовой корреспонденции ответчику 18.11.2021.

Ответчик доказательства того, что за указанным почтовым идентификатором получены иные документы, чем указаны истцом, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Учитывая изложенное, суд отклоняет ссылку ответчика на неполучение корреспонденции от истца, а ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения оставляет без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 499 661 руб. 17 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 43 449 руб. 09 коп,

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 составили 43 449 руб. 09 коп.

Расчет процентов признан судом арифметически верным, обоснованным и не нарушающим права ответчика.

Поскольку ответчиком оплата за оказанные услуги своевременно не произведена,  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 43 449 руб. 09 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Кроме того, излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 1 419 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Итэль» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центротех» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 43 449 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 431 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Центротех» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 419 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                            П.Г.Юдин