ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-2148/2023

05 февраля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 февраля 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Брежневой О.Ю., Целых М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-54/2024) Банка ВТБ (публичного акционерного общества) на определение Арбитражного суда Омской области Омской области от 15 декабря 2023 года по делу № А46-2148/2023 (судья Самович Е.А.) о приостановлении производства по делу № А46-2148/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Яшма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

от Банка ВТБ (публичного акционерного общества) представитель посредством системы веб-конференции не подключился, 

 

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2023 (резолютивная часть от 20.03.2023) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Яшма» (далее – ООО «Яшма», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, временный управляющий).

21.09.2023 от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) в арбитражный суд поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От ООО «Яшма» 25.09.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, в том числе по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, до рассмотрения требований Банка ВТБ (ПАО) о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2023 производство по делу № А46-2148/2023, в том числе по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, приостановлено до рассмотрения требования Банка ВТБ (ПАО) о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, Банк ВТБ (ПАО) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:

- наличие в производстве арбитражного суда нерассмотренного спора по заявлению кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника не является основанием для приостановления производства по соответствующему делу о банкротстве;

- обстоятельства, подлежащие установлению в рамках спора по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, не свидетельствуют о невозможности рассмотрения основного дела о банкротстве ООО «Яшма» до завершения рассмотрения указанного спора;

- отсутствие возможности проведения первого собрания кредиторов должника не является препятствием для принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства при наличии на то оснований;

- отсутствие в деле выбранной первым собранием кредиторов кандидатуры конкурсного управляющего не свидетельствует о наличии оснований для приостановления производства по делу о банкротстве.

В связи с удовлетворением ходатайства Банка об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции заседание суда апелляционной инстанции 30.01.2024 проведено с применением данной системы (https://kad.arbitr.ru/).

Представитель Банка, ходатайствовавший об участии в заседании суда апелляционной инстанции посредством системы веб-конференции, к судебному заседанию не подключился.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 15.12.2023 по настоящему делу.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2023 (резолютивная часть от 20.03.2023) заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении ООО «Яшма» введена процедура наблюдения.

20.04.2023 Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Яшма» задолженности в размере 857 839 226 руб. 95 коп., в том числе 746 659 371 руб. 47 коп., как обеспеченных залогом имущества должника.

Впоследствии Банк уточнил требования, просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Яшма» его требования в размере 857 749 309 руб. 67 коп., из них 809 138 427 руб. 52 коп. – основной долг и начисленные неоплаченные проценты, 48 610 882 руб. 15 коп. – неустойка, учитываемая в реестре требований кредиторов должника отдельно, в том числе как обеспеченные залогом в размере 746 569 454 руб. 19 коп. (703 800 684 руб. 47 коп. – основной долг и начисленные неоплаченные проценты, 42 768 769 руб. 72 коп. – неустойка, учитываемая в реестре требований кредиторов должника отдельно).

При этом 21.09.2023 от Банка в арбитражный суд поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

По состоянию на 15.12.2023 заявление Банка о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО «Яшма» не было рассмотрено судом первой инстанции, судебное заседание по его рассмотрению было отложено судом первой инстанции на 30.01.2024.

От ООО «Яшма» в арбитражный суд поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, в том числе по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, до рассмотрения требований Банка ВТБ (ПАО) о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование данного ходатайства должник указал, что определением Арбитражного суда Омской области от 11.07.2023 приняты обеспечительные меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО «Яшма» до рассмотрения арбитражным судом требований Банка ВТБ (ПАО) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, при этом указанное не позволяет собранию кредиторов разрешить имеющие значение для дальнейшего движения настоящего дела вопросы.

Суд первой инстанции принял во внимание, что требование Банка в размере 857 749 309 руб. 67 коп. составляет превалирующую часть заявленных к ООО «Яшма» в настоящем деле требований (при требовании ПАО «Сбербанк России» в сумме 200 843 104 руб. 86 коп.). 

В связи с этим суд первой инстанции заключил, что в случае признания его обоснованным и включения его в реестр требований кредиторов ООО «Яшма» Банк будет являться мажоритарным (основным) кредитором в настоящем деле, что отразится, в том числе, на соотношении голосов конкурсных кредиторов на первом собрании кредиторов.

Одновременно в случае, если такое требование не будет признано обоснованным и включено в реестр, исходя из размера требований оставшихся кредиторов (в частности включенных в реестр требований ПАО «Сбербанк России» в сумме 200 843 104 руб. 86 коп.), а также жизнеспособности бизнеса, частью которой, как следует из сведений, содержащихся в ходатайстве ООО «Яшма» об объединении дел в одно производство от 14.11.2023, является должник, будут иметься основания для рассмотрения арбитражным судом вопроса о возможности погашения должником таковых в реабилитационной процедуре наблюдения, без перехода к ликвидационной процедуре конкурсного производства.

Тем более заявитель по делу ПАО «Сбербанк России» в настоящее время возражает против признания должника банкротом, то есть готов предоставить должнику шанс на экономическую реабилитацию.

В связи с этим суд первой инстанции посчитал, что, вопреки доводам Банка, обстоятельства, которые будут установлены в рамках спора по рассмотрению его заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов должника (об обоснованности либо необоснованности таких требований), будут иметь значение для разрешения вопроса о необходимости введения в отношении ООО «Яшма» процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения (в частности процедуры конкурсного производства).

Суд первой инстанции принял во внимание невозможность проведения первого собрания кредиторов, возражения лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела по существу до рассмотрения требования кредитора Банка ВТБ (ПАО), а также отсутствие необходимости в проведении каких-либо мероприятий в процедуре наблюдения, целесообразность минимизации расходов в процедуре банкротства (выплаты ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему).

С учетом изложенного суд первой инстанции приостановил производство по делу № А46-2148/2023, в том числе по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, до рассмотрения требований Банка ВТБ (ПАО) о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции исходит из отсутствия необходимости отмены судебного акта по следующим причинам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2024 производство по настоящему делу производство по делу А46-2148/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Яшма» возобновлено, судебное заседание по делу назначено на 05.03.2024.

Суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворение апелляционной жалобы Банка в такой ситуации в любом случае не приведет к принятию правильного судебного акта и породит правовую неопределенность в вопросе о приостановлении (возобновлении) производства по настоящему делу.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Омской области. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области Омской области от 15 декабря 2023 года (судья Самович Е.А.) о приостановлении производства по делу № А46-2148/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Яшма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-54/2024) Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Председательствующий

 

О.В. Зорина

Судьи

 

О.Ю. Брежнева

 М.П. Целых