АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4580/2017

г. Ярославль

18 мая 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена  15 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Департамента лесного хозяйства Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Угличлеспром" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   269301.29  руб., расторжении договора №137 от 04.12.2008, о возврате лесного участка

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

Департамент лесного хозяйства Ярославской области обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Угличлеспром"  о взыскании 269 301,29 руб. задолженности за период сентябрь-декабрь 2015 года, январь-март 2016 года, 26 719,44 руб. неустойки за период с 21.09.2015 по 29.11.2016, о расторжении договора №137 от 04.12.2008, о возврате лесного участка.

Определением суда от 16.05.2017 производство по делу № А82-4580/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу №А82-15972/2016.

Определением суда от 05.04.2018 производство по делу № А82-4580/2017 возобновлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

 Истец представил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения представителя Департамента лесного хозяйства Ярославской области в отпуске. Доказательства в обоснование ходатайства не представлены.

Ответчиком представлены дополнения к отзыву, поддерживает ранее изложенную позицию, ссылается на выводы Постановления Второго арбитражного апелляционного суда  от 28.03.2018 по делу №А82-15972/2016, согласно которым что у арендатора в спорный период отсутствовала возможность фактического использования лесного участка.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания, суд считает возможным отказать в его удовлетворении ввиду следующего.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым отметить, что отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда. Нахождение представителя Департамента в отпуске, само по себе не может свидетельствовать об уважительности причин неявки в судебное заседание, назначенное на 15.05.2018, так как не препятствует реализации непосредственно юридическим лицом права на защиту своих интересов в суде первой инстанции через иных представителей. Более того, суд обращает внимание, что доказательства в обоснование ходатайства не представлены. 

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Удовлетворение необоснованного ходатайства об отложении судебного заседания может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий, в том числе права на судопроизводство в разумный срок.

 Исходя из изложенного, суд не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым рассмотрение дела невозможно в данном судебном заседании

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, участок лесного фонда №3 от 27.12.2006, общей площадью - 4 311 га, расположенный по адресу: Ярославская область, Угличский муниципальный район, ГУ ЯО «Угличское лесничество», Ильинское участковое лесничество, СПК «Нива». Квартал 1-10,12,14 - 1 696 га с кадастровым номером 76:16:00 00 00:0140:01, СПК «Улейма» квартала 5-7,9,10,12-15,19-21,23,26,27,31,33-35 - 2 615 га 35 с кадастровым номером 76:16:00 00 00:0022:02 (далее – спорный лесной участок) по договору аренды № 3 лесного фонда от 27.12.2006 (далее – Договор № 3), заключенному между Государственным учреждением Ярославской области «Управление сельскими лесами» (Арендодатель) и ООО «Угличлеспром» (Арендатор), передан ООО «Угличлеспром». Названный договор заключен на основании протокола о результатах лесного конкурса от 26.12.2006.

04.12.2008 между Департаментом (Арендодатель) и ООО «Угличлеспром» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 137 (далее – Договор № 137), находящегося в государственной собственности на основании Порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, площадью 4311 га, расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, ГУ ЯО «Угличское лесничество», Ильинское участковое лесничество, СПК «Нива»

<

...>, 12, 14 - 1696 га, СПК «Улейма» 

<

...>, 9, 10, 12-15, 19-21, 23, 26, 27, 31, 33-35 - 2615 га. Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1 и 2. Границы лесного участка определены на плане лесного участка, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно разделу 2 договора размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с ч. 2 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Размер арендной платы составляет 540 100 руб. в год.

Срок действия договора установлен сторонами с 04.12.2008 по 04.12.2055 (раздел 7 договора). 

В Приложении № 3 к договору аренды установлены цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке в размере 14 200 куб.м., в том числе 6 600 куб.м. сплошные рубки, 2 100 куб. м. выборочные рубки гл. пользование, 5 500 куб.м. выборочные рубки, включая уход за лесами. 

Приложением № 4 к договору аренды установлены сроки внесения арендной платы (ежеквартально). 04.12.2008 спорный лесной участок передан в аренду по акту приема-передачи.

17.05.2013 дополнительным соглашением № 1 к Договору №137 стороны изложили п. 2 раздела 1 договора аренды в следующей редакции: Лесной участок площадью 1696 га, предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет местоположение: Ярославская обл., Угличским муниципальный район, ГКУ ЯО «Угличское лесничество», СПК «колхоз Нива», кварталы №№ 301-310, 312, 314. Номер учетной записи 169-2008-12. План лесного участка прилагается.

Сторонами установлен размер арендной платы 430 000 руб. Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно согласно приложению № 4, не позднее 20 числа текущего месяца и представлять Арендодателю в течение 10 рабочих дней со дня внесения арендной платы документы, подтверждающие произведенную оплату (п. 2, 3 дополнительного соглашения от 17.05.2013).

В Приложении № 3 к дополнительному соглашению № 1 от 17.05.2013 к Договору № 137 стороны установили объем заготовки древесины до 5 700 куб. м. в эксплуатационных лесах, 2 900 куб.м. в защитных лесах в год.

Срок действия проекта освоения лесов на лесной участок, переданный в аренду ООО «Угличлеспром» в Ильинском участковом лесничестве, подготовленный Федеральным государственным унитарным предприятием «Рослесинфорг», определен 2010-2014 год.

Согласно условиям договора арендатор обязался использовать земельный участок в соответствии с его назначением, целями использования и в соответствующем объеме, а также обязался платить сумму арендной платы в установленном договором размере ежеквартально в соответствии с  п. 2.2 договора  представлять Арендодателю в течении одного месяца документы, подтверждающие произведенную оплату.

Истец указывает, что в период сентябрь-декабрь 2015 года, январь-март 2016 года арендная плата от ответчика не поступала, ввиду чего за ним образовалась задолженность по арендной плате  269 301,29 руб. основного долга, 26 719,44 руб. пени.

ООО «Угличлеспром», отказываясь оплачивать арендную плату за заявленный период, считает, что не имело возможности использовать спорный лесной участок, проекты освоения лесов и лесные декларации не подавало, поскольку земельный участок находился в постоянном (бессрочном) пользовании СПК (колхоз) «Нива» в качестве земель сельскохозяйственного назначения; а также сообщало Арендодателю о недостатках переданного по договору аренды участка с требованием их устранения и проведения Департаментом фиксации состояния лесного фонда и лесоустройства.

Постановлением  Второго арбитражного апелляционного суда  от 28.03.2018 по делу №А82-15972/2016 по иску Департамента лесного хозяйства Ярославской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Угличлеспром" о взыскании 161 641,20 руб., в том числе 157 666,68 руб. задолженности по договору №137 от 04.12.2008 аренды лесного участка находящегося в государственной собственности, за период с апреля 2016 по июль 2016, а также о досрочном расторжении договора №137 от 04.12.2008, установлено отсутствие возможности у арендатора фактической возможности осуществления лесопользования согласно условиям договора аренды, что влечет за собой на основании положений ст. 328 ГК РФ право отказаться от встречного исполнения по договору, т. е. внесения арендных платежей. На основании указанного, в удовлетворении требований истца  о взыскании с ответчика  задолженности по договору №137 от 04.12.2008 аренды лесного участка находящегося в государственной собственности, за период с апреля 2016 по июль 2016 судом отказано.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В данном случае Постановлением  Второго арбитражного апелляционного суда  от 28.03.2018 по делу №А82-15972/2016, установившим в том числе факт, отсутствие возможности у арендатора фактической возможности осуществления лесопользования согласно условиям договора аренды №137 от 04.12.2008.

По смыслу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законная сила указанного судебного акта не может быть преодолена истцом путем предъявления иска с иным предметом, но направленного на достижение той же правовой цели. 

Таким образом, заявление Департаментом требования в рамках настоящего заявления о взыскании арендной платы по договору аренды лесного участка  №137 от 04.12.2008,  за иной период взыскания - сентябрь-декабрь 2015 года, январь-март 2016 года, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Соловьева Т.А.