АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13866/2022

г. Ярославль

19 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества "Россети Центр" - филиал "Ярэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ННК" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   3361940.00  руб.

при участии

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 26.07.2022 (до перерыва),

от ответчика – не явился,

Публичное акционерное общество "Россети Центр" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ННК" о взыскании 3 421 547, 21 руб., в том числе 3 277 357, 73 руб. задолженности по договору поставки, 144 189, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Ярославской области на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 12.1 договора от 01.03.2021.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать 3 277 357, 73 руб. долга, 262 233, 51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 10.10.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение иска принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменный отзыв по существу спора не представил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.10.2022 до 09 час. 15 мин. 18.10.2022.

После перерыва истец в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит взыскать 3 277 357, 73 руб. долга, 84 582, 77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 18.10.2022 (из расчета истцом исключен мораторный период). Уточнение иска принято судом.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Сторонами был заключен договор № 14/C от 01.03.2021, в соответствии с которым поставщик (ответчик) принял на себя обязанность по поставке в адрес покупателя (истца) бензина и дизельного топлива на сумму 53 066 191, 02 руб. 

Согласно пункту 16.1 договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 25.02.2021, и действует до 31.12.2021, а в части расчетов – до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

За период действия договора филиалом истца были оплачены ответчику авансовые платежи на сумму 29 107 150, 15 руб., что подтверждается  платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В рамках договора поставщиком отгружено топливо на сумму 25 829 792, 42 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Пунктом 8.2.4 договора предусмотрено, что поставщик обязан в случае расторжения договора, в срок не позднее десяти банковских дней с даты прекращения действия договора, вернуть покупателю неизрасходованные в ходе исполнения договора денежные средства на основании подписанного в течение десяти рабочих дней акта сверки взаимных расчетов. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 у ответчика имеется задолженность в сумме 3 277 357, 73 руб.

Письмом от 02.02.2022 истец просил вернуть ответчика денежные средства в указанной сумме, перечисленные в качестве авансовых платежей.

Поскольку ответчик добровольно денежные средства  не возвратил, истец обратился с иском в суд.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 582, 77 руб. за период с 10.02.2022 по 18.10.2022. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт внесения предоплаты по договору подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств поставки товара либо возврата уплаченных денежных средств истцу в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном объеме. 

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ННК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр" - филиал "Ярэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 361 940 руб., в том числе 3 277 357, 73 руб. долга, 84 582, 77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 39 810 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Центр" - филиал "Ярэнерго" из федерального бюджета 312 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.03.2020 № 35852. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова