Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

      г. Калининград                                                             дело № А21-5014/2024

       « 05 » июля 2024 года

        Резолютивная часть решения оглашена « 03 »  июля 2024  года

        Мотивированное решение изготовлено « 05 »  июля 2024  года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Брызгаловой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Сухоплюевой А.Д.,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Версия - Калининград» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2006, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ракета» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2023, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 01.06.2023 в размере 2 700 000 руб., неустойки в размере 1 112 400 руб., расходов по оплате государственной полшины в размере 42062 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1,, по доверенности от 07.03.2024, паспорту, диплому

от ответчика: ФИО2, ген. директор по выписке, представлен паспорт, решение от 12.01.2024

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Версия - Калининград» (далее- истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ракета» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 01.06.2023 в размере 2 700 000 руб., неустойки в размере 1 112 400 руб., расходов по оплате государственной полшины в размере 42062 руб.

Определением от 17.04.2024 дело принято к производству суда.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что между ООО «РАКЕТА» и ООО «ВЕРСИЯ-КАЛИНИНГРАД» заключен Договор аренды от 01.06.2023 (Далее – Договор), согласно которому ООО «ВЕРСИЯ-КАЛИНИНГРАД» передало ООО «РАКЕТА» в аренду автозаправочную станцию, расположенную по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 2.1. Договора ООО «РАКЕТА» обязано было производить внесение арендных платежей на расчетный счет ООО «ВЕРСИЯ-КАЛИНИНГРАД» ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Вместе с тем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по арендной плате за период с июня 2023 года по февраль 2024 года в сумме 2 700 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Кроме того,  истец предъявил ко взысканию ответчику неустойку за просрочку внесения арендных платежей, по состоянию на 25 марта 2024 года в размере  1 112 400 рублей, на основании п.6.2 Договора аренды, а именно  в случае нарушения срока оплаты арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Истец направил Ответчику Претензию исх. № 05 от 01 марта 2024 года.

Претензия была оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, в материалах дела имеется двусторонний акт сверки взаимных расчетов от 29.02.2024 на сумму основной задолженности.

В судебном заседании ответчик требования истца признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно разъяснением пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). 

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь приведенными нормами процессуального права, суд принял признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РАКЕТА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Версия-Калининград» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму основного долга по Договору аренды в размере 2 700 000 руб. неустойку в размере 1 112 400 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 42 062 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья                                                                                     А.В. Брызгалова