Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-14307/2021

г. Чита

16 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2022 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Восточная Сибирь» на определение Арбитражного суда Иркутской области о процессуальном правопреемстве от 28 февраля 2022 года по делу №А19-14307/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкал Логистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НГДУ Восточная Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 717 490 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкал Логистика» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НГДУ Восточная Сибирь» о взыскании задолженности за аренду нежилых объектов в размере 1 717 490 руб., неустойки за просрочку платежа в размере 20 178,63 руб. на сумму основного долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки за период с 15.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, окончательно просил взыскать 1 717 490 руб. основного долга, 35 463,85 руб. неустойки за период с 11.01.2021 по 13.10.2021, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022, иск удовлетворен. 

ФИО2 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене стороны истца с общества с ограниченной ответственностью «Байкал Логистика» на его правопреемника ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2022 года заявление удовлетворено. Суд произвёл замену истца с ООО «Байкал Логистика» на его правопреемника ФИО2.

Не согласившись с указанным определением, ООО «НГДУ Восточная Сибирь» обратилось с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что ФИО2 является заинтересованным и аффилированным к истцу лицом, как единственный участник (учредитель) ООО «Байкал Логистика» (размер доли - 100 %). Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2020 в рамках дела №А19-4358/2018 ООО «Байкал Логистика» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. ФИО2 является кредитором ООО «Байкал Логистика». На торгах была продана (29.12.2021) дебиторская задолженность ООО «НГДУ Восточная Сибирь» на сумму 1 967 668,63 руб. без вступления в законную силу судебного акта о взыскании данной задолженности. Конкурсный управляющий ООО «Байкал Логистика» ФИО3 не предпринял никаких мер по взысканию спорной задолженности в размере почти 2 млн. руб. Действия конкурсного управляющего ООО «Байкал Логистика» ФИО3 приводят к нарушению прав и законных интересов всех кредиторов должника.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2020 по делу №А19-4358/2018 общество с ограниченной ответственностью «Байкал Логистика» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении введена процедура конкурсного производства.

По итогам проведенных в рамках дела о банкротстве торгов по реализации дебиторской задолженности перед должником ООО «Байкал Логистика», ФИО2 признан единственным участником торгов, чья заявка соответствует всем требованиям. Решением №77027-ОАОФ/1 от 29.12.2021 торги признаны несостоявшимися. 29.12.2021 конкурсным управляющим ООО «Байкал Логистика» ФИО2 вручено предложение о заключении договора купли-продажи дебиторской задолженности.

29.12.2021 между ООО «Байкал Логистика» и гр. ФИО2 заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО2 передано, в том числе: право требования задолженности к ООО «НГДУ Восточная Сибирь» в размере 1 717 490 руб. основного долга, неустойка, исчисленная начиная с 14.10.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% в день.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации  уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Представленный договор уступки прав требований (цессии) от 29.12.2021, заключенный между ООО «Байкал Логистика» и гр. ФИО2, соответствует требованиям статей 382, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Результаты торгов недействительными не признаны, доказательств признания договора недействительной сделкой в материалы дела не представлено. Доказательств недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ФИО2 и конкурсного управляющего ООО «Байкал Логистика» в материалы дела также не представлено.

При этом заявитель жалобы, являясь лицом, обязанным уплатить присужденную судом денежную сумму, не указывает каким образом нарушаются его права в результате уступки кредитором права требования иному лицу.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2022 по делу №А19-14307/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

 

Судья:                                                                                             А.Е. Мацибора