АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14698/2023

г. Архангельск

30 января 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия городского округа Архангельской области "Мирный" "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164170, 

<

...>)

к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 125167, 

<

...>, этаж 1, пом.3; почтовый адрес: 163172, 

<

...>)

о взыскании 2 087 475 руб. 04 коп., 

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Архангельской области "Мирный" "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации                           (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании  2 025 313 руб. 49 коп. долга за оказанные                   в сентябре 2023 года по договору № 4/2022 от 03.02.2022 коммунальные услуги,                              17 316 руб. 43 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 16.11.2023  по 12.12.2023, а с 13.12.2023 – неустойку по день фактической уплаты долга, кроме того 33 213 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В связи с этим суд, завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с частью   4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) и рассмотрел дело в отсутствие сторон согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 2 025 313 руб. 49 коп. долга по оплате коммунальных услуг за сентябрь 2023 года, 62 161 руб. 55 коп. неустойки за период с 16.11.2023 по 30.01.2024 и далее неустойку по день фактической оплаты долга.

Уточнение размера исковых требований принято судом. 

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве. Ответчик указал на отсутствие у него денежных средств на оплату, а также просил уменьшить взыскиваемую сумму неустойки. 

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Истец является ресурсоснабжающей организацией (поставщиком тепловой энергии, теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения, питьевой воды, оказывает услуги водоотведения) на территории г. Мирный Архангельской области.

Истцом (ресурсоснабжающей организацией) и Учреждением (абонент) заключен  договор на тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, питьевую воду и сточные воды  от 03.02.2022 № 4/2022 (далее - договор), разногласия по которому урегулированы решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2022 по делу № А05-2073/2022.

Как следует из пункта 2.3 договора и Приложения № 3 к договору поставка коммунальных услуг (теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения) осуществляется на объекты:  здания общежитий, расположенных в г. Мирный Архангельской области.

Истец в сентябре 2023 года поставил в жилые помещения общежитий, расположенных в г. Мирный Архангельской области  и закрепленных на праве оперативного управления за Учреждением, тепловую энергию, питьевую воду, а также оказал услуги водоотведения.

Акт об оказании услуг за сентябрь 2023 года от  30.09.2023 № 2632 на сумму                  2 025 313 руб. 49 коп. подписан сторонами без разногласий.

Для оплаты поставленных ресурсов и оказанных услуг истец выставил ответчику счет и счет-фактуру от 30.09.2023 № 2632 на сумму 2 025 313 руб. 49 коп.

Поскольку ответчик счет не оплатил, претензию от 20.10.2023 с требованием погашения долга не исполнил, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации                     (далее – ГК РФ)  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное                   не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ               "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и (или) осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.

К договору водоснабжения и водоотведения применяются положения договора                    об энергоснабжении и о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, а также подзаконные нормативные акты, в том числе Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 и Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (пункт 2 статьи 14 Закона №                  416-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что здания общежитий используются для временного размещения военнослужащих, лиц гражданского персонала вооруженных сил, федеральных государственных гражданских служащих, иных категорий граждан. Учреждение выступает посредником в отношениях между гражданами, проживающими в общежитиях, использующими тепловую энергию, воду для коммунально-бытовых нужд, и ресурсоснабжающей организацией (истцом) и не имеет самостоятельного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов.

Из пункта 1.2 договора следует, что абонент (ответчик) является исполнителем коммунальных услуг по смыслу Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –                ЖК РФ).

Поскольку объектом теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения являются здания общежитий, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с частью 1 статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем оказанных услуг и поставленных ресурсов указан истцом в акте от 30.09.2023 № 2632, который подписан ответчиком без разногласий. В соответствии с указанным актом, счетом и счетом-фактурой от 30.09.2023 № 2632 стоимость оказанных услуг и поставленных ресурсов за сентябрь 2023 года составляет 2 025 313 руб. 49 коп.

Таким образом, между сторонами спор по объему и стоимости поставленных ресурсов отсутствует. В отзыве на иск ответчик о таких разногласиях не заявляет, при этом акт от 30.09.2023 № 2632 с указанием на объем и стоимость коммунальных услуг подписан ответчиком без разногласий.

Доводы ответчика об отсутствии у него денежных средств на оплату коммунальных ресурсов судом отклоняется. Принятие Учреждением от истца коммунальных ресурсов и оказанных услуг влечет его безусловную обязанность, как покупателя, произвести оплату данных ресурсов.

Вопреки доводам ответчика, недофинансирование Учреждения со стороны учредителя, характер осуществляемой Учреждением деятельности сами по себе не могут являться основанием для освобождения его от исполнения обязательств по договору.

Напротив, специфика деятельности Учреждения (владение и обслуживание жилищного фонда) возлагает на него обязанность надлежаще организовывать свою работу с тем, чтобы исключить возникновение долга, так как его наличие может негативно сказаться на качестве оказания услуг потребителям.

В этой связи требование истца о взыскании долга в сумме 2 025 313 руб. 49 коп.  подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате, истцом заявлено о взыскании                             62 161 руб. 55 коп. неустойки за период с 16.11.2023 по 30.01.2024, а также  неустойки, начисленной  на сумму долга за период с 31.01.2024 по день фактической оплаты.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 25 Правил № 124 определено, что оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом расчет неустойки произведен на основании пункта 6.13 договора  и пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которым лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Проверив выполненный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным и арифметически правильным.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке  статьи 333 ГК РФ судом не установлено. Ответчик каких-либо доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения договорных обязательств                    не представил и не доказал, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже заявленной суммы пеней. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что обстоятельства рассматриваемого дела являются экстраординарными или чрезвычайными, судом  не установлено. При этом ответчиком не принималось каких-либо мер к частичному погашению задолженности перед истцом. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 62 161 руб. 55 коп. неустойки за период с 16.11.2023 по 30.01.2024.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 31.01.2024                     по день фактической уплаты долга также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110                    АПК РФ понесенные истцом расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>;                                ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Архангельской области "Мирный" "Жилищно-эксплуатационное управление"                  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  2 025 313 руб. 49 коп. долга,                                            62 161 руб. 55 коп. неустойки, всего - 2 087 475 руб. 04 коп., а также неустойку, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки за период с 31.01.2024 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты; кроме того 33 213 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

    Судья

 

Н.В. Бутусова.