АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Академика Книповича, д.20, 

<

...>  

http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск Дело № А42-326-8/2023 «07» октября 2025 года Судья Арбитражного суда Мурманской области Богоявленская О.В., при составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО2 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2023,  

при участии в судебном заседании представителей: не участвовали,  

установил:

гражданин Габриелян Гор Гегамович (далее – должник, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).  

Определением от 26.01.2023 суд возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением суда от 06.04.2023 (резолютивная часть вынесена 30.03.2023) заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».  

Решением суда от 24.05.2024 (резолютивная часть вынесена 16.05.2024) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – ФИО4).  

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к ФИО5, ФИО6 о признании недействительными сделками договор купли-продажи транспортного средства от 31.01.2023, заключенный между продавцом ФИО5 и покупателем ФИО6, договор купли-продажи транспортного средства от 28.04.2023, заключенный между покупателем ФИО5 и продавцом ФИО6  

Одновременно заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер. Определением суда от 21.12.2023 приняты обеспечительные меры в виде:  

- запрета ФИО5, ФИО6 распоряжаться транспортным средством: автомобиль марки HYUNDAI, модель IX 35, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***> (продавать, обменивать, дарить, сдавать в аренду или наем, закладывать, передавать в пользование или управление другим лицам, а также иным образом уменьшать размер собственности);  

- запрета Управлению ГИБДД Управления МВД России по Мурманской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль марки HYUNDAI, модель IX 35, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***> (далее – спорное транспортное средство, спорный автомобиль).  

15.07.2025 гражданка ФИО2 (далее – заявитель, Покупатель, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 21.12.2023.  

В обоснование заявленного требования указала, что является собственником спорного транспортного средства, представила договор купли-продажи № 122т/25 от 11.07.2025, заключенный с ООО «Миллениум», действующим по поручению МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, акт приема-передачи от 11.07.2025. Торги произведены на основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП г. Кандалакши Мурманской области по исполнительному производству № 345444/24/51004-ИП. Общая стоимость имущества составила 647 595 руб. Необходимость сохранения ареста указанного выше имущества отпала.  

Определением суда от 30.09.2025 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2023 по делу № А42-326-8/2023, отменены.  

При вынесении судебного акта, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

При подаче заявления об отмене обеспечительных мер ФИО2 произведена оплата государственной пошлины на сумму 30 000 руб. (платежное поручение № 40943899 от 01.09.2025 на сумму 7 500 руб., платежное поручение № 41278052 от 22.09.2025 на сумму 22 500 руб.).  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно подпункту 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения уплачивается государственная пошлина в размере 30 000 руб.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление N 35), распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами,  

участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.  

В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.  

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.  

Обеспечительные меры в отношении спорного автомобиля приняты судом определением от 21.12.2023 по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО3 - ФИО4 в целях обеспечения исполнения судебного акта по обособленному спору № А42-326-8/2023 о признании договора купли-продажи транспортного средства от 31.01.2023, заключенного между продавцом ФИО5 и покупателем ФИО6, договора купли-продажи транспортного средства от 28.04.2023, заключенного между покупателем ФИО5 и продавцом ФИО6 недействительными сделками.  

При этом арбитражный суд не установил срок действия таких мер, а потому они могли быть отменены только по заявлению заинтересованного субъекта.  

Определением суда от 08.08.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2025, договор купли-продажи транспортного средства от 31.01.2023, договор купли-продажи транспортного средства от 28.04.2023 признаны недействительными сделками.  

То есть судебный акт по обособленному спору принят не в пользу должника. 

При таких обстоятельствах, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер подлежит взысканию с ФИО3, как с проигравшей стороны.  

С учетом изложенного, поскольку судом не было принято решение в части распределения судебных расходов, суд полагает необходимым вынести дополнительное решение.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

взыскать с Габриеляна Гора Гегамовича в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.  

 Судья О.В. Богоявленская