АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2226/2017

г. Салехард

07 августа 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс ИНК" (ИНН: 8905002785, ОГРН: 1028900709617) к Обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-Строительная компания "Промсервис" (ИНН: 8905057135, ОГРН: 1148905001409) о взыскании 529 356 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТранс ИНК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-Строительная компания "Промсервис" (далее - ответчик) о взыскании 529 356 рублей 00 копеек.

Определением суда от 06 июня 2017 года, рассмотрение дела назначено на 07 августа 2017 года.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

Стороны, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд  рассматривает дело по существу в по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансИнк», далее по тексту «Истец» и Обществом с ограниченной ответственностью Инженерно-Строительная Компания «Промсервис», далее по тексту «Ответчик», заключен Договор на оказание автотранспортных услуг.

По условиям заключенного договора истец обязался оказывать автотранспортные услуги своей техникой, а ответчик обязался оплачивать предоставляемые услуги.

Данное условие по вышеуказанным договорам истцом выполнено в полном объеме, однако Ответчиком обязательство, в части оплаты, не исполнено.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 договора, при оказании услуг исполнителем по заданию заказчика заказчик производит оплату услуг, выполненных исполнителем в соответствии с ценами, указанными в приложении №1.

Оплата за оказанные услуги по настоящему договору производится путем перечислении денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 15 банковских дней со дня получения Заказчиком счета-фактуры, а так же подписанного уполномоченными представителями акта оказанных услуг и реестра оказанных услуг.

В период с 22.01.2016 года по 31.08.2016 года Ответчику были оказаны транспортные услуги на общую сумму 717 438 (семьсот семнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2017 года.

Ответчик произвел частичную оплату за оказанные услуги, в период с 22.01.2016 года по 29.12.2016 года, на общую сумму 452 760 (четыреста пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Задолженность Ответчика по договору на оказание автотранспортных услуг от 22.12.2015 года по оплате за оказанные услуги составила 264 678 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей.

28.12.2016 года   Ответчику   была  направлена  претензия,   которая   последним   была оставлена без рассмотрения.

Кроме   того,    Ответчик   признал    свою   задолженность   перед   Истцом,   что подтверждается   актом   сверки   взаимных  расчетов   по   состоянию   на  01.03.2017 года, подписанным ответчиком.

Пунктом 4.1 договора на оказание автотранспортных услуг от 22.12.2015г. предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в части оплаты за оказанные услуги, в виде пени в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет пени истец производит с момента истечения срока рассмотрения претензии, которая была получена ответчиком 10.01.2017 года, то есть с 23.01.2017 года, при этом период просрочки составит 77 дней (с 23.01.2017 года по 08.04.2017 года). Размер пени составит 1 019 010,30 рублей (264 678 х 5% х 77).

Однако истец полагает, что с учетом соразмерности неустойки заявленным исковым требованиям, исходя из принципа разумности, необходимо уменьшить размер пени до суммы основного долга. Таким образом размер пени составит 264 678 рублей.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги, предусмотренные договором возмездного оказания услуг, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Материалами дела подтверждается, что оказанные услуги приняты ответчиком по универсальным передаточным документам, а так же по реестрам выполненных объемов работ, без замечаний.

Кроме того, ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которого, подтверждается задолженность в размере 264 678 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, согласно п.4.1 договора, в случае задержки заказчиком выплат сумм, причитающихся  исполнителю, заказчик выплачивает пени в размере 5% от суммы долга, за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не заявлялось мотивированных возражений, а так же отзыва по существу исковых требований в суд не представлено.

Исходя из изложенного, исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс ИНК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инженерно-Строительная компания "Промсервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс ИНК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору на оказание автотранспортных услуг от 22.12.2015 года в размере 264 678 рублей 00 копеек, пени в размере 264 678 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 587 рублей 00 копеек. Всего взыскать 542 943 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

А.В. Крылов