Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 302038/2023-3-2332

г. Москва

25 марта 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 29 февраля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 25 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАТЭК" 353383, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ФИО2 Р-Н, КРЫМСК Г., КРЫМСКОЕ Г.П., КРЫМСК Г., СВЕРДЛОВА УЛ., Д. 4, ОФИС 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2006, ИНН: 

<

***> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСПРОМСТРОЙ-М" 127006, Г МОСКВА, МАЛАЯ ДМИТРОВКА УЛ, Д. 23/15, СТР. 1, КОМНАТА 319, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании суммы задолженности и процентов в размере 3 411 162,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 558,12 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 

В судебное заседание явились: 

От истца:  ФИО3, по дов. от 05.02.2024 г., диплом, 

От ответчика:  не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

ОБЩЕСТВО ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАТЭК"   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСПРОМСТРОЙ-М" о взыскании суммы задолженности и процентов в размере 3 411 162,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 558,12 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное в адрес стороны, по данным сайта ФГУП «Почта России», получено 16.01.2024 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом их уточнения по доводам отзыва, уточнения требований приняты судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на заявление указал на ограничение неустойки 5 % от суммы долга.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «Моспромстрой-М» (Подрядчик, Ответчик) и АО ПМП «НАТЭК» (Субподрядчик, Истец) был заключен Договор субподряда №253 МПСМ от 27.05.2019 (далее по тексту Договор) на выполнение работ на объекте: «Электродепо «Владыкино» (расширение)», (далее - «Объект») комплекс работ по изготовлению, поставке и монтажу металлоконструкций (далее - Работы) в Отстойно-ремонтном корпусе. Пролет №9 и в Отстойно-ремонтном корпусе. Пролет № 10».

 По условиям Договора, с учетом Дополнительного соглашения № 6 от 27.11.2020 к Договору Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ на основании полученной от Подрядчика технической документации: чертежей № 320-0718-ЗП-1/Н-1306-24-КМ.изм.2,3,4,5 и №320-0718-ЗП-1/Н-1306-25 КМ.изм.2, чертежей № 320-0718-ЗП-1/Н-1306-27-КМ изм.1 (далее - Техническая документация), Локальной сметы № 320-0718-ЗП-1/Н-130б-24-КМ-ЛС.изм.З (Приложение № 1.1 к настоящему Договору), Локальной сметы № 320-0718-ЗП-1/Н-1306-25-КМ-ЛС.изм.2, изм.З (Приложение № 1.2. к настоящему Договору), Расчета приблизительной стоимости (Приложение № 1.3. к настоящему Договору), Расчета приблизительной стоимости № 2 (Приложение № 1.4. к настоящему Договору),-Локальной сметы № 320-0718-ЗП-1/Н-1306-25-КМ-ЛС.доп.2 (Приложение № 1.5. к настоящему Договору), Расчета приблизительной стоимости № 3 (Приложение № 1.6. к настоящему Договору), Расчета приблизительной стоимости № 4 (Приложение № 1.7. к настоящему Договору).

Стоимость выполняемых Субподрядчиком Работ по Договору определена Сторонами Локальной сметой № 320-0718-ЗП-1/Н-1306-24-КМ- ЛС.изм.3 (Приложение № 1.1. к Договору), Локальной сметой № 320-0718-ЗП-1/Н-1306-25- КМ-ЛС.изм.2, изм.3 (Приложение № 1.2. к Договору), Расчетом приблизительной стоимости (Приложение № 1.3. к настоящему Договору), Расчетом приблизительной стоимости № 2 (Приложение № 1.4. к настоящему Договору), Локальной сметой № 320-0718-ЗП-1/Н-1306- 25-КМ-ЛС.доп.2 (Приложение № 1.5. к настоящему Договору), Расчетом приблизительной стоимости № 3 (Приложение № 1.6. к настоящему Договору), Расчетом приблизительной стоимости № 4 (Приложение № 1.7. к настоящему Договору) и составляет: 255 904 904 (Двести пятьдесят пять миллионов девятьсот четыре тысячи девятьсот четыре) рубля 78 копеек, в том числе НДС 20% - 42 650 817 рублей 46 копеек.

В соответствии с п. 4.2. Договора Оплата фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком согласно п.6.1.2 Договора Работ (с учетом удержаний, предусмотренных п.4.3. Договора, а также с учетом удержания суммы оплаченного аванса согласно Графику погашения аванса) производится Подрядчиком ежемесячно в течение 20 (Двадцати) банковских дней с даты подписания Подрядчиком Актов по форме №КС-2 и Справок по форме №КС-3, при условии предоставления Субподрядчиком исполнительной документации, соответствующего счета на оплату и счета-фактуры.

Ответчиком (Подрядчиком) в период с 31.05.2019 по 03.06.2022 была перечислена Истцу (Субподрядчику) в исполнение Договора (в общем котле в качестве авансов, сумм за выполненные работы) сумма в размере: 239 963 300,17 руб.

АО ПМП «НАТЭК» согласно приложенных к исковому заявлению Актов по форме КС-2 и КС-3 выполнило работы на сумму: 256 189 463,93 руб. (в том числе НДС). Претензий по качеству выполнения работ от ООО «Моспромстрой-М» в адрес АО ПМП «НАТЭК» не поступало.

Учитывая вышеизложенное, не оплаченной осталась стоимость работ (с учетом задолженности Субподрядчика перед Подрядчиком - 5 528,17 руб.) в размере: 16 220 635,59 руб. (16 226 163,76 руб. -5 528,17 руб.), что подтверждается подписанным Сторонами Договора Актом сверки за 1 квартал 2023 года (учитывает работы по Актам, приложенным к исковому заявлению и указанным в расчете задолженности ООО «Моспромстрой-М»).

В соответствии с п. 4.2. Договора, Ответчик (Подрядчик) обязан оплатить выполненные Истцом (Субподрядчиком) Работы в объеме, указанном в Актах КС-2 и КС-3.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В случае спорных отношений по Договору - это подписанные Акты, Справки и другие подтверждающие документы, имеющиеся в материалах дела.

Как видно из Актов по форме КС-2 и КС-3 (приложены к настоящему исковому заявлению), подписанных уполномоченными представителями Сторон, Истец (Субподрядчик) выполнил свои обязательства по Договору. Кроме того, согласно приложенного к настоящему исковому заявлению Акта сверки, Ответчик (Подрядчик) не отрицает факт задолженности в пользу Истца (Субподрядчика).

Согласно п. 4.4. Договора возврат Гарантийного удержания (за вычетом сумм удовлетворенных требований Подрядчика) производится Подрядчиком по окончании гарантийного срока, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения счета Субподрядчика (на оплату суммы Гарантийного удержания или оставшейся его части), а в случае предоставления Субподрядчиком банковской гарантии, предусмотренной п. 9.5 Договора, - в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения банковской гарантии.

Подрядчик вправе возвратить Субподрядчику досрочно часть обеспечительного платежа на основании дополнительного соглашения к Договору, если Сторонами будет установлено, что отдельные выполненные работы не могут повлиять на качество выполнения последующих работ.

В соответствии с п. 9.2. Договора гарантийный срок на выполненные Работы, используемые материалы и оборудование составляет 5 (пять) лет с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения №4 к Договору.

Таким образом, в настоящее время к оплате Ответчиком (Подрядчиком) подлежит сумма в размере: 3 411 162,39 руб. (16 220 635,59 руб. - 12 809 473,20 руб.). До настоящего времени выполненные работы в указанной сумме Ответчиком Истцу не оплачены.

14.11.2023, соблюдая претензионный порядок Договора, установленный пунктами 10.1. и 10.2., Истец направил Ответчику претензию, где просил погасить сумму основной задолженности.

Ответчик данную претензию получил 05.12.2023, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления, оставил ее без ответа и без удовлетворения материальных требований, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты работ по договору, исковые требования по взысканию задолженности по договору в размере 3 411 162,59 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 г. по 06.12.2023 г. в размере 170 558,12 руб., с учетом ограничения в размере 5 %, установленного п. 7.8 договора, согласно расчету, проверенному признанному верным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал факт надлежащего исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов за период проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 г. по 06.12.2023 г. в размере 170 558,12 руб., согласно расчету суда, обоснованы и подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 40 909 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 630 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением требований.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 395, 702, ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСПРОМСТРОЙ-М" 127006, Г МОСКВА, МАЛАЯ ДМИТРОВКА УЛ, Д. 23/15, СТР. 1, КОМНАТА 319, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***> в пользу ОБЩЕСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАТЭК" 353383, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ФИО2 Р-Н, КРЫМСК Г., КРЫМСКОЕ Г.П., КРЫМСК Г., СВЕРДЛОВА УЛ., Д. 4, ОФИС 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2006, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 3 411 162 (Три миллиона четыреста одиннадцать тысяч сто шестьдесят два) руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 558 (Сто семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлину в  размере 40 909 (Сорок тысяч девятьсот девять) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАТЭК" 353383, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ФИО2 Р-Н, КРЫМСК Г., КРЫМСКОЕ Г.П., КРЫМСК Г., СВЕРДЛОВА УЛ., Д. 4, ОФИС 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2006, ИНН: 

<

***> из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 630 (Шестьсот тридцать) руб., уплаченной по платежному поручению № 9460 от 19.12.2023 г. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                            А.А. Федоточкин