АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1204/2019

04 июня 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании до перерыва представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Лес-ком» ФИО2 (доверенность  от 21.05.2019) и представителя ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Форестинвест» ФИО3 (доверенность  от 28.04.2018),

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лес-ком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Форестинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 548 197 рублей, из которых 2 286 280 рублей сумма основного долга и 261 917 рублей сумма неустойки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лес-ком» (далее – истец, ООО «Лес-Ком») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Форестинвест» (далее – ответчик, ООО «Форестинвест») о взыскании 2 548 197 рублей, из которых 2 286 280 рублей сумма основного долга и 261 917 рублей сумма неустойки.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, заключенному между ООО «Миг» и ООО «Форестинвест», предметом которого являются работы по отводу и таксации лесов на территории Ангоянского лесничества, арендованного лесного участка по договору аренды № 20-12 от 04.10.2012. Права требования по договору обществом «Миг» были переуступлены в полном объеме обществу «Лес-Ком» в размере 2 386 280 рублей на основании договора уступки прав требования от 22.04.2015.  09.04.2019 года между ООО «Лес-Ком» и ООО «Форестинвест» было заключено соглашение  о признании долга и установлен порядок погашения задолженности по договору уступки права требования. В нарушение достигнутых соглашений часть задолженности за ноябрь 2018, декабрь 2018 и январь 2018 года не перечислена. Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 2 286 280 рублей. Истцом также  заявлено о взыскании  неустойки за нарушение сроков оплаты.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 779, 781, 702, 708, 720, 309, 310, 329, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для урегулирования спора с истцом мирным путём, пояснил, что размер задолженности не оспаривает.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 45 минут 28 мая 2019 года. 

  Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, о перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

         28 мая 2019 года от истца поступили ходатайство об уточнении исковых требований до  суммы 2 548 197 рублей, из которых 2 286 280 рублей сумма основного долга и 261 917 рублей сумма неустойки. Также от истца поступило ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие.

После объявленного перерыва ответчик своего представителя  в судебное заседание не направил.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом принято уточнение исковых требований на основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 22.04.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Миг» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Форестинвест» (заказчик) заключен договор на выполнение работ по отводу и таксации лесов № 001/2015, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по отводу и таксации лесов на территории Ангоянского лесничества, арендованного лесного участка по договору аренды № 20-12 от 04.10.2012. Заказчик в свою очередь обязуется принять  результат работ и оплатить выполненные надлежащим образом работы. Место выполнения работ определяется в Техническом задании на выполнение работ по отводу и таксации лесов (далее – техническое задание) – приложение № 1 к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Объем работ определен в техническом задании и составляет заданные территории Ангоянского, Куморского, Котерского участковых лесничеств, общей площадью 84487 га (приложение № 1 к договору).

Пунктом 2.3. предусмотрено, что работы считаются выполненными должным образом и приняты заказчиком с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Стоимость работ определяется на основании соглашения о договорной стоимости выполнения работ по отводу и таксации (приложение № 2), является твердой и изменению не подлежит (пункты 4.1., 4.3 договора).

В соглашении о договорной стоимости выполнения работ по отводу и таксации сторонами определено, что стоимость работ составляет 65 рублей за 1 куб. м. древесины отвода и таксации лесов (ликвидный объем) (приложение № 2 к договору).

Актом сдачи-приемки выполненных работ от 08.06.2015 заказчиком приняты работы без замечаний общим объемом 19746 куб.м. Согласно Приложению № 2 стоимость работ составила 1 283 490 рублей (19746  х 65 руб. за 1 куб. м. = 1 283 490 рублей).

Актом сдачи-приемки выполненных работ от 11.02.2016 заказчиком приняты работы без замечаний общим объемом 16 966 куб.м. Стоимость работ составила 1 102 790 рублей (16966 га х 65 руб. за 1 куб.м = 1 102 790 рублей). 

02 марта 2016 года между ООО «Миг» и ООО «Лес-Ком» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому ООО «Миг» уступает, а ООО «Лес-Ком» принимает в полном объеме права (требования) к ООО «Форестинвест» по договору № 001/2015 от 22.04.2015 в размере 2 386 280 рублей.

        ООО «Форестинвест» извещен о совершенной уступке права требования путем подписания уведомления, в котором должнику сообщены реквизиты расчетного счета ООО «Лес-Ком».

09 апреля 2018 года между ООО «Лес-Ком» и ООО «Форестинвест» заключено соглашение о признании долга и порядке погашения задолженности по договору уступки права требования от 02.03.2016, которым предусмотрено, что должник погашает задолженность в размере 2 000 000 рублей в следующем порядке:

- в срок до 01 июля 2018 должник обязан уплатить кредитору 100 000 (Сто тысяч) рублей;

- в течение ноября 2018, декабря 2018, января 2019, февраля 2019 должник оплачивает кредитору 1 900 000 (Один миллион девятьсот тысяч) рублей равными долями, составляющими 475 000 (Четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

В нарушение достигнутых соглашений оплата задолженности ответчиком в соответствии с предоставленной соглашением рассрочкой платежа не произведена.

ООО «Форестинвест» частично оплатило задолженность согласно платежному поручению № 55 от 06.08.2018 на сумму 50 000 рублей и платежному поручению № 103 от 06.09.2018 на сумму 50 000 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО «Лес-Ком» неоднократно по юридическому адресу ООО «Форестинвест» направляло претензии с требованием оплатить задолженность и неустойку по договору № 001/2015 от 22.04.2015 и соглашению о признании долга и порядке погашения задолженности от 09.04.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства. 

ООО «Миг» работы, предусмотренные договором на выполнение работ по отводу и таксации лесов № 001/2015 от 22.04.2015, выполнены в полном объеме и в согласованный сторонами срок.

Факт исполнения ООО «Миг»  установленных договором обязательств по отводу и таксации лесов № 001/2015 подтверждён следующими доказательствами:

- актом сдачи-приемки выполненных работ от 08 июня 2015 года, подписанного заказчиком без замечаний,

- актом сдачи-приемки выполненных работ от 11 февраля 2016 года, подписанного заказчиком без замечаний,

- актом № 1 от 12 февраля 2016 года.

Факт наличия задолженности ответчика ООО «Форестинвест» перед истцом ООО «Лес-Ком»   подтверждён следующими доказательствами:

- соглашением о признании долга и порядке погашения задолженности по договору уступки права требования от 02.03.2016 от 09 апреля 2018 года, 

- частичной оплатой ответчиком задолженности в общей сумме 100 000 рублей,

- подписанными ответчиком без возражений актами сверки взаимных расчетов. 

На основании статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик обязательство по оплате задолженности по соглашению о признании долга в полном объеме не исполнил, в суд доказательства оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Возражения на заявленные исковые требования в части размера задолженности представитель ответчика в судебном заседании не заявил.

Доказательств погашения  ответчиком спорной задолженности ко дню рассмотрения спора также не представлено.

Учитывая, что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком в полном объеме задолженности не представлены, требование истца о взыскании 2 286 280 рублей задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты долга, с учетом уточнения иска в этой части, в размере 261 917 рублей.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой. 

Согласно  части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 4.6. договора № 001/2015 от 22.04.2015 оплата работ  производится заказчиком в течение 10 дней с момента подписания  сторонами актов выполненных работ.

 В соответствии с п. 7.3 договора № 001/2015 от 22.04.2015 за нарушение сроков оплаты работ подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,001% от суммы неоплаты за каждый день просрочки.

          Последний акт выполненных работ подписан 11.02.2016, согласно п. 4.6. договора ответчику предоставлено для оплаты услуг 10 дней, следовательно, заказчик в период с 11.02.2016 по 21.02.2016  включительно обязан был оплатить услуги. 

Расчет периода неустойки с 22.02.2016 по 08.04.2018 произведен истцом следующим образом: 2 386 280 рублей  * 776 дней (с 22.02.2016 по 08.04.2018) * 0,001%= 18 517 рублей.

Таким образом, по состоянию на 08.04.2018 сумма неустойки, подлежащая выплате в пользу ООО «Лес-Ком» составила 18 517 рублей.

За период с 09.04.2018 по 07.02.2019 сумма неустойки рассчитана истцом в соответствии с соглашением о признании долга и рассрочке платежа от 09.04.2018, согласно пункта 5 которого предусмотрено, что в случае нарушения обязательств, предусмотренных соглашением, как в части нарушения сроков оплаты, так в части неполной оплаты предусмотренных к погашению задолженности сумм, должник несет ответственность в виде неустойки, размер которой составляет 0,3 % от общей суммы задолженности по договору уступки права требования от 02.03.2016 в размере 2 386 280  рублей за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства в полном объеме.

Расчет неустойки произведен следующим образом:

 2 386 280 рублей * 340 дней (с 09.04.2018 по 14.03.2019) * 0,3 % = 243 400 рублей.

Таким образом, с 09.04.2018 по 14.03.2019 сумма неустойки, подлежащая выплате в пользу ООО «Лес-Ком» составляет 243 400 рублей.

Итого общая сумма неустойки за период 22.02.2016  по 14.03.2019 составляет 261 917 рублей  (185175 рублей (неустойка по договору) + 218 344 рубля (неустойка по соглашению).

 В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Поскольку договором об уступке права требования от 02.03.2016, заключенным между  ООО «Миг» и ООО «Лес-Ком», сторонами или законом действие указанного правила не исключено, а право на неустойку является связанным с переданным требованием правом, то данное право является перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Расчет неустойки, представленный истцом, суд проверил  и признал его соответствующим фактическим обстоятельствам просрочки ответчика и размеру ответственности, установленному договором и соглашением за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик возражений  по расчету  неустойки в суд не  представил, о несоразмерности   размера  неустойки  последствиям нарушения  обязательств  не заявил.

Ответчик,  доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору на выполнение работ по отводу и таксации лесов № 001/2015 от 22.04.2015 не представил, факт просрочки оплаты выполненных работ не оспорил.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере  261 917 рублей  подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 При подаче иска ООО «Лес-Ком» оплатило государственную пошлину в размере 36 575 рублей по  платежному поручению № 39 от 14.03.2019 на сумму 34575 рублей и по платежному поручению № 110 от 03.04.2018 (л.д. 80) на сумму 2000 рублей (л.д. 15).

  С  ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 35741 рубль  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае ее уплаты в большем размере.

На основании указанной нормы истцу следует возвратить из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 834 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                         Р  Е  Ш  И Л:

          Иск удовлетворить полностью.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форестинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лес-ком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 548 197 рублей, из которых: 2 286 280 рублей сумма основного долга, 261 917 рублей сумма неустойки; а также 35 741 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лес-ком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 834 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 39 от 14 марта 2019 года.

       Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия. 

           СудьяБелоглазова Е.В.