Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131515/2019

24 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное  общество  "Территориальная  генерирующая  компания   №1" (адрес:  Россия 197198, г Санкт-Петербург, пр-кт Добролюбова 16/2А/54Н, ОГРН:  1057810153400);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 196158, г Санкт-Петербург, пр-кт Московский 146, ОГРН:  1027804913487);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.02.2020;

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга" (далее – ответчик) о взыскании 736 223 руб. 55 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных по договорам №8904-39 от  01.05.2001, №8904-40 от  01.05.2001, №8904-41 от 01.09.1993, №8904-42 от 01.09.1993, №8904-43 от  23.06.1983, №8904-45 от  08.07.1983, №8904-48 от 01.12.2004, №8904-65 от 01.10.2001, №8904-66 от  17.06.1983, №8904-81 от  01.09.1993, №8904-82 от 01.03.1999, №8904-83 от  01.11.2003  (далее – договоры) за период января 2018 года по декабрь  2018 года.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены Договоры теплоснабжения №№ 8904-39 от 01.05.2001, 8904-40 от 01.05.2001, 8904-41 от 01.09.1993; 8904-42 от 01.09.1993, 8904-43 от 23.06.1983, 8904-45 от 08.07.1983, 8904-48 от 01.12.2004, 8904-65 от 01.10.2001, 8904-66 от 17.06.1983; 8904-81 от 01.09.1993, 8904-82 от 01.03.1999, 8904-83 от 01.11.2003 (далее - Договоры).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора энергоснабжающая организацияобязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию вгорячей воде, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, атакже соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введенииэнергетических сетей и исправность используемых им приборов иоборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно, пункту 5.1 Договора расчеты за потребленную тепловую энергии производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ (на основании выставленных счетов).

В соответствии с пунктом 5.7 Договора не реже 2 раз в год по представлению одной из сторон производится сверка расчетов с составлением двухстороннего акта. В случае возвращения Абонентом в течение двух недель с даты получения акта сверки расчетов и при отсутствии возражений Абонента на акт сверки расчетов, акт считается согласованным сторонами.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, однако ответчиком оказанные услуги не были оплачены, в связи с чем образовалась задолженность за период с января 2018 года по декабрь 2018 года в размере 736 223 руб. 55 коп., что стало поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Между тем, согласно представленному в материалы дела акту сверки расчетов, подписанного сторонами, задолженность отсутствует. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга»  6 000 руб. расходов за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.