Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, 

<

...> 

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-2106/2025

«26»

июня

2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«16»

июня

2025 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«26»

июня

2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захарян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЦЕНТР СВЕТА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО "СПЕЦМАШГЕО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 658 664,76 рубля

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – н/я;

установил.

            Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СВЕТА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМАШГЕО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору подряда от 15.02.2024 № 15/02-2024 основного долга в сумме 627 299,77 рубля, неустойки в сумме 31 364,99 рубля.

            В судебном заседании истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика  по договору подряда от 15.02.2024 № 15/02-2024 основной долг в сумме 427 299,77 рубля, неустойку в сумме 21 361,49 рубля за период с 10.08.2024 по 03.06.2025. Представлены доказательства направления уточненных требований ответчику. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

            Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

            Судом установлено.

            Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен договор  подряда от 15.02.2024 № 15/02-2024. По условиям договора подрядчик обязался в соответствии с утвержденной заказчиком проектной документацией (приложение № 1 к договору) и условиями договора, в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством РФ выполнить на объекте (часть производственного здания (литер К2) арендуемой площадью 2700 кв.м. по адресу: 

<

...>; часть склада (литер Ч) арендуемой площадью 2640 кв.м. по адресу: 

<

...>) электромонтажные работы в сроки, установленные графиком производства работ (приложение № 2 к договору), а заказчик обязался принять и оплатить результат работ в течение десяти банковских дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Согласно п. 4.1 договора стоимость работ является твердой и не подлежит изменению в одностороннем порядке, согласована сторонами в сметном расчете (приложение № 1 к договору) и составляет 3 314 129,07 рубля, в том числе НДС. В соответствии с п. 15.6 договора в случае нарушения срока оплаты по договору (исключая авансовые платежи) более чем на тридцать рабочих дней заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа, подлежащего перечислению. 

            Согласно подписанному ответчиком 17.06.2024 акту о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 02.05.2024 № 1 ответчиком были приняты выполненные истцом работы по договору подряда от 15.02.2024 № 15/02-2024 на сумму 3 524 294,31 рубля.

            В претензии от 25.07.2024 № 03, полученной ответчиком 26.07.2024, истец просил ответчика оплатить задолженность по договору подряда от 15.02.2024 № 15/02-2024  в сумме 627 299,77 рубля в течение пяти календарных дней.

            Согласно уточненному заявлению истца основной долг по договору составляет 427 299,77 рубля.

            Однако, согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов от 14.08.2024 № 29 основной долг ответчика по договору подряда от 15.02.2024 № 15/02-2024  составляет 427 229,77 рубля.

            Кроме того, согласно представленному истцом с заявлением об уточнении исковых требований одностороннему акту сверки взаимных расчетов от 21.05.2025 № ЦБ-128 основной долг ответчика по договору подряда от 15.02.2024 № 15/02-2024  составляет 427 229,77 рубля.

            На день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено доказательств оплаты основного долга по договору в сумме 427 229,77 рубля.

            При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 427 229,77 рубля на основании положений статей 309, 310, 711 ГК РФ, положений договора подряда от 15.02.2024 № 15/02-2024.

            Согласно расчету истца за период с 10.08.2024 по 03.06.2025 по положениям пункта 15.6 договора подлежит уплате неустойка в сумме 21 361,49 рубля.

            На день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено доказательств оплаты неустойки в сумме 21 361,49 рубля или возражений в отношении расчета неустойки.

            Расчет неустойки проверен судом.

            Согласно расчету суда, исходя из суммы основного долга 427 229,77 рубля, за период с 10.08.2024 по 03.06.2025 по положениям пункта 15.6 договора неустойка составляет 21 361,49 рубля

            Требования истца о взыскании неустойки в сумме 21 361,49 рубля подлежат удовлетворению на основании положений статьи 330 ГК РФ, положений договора подряда от 15.02.2024 № 15/02-2024.  

            Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

            Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШГЕО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СВЕТА» основной долг в сумме 427 229,77 рублей, неустойку в сумме 21 361,49 рубль, расходы по госпошлине в сумме 27 433 рублей. 

            Во взыскании остальной суммы отказать.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СВЕТА» из Федерального бюджета госпошлину  в сумме 10 500 рублей.

            Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

            Судья                                                                                              О.Н. Шкутко