АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1839/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, 

<

...>)

к муниципальному образованию Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173020, 

<

...>)

муниципальному образованию Пролетарское городское поселение Новгородского района в лице Администрации Пролетарского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): адрес: 173530, Россия, Новгородская обл., Новгородский м.р-н, Пролетарское г.п., 

<

...>).

о взыскании 5 132 руб. 17 коп.

при участии

от истца (заявителя): ФИО1 – представителя по дов-ти от 30.12.2022 № 293/2022;

от ответчиков: Администрации Новгородского района – ФИО2 – представителя по дов-ти от 15.08.2022 № И-5878; Администрации Пролетарского городского поселения – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородского муниципального района (далее - ответчик, Администрация района) о взыскании 4 182 руб. 65 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной за период с 01.03.2022 по 31.12.2022 по жилому помещению, расположенному по адресу: Новгородский р-н. 2, 

<

...> а, кв. 1, ком. 1, 279 руб. 62 коп. пеней, рассчитанных за период с 01.11.2022 по 10.03.2023, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 170 руб. почтовых расходов.

Определением от 03.04.2023 исковое заявление  Общества принято судом  к производству и  назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 26.06.2023 суд принял к рассмотрению в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточненные истцом требования в части адреса объекта, в котором осуществлялось потребление электроэнергии в спорном периоде, а именно, следующего адреса: 

<

...> а, кв. 2. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование Пролетарское городское поселение Новгородского района в лице Администрации Пролетарского городского поселения (ИНН 

<

***>).

Определением от 19.07.2023 суд удовлетворил ходатайство истца и привлек к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование Пролетарское городское поселение в лице Администрации Пролетарского городского поселения (ИНН 

<

***>), исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – ответчик, Администрация поселения).

Протокольным определением от 11.09.2023 суд принял уточненные Обществом исковые требования о взыскании с ответчиков 4 182 руб. 65 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной за период с 01.03.2022 по 31.12.2022 по жилому помещению, расположенному по адресу: Новгородский р-н. 2, 

<

...> а, кв. 2,  949 руб. 52 коп. пеней, рассчитанных за период с 01.11.2022 по 11.09.2023, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 170 руб. почтовых расходов. Рассмотрение дела отложено судом на 27 сентября 2023 года на 16 час. 10 мин.

В судебное заседание представитель Администрации поселения не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в электронном виде отзыв на иск, в котором указал, что жилые помещения (квартиры), расположенные по адресу: р.п.Пролетарий, Новгородского район, Новгородской области, ул.Восточная, д.29А, №1, №2, числятся  в реестре муниципального имущества Пролетарского городского поселения (реестровые номера 13,14), при этом сведений о заключении договора социального найма в отношении спорного жилого помещения у Администрации поселения не имеется. Указал, что считает иск Общества обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом уточненных требований.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации поселения.

Представленный ответчиком отзыв на иск от 25.09.2023 № 1144 приобщен судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать имеющуюся задолженность по спорному помещению с надлежащего ответчика.

Представитель Администрации района с иском не согласилась, указала, что Администрация района не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку спорное жилое помещение не являлось и не является муниципальной собственностью Новгородского района.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  жилое помещение, расположенное по адресу: Новгородский р-н. 2, 

<

...> а, кв. 2, числится в реестре муниципального  имущества Пролетарского городского поселения .

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в отношении вышеуказанной квартиры был заключен публичный договор энергоснабжения. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ссылаясь на то обстоятельство, что за  период с 01.03.2022 по 31.12.2022 по вышеуказанному жилому помещению возникла задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 5132 руб. 17 коп. (основной долг и пени), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из материалов дела и представленного Администрацией поселения  отзыва на иск следует, что в спорный период жилое помещение, расположенное по адресу: Новгородский р-н. 2, 

<

...> а, кв. 2, гражданам не предоставлялось, является свободным от проживающих и по регистрации.

Факт поставки истцом электрической энергии в указанный жилой дом в период с марта по декабрь 2022 года подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорен.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд признал надлежащим ответчиком по иску Администрацию поселения, поскольку вышеуказанное жилое помещение в спорный период относилось к муниципальному жилищному фонду Панковского городского поселения,  доказательств его закрепления за каким-либо муниципальным предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве либо предоставления в пользование гражданам по договору социального найма в деле не имеется.

В иске к Администрации района следует отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из материалов дела, у суда не имеется оснований для вывода о наличии обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком (Администрацией поселения).

Судом установлено, что отзыв на исковое заявление, содержащий признание уточненных истцом требований обоснованными и подлежащими удовлетворению, подписан Главой Пролетарского городского поселения ФИО3

Учитывая изложенное, признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 03.04.2023 суд удовлетворил ходатайство истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины  в размере 2000 руб. в счет уплаты госпошлины по настоящему делу. Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 170 руб., связанные с направлением документов по настоящему делу в адрес  ответчика.

Администрация поселения освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, но не от оплаты судебных расходов.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание данные положения закона и признание ответчиком иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 600 руб.  (30% от 2000 руб.) в возмещение расходов по госпошлине. Государственная пошлина в размере 1400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Пролетарское городское поселение в лице Администрации Пролетарского городского поселения (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>) 4 182 руб. 65 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2022 по 31.12.2022, по жилому помещению, расположенному по адресу: Новгородский р-н. 2, 

<

...> а, кв. 2,  949 руб. 52 коп. пеней, рассчитанных за период с 01.11.2022 по 11.09.2023, 600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 170 руб. почтовых расходов.

В иске к муниципальному образованию Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородского муниципального района (ИНН 

<

***>) – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

И.Н. Деменцова