Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12036/2019

23 марта 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 615 670,49 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №И00006996 от 18.12.2018, личность установлена по паспорту, диплом об образовании серии 137724 №3745938 рег. номер 11513 от 10.07.2018 (л. д. 77);

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 1 615 670,49 руб. задолженности по договору на отпуск горячей воды №10946-в от 01.01.2008, в том числе основной долг 1 520 511 руб. 49 коп. за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 и пени 95 159 руб. за период с 11.02.2019 по 11.10.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: заявление об уточнении исковых требований №119/1100 от 13.03.2020;

Поступившие документы судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Судом поступившее заявление об уточнении исковых требований №119/1100 от 13.03.2020, в котором истец просит взыскать  основной долг 1 520 511 руб. 49 коп. за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 и неустойку 167 400 руб. 59 коп. за период с 11.02.2019 по 16.03.2020 и далее с 17.03.2020 по день фактической оплаты основного долга принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

01.01.2008 между истцом (далее – теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее - абонент) заключен договор на отпуск горячей воды №10946-в, по условиям которого (пункт 1.1) теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку (получение) горячей воды, оказывать услуги по передаче горячей воды, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения горячей водой абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую горячую воду - в течение года круглосуточно в соответствии с установленными лимитами водопотребления согласно приложению №1.

Срок действия договора установлен в пункте 7.1 договора: с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года.

Поскольку в материалах дела отсутствует доказательство о том, что стороны договора заявили о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, следует, что договор от 01.01.2008 №10946-в пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях.

Расчеты за горячую воду производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом (пункт 3.1).

Расчет количества потребляемой абонентом горячей воды определяется по показаниям приборов учета, установленным на тепловых вводах абонента в соответствии с "Правилами пользования" (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 теплоснабжающая организация в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту счет-фактуру на оплату фактического потребления горячей воды по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. 

Согласно пункту 4.3 абонент в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает теплоснабжающей организации стоимость потребления горячей воды в размере 1/12 годового объема потребления горячей воды, с учетом ранее внесенных платежей. Расчетным периодом является календарный месяц.

13 мая 2019 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны договорились дополнить обязательства следующим: «Абонент обязан в срок до 30 числа каждого месяца, следующего за расчетным, предоставлять гарантирующей организации данные о фактических объемах поставки коммунальных ресурсов и начисленных платежей льготной категории потребителей в разрезе лицевых счетов, внесенных платежах и дебиторской задолженности льготной категории потребителей».

По приложению №3 к договору, точками поставки горячей воды являются:

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>.

Истец, исполняя условия договора, поставил ответчику горячую воду за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 на сумму 1 520 511 руб. 49 коп., что подтверждается актами приёмки выполненных работ от 31.01.2019 №Я01218, от 28.02.2019 №Я07379, от 31.03.2019 №Я14096, от 30.04.2019 №Я20755, от 31.05.2019 №Я27616, от 30.06.2019 №Я34379, от 31.07.2019 №Я39753, от 31.08.2019 №Я45232, от 30.09.2019 №Я51363 и корректировочным актом от 31.10.2019 №3574. Истцом предъявлены к оплате следующие счета - фактуры: от 31.01.2019 №ЯОООЯ01218, от 28.02.2019 №ЯОООЯ07379, от 31.03.2019 №ЯОООЯ14096, от 30.04.2019 №ЯОООЯ20755, от 31.05.2019 №ЯОООЯ27616, от 30.06.2019 №ЯОООЯ34379, от 31.07.2019 №ЯОООЯ39753, от 31.08.2019 №ЯОООЯ45232, от 30.09.2019 №ЯОООЯ51363 и корректировочный счет-фактура от 31.10.2019 №003574.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 22.10.2019 №ЯО-028644, оставленное последним без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п.1 и п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Из приложений к договору следует, что отпуск горячей воды производился в многоквартирные жилые дома по адресу: 

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>.

Нахождение указанных жилых домов в управлении ответчика подтверждается решениями собственников помещений указанных жилых домов, оформленных протоколами от 30.09.2007, 01.06.2007, 20.09.2007, 14.11.2007.

Факт подключения жилых домов к тепловым сетям подтверждается актами границ балансовой и эксплуатационной ответственности между ЯТЭЦ и потребителем от 27.08.2015 №10946, от 15.08.2016.

Согласно п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Истец поставил ответчику горячую воду за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 на сумму 1 520 511 руб. 49 коп., что подтверждается актами потребленной горячей воды от 22.05.2019 №ЯОООЯ23373, от 23.06.2019 №ЯОООЯ28632, от 23.07.2019 №ЯОООЯ34202, от 23.08.2019 №ЯОООЯ38297, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, актами приёмки выполненных работ от 31.01.2019 №Я01218, от 28.02.2019 №Я07379, от 31.03.2019 №Я14096, от 30.04.2019 №Я20755, от 31.05.2019 №Я27616, от 30.06.2019 №Я34379, от 31.07.2019 №Я39753, от 31.08.2019 №Я45232, от 30.09.2019 №Я51363,  корректировочным актом от 31.10.2019 №3574, выставленными к оплате счет – фактурами  и не оспорено ответчиком.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленной горячей воды за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 составляет 1 520 511 руб. 49 коп. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Стоимость потребленного горячего водоснабжения рассчитана с применением тарифа, установленного постановлениями ГКЦ РС (Я) от 17.12.2018 № 170, от 11.06.2019 №70.

Ответчик отзыв с возражениями на заявленные требования  на иск не представил, как не представил и  доказательств оплаты потребленной в период с 01.01.2019 по 30.09.2019 горячей воды.

 Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку ответчик является абонентом по отношению к истцу, размер задолженности подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании 1 520 511 руб. 49 коп. долга является законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 167 400 руб. 59 коп. неустойки за период с 11.02.2019 по 16.03.2020 и далее с 17.03.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 6.4. ст. 13 Закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»,  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

В целях правовой определенности механизма расчета в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации 19.10.2016 в ответе на вопрос № 3 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебном практике» указано, что возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

На дату принятия судом решения ключевая ставка Банка России составила 6%. 

Судом расчет неустойки проверен и признан правильным, расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, нормами действующего законодательства и по существу ответчиком не оспорен.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика  ознакомился с материалами дела, о чем свидетельствует ходатайство об ознакомлении с материалами дела с отметкой представителя об ознакомлении с материалами дела, а также с  приложенными доверенностью на представителя и дипломом (л.д.78-82), ответчик отзыв с возражениями на заявленные требования  на иск не представил, как не представил и  доказательств оплаты потребленной в период с 01.01.2019 по 30.09.2019 горячей воды.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 29 157 руб. по платежному поручению от 28.11.2019 №122275.

При исковых требованиях истца 1 687 911 руб. 49 коп., размер государственной пошлины составляет 29 879 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 157 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 722 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 687 911 руб. 49 коп.,  в том числе основной долг 1 520 511 руб. 49 коп. за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 и неустойка 167 400 руб. 59 коп. за период с 11.02.2019 по 16.03.2020 и далее с 17.03.2020 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины  29 157 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 722 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяА.Ю. Аринчёхина