Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-56183/17-65-529

г. Москва

19 мая 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Д.В.Иканин, единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «УК «СЕГЕЖА ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании штрафа за сверхнормативный оборот цистерн в размере 20 250 руб.,

третье лицо: ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез»,

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «УК «СЕГЕЖА ГРУПП» о взыскании штрафа за сверхнормативный оборот цистерн в размере 20 250 руб.

Исковые требования мотивированы статями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Сегежский ЦБК».

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 04 марта 2014 года между ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (поставщик) и ООО «ТД ИЛП» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №0194/14-Р. Правопреемником ООО «ТД ИЛП» является ООО «УК «СЕГЕЖА ГРУПП».

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Поставка продукции может производиться путем отгрузки железнодорожным, автомобильным, трубопроводным транспортом, а также путем передачи продукции в резервуаре (п.3.5. договора).

Если иное не согласовано сторонами в приложении, отгрузка продукции производится в арендованных цистернах поставщика (п. 3.18.6. Договора).

Согласно п. 3.19.1.1. договора, при отгрузках с заводов группы компаний «ЛУКОЙЛ»срок оборота цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения (на путяхобщего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) всвязи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки,либо в ином случае, не должен превышать четырех суток.

Срок нахождения цистерн у грузополучателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию отправления (приписки) согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке» (п. 3.19.1.3. договора).

Исчисление начала срока оборота арендованных цистерн поставщика начинается на следующий день после календарной даты штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения» на железнодорожной накладной (груженый рейс) и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком. Время использования цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках.

При этом несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки и/или уборка порожнего вагона, произошедшие по причинам, не зависящим от покупателя, не являются основанием для увеличения указанного срока (п.3.19.1.4. договора).

Срок нахождения цистерн у грузополучателя определяется либо расчетным путем согласно записей в ж.д. накладных (квитанциях), за вычетом периода времени нахождения цистерн в пути (определяется согласно «Правил исчисления сроков доставки грузов ж.д. транспортом», утвержденных приказом МПС РФ 18.06.03 №27), либо согласно данных Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» в формате, подготовленном Поставщиком или третьими лицами (п. 3.19.1.5. договора).

В апреле 2014 года покупателем допущено превышение времени оборота арендованных цистерн поставщика, установленного п. 3.19.1.1 (b) договора, что подтверждается прилагаемыми к настоящей претензии документами.

Согласно пункту 6.3.2 договора в случае превышения времени оборота арендованных цистерн поставщика, установленного подпунктом b пунктом 3.19.1.1 настоящего договора (четверо суток), покупатель уплачивает поставщику за каждые дополнительные сутки нахождения каждой такой цистерны сверх установленного срока оборота следующие штрафы: 1 350 руб. за одну четырехосную цистерны, 2 900 руб. – при осуществлении поставок серной кислоты, 1 600 руб. – за один крытый вагон или один полувагон.

Кроме того, за простой 8-миосных цистерн размер вышеуказанных штрафов увеличивается в два раза.

В соответствии с п. 6.3.2.1. договора, в случае превышения времени оборота арендованных цистерн поставщика, установленного подпунктом о) пункта 3.19.1.1. настоящего договора (четверо суток), на покупателя возлагается обязанность предоставления надлежащим образом заверенных копий железнодорожной накладной (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и квитанции в приеме груза к перевозке (порожний пробег).

Данные документы покупатель обязан предоставить в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения претензии поставщика о взыскании штрафных санкций за нарушение срока оборота арендованных цистерн. При неполучении указанных документов в установленный срок претензия считается принятой покупателем, и покупатель обязан оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором в полном объеме без каких-либо корректировок в сумме штрафа.

Расчет сверхнормативного простоя, суммы неустойки (штрафа) производится на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (по форме поставщика).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет штрафа судом проверен, судом признан обоснованным и верным. Оснований для уменьшения штрафа суд не усматривает.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, признаются судом необоснованным, не соответствующим обстоятельствам дела, условиям договора и нормам права.

С учетом изложенного, а также на основании ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «УК «СЕГЕЖА ГРУПП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» штраф в размере 20 250 (двадцать тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯ:Д.В. Иканин