АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-18483/2015

г. Челябинск

26 января 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Управления строительства и архитектуры  администрации Саткинского муниципального района, г. Сатка  Челябинской области,  

к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная  компания «Стройград», г. Челябинск,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, муниципального бюджетного учреждения  «Саткинское архитектурно-градостроительное управление», г. Сатка  Челябинской области,  

о взыскании 852 156 руб. 87 коп., при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 - представителя, действующего на основании  доверенности № 2 от 10.01.2017, личность удостоверена паспортом,  

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующего на основании  доверенности № 2 от 20.08.2015, личность удостоверена паспортом.  

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, ч. 2 ст. 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно- строительная компания «Стройград», г. Челябинск, в пользу Управления  строительства и архитектуры администрации Саткинского муниципального  района, г. Сатка Челябинской области, неосновательное обогащение в  размере 1 820 224 руб. 00 коп., штраф в размере 182 022 руб. 40 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248 024  руб. 09 коп., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 37 808 руб.  00 коп.  

В остальной части исковых требований отказать.  

Взыскать с Управления строительства и архитектуры администрации  Саткинского муниципального района, г. Сатка Челябинской области, в  пользу общества с ограниченной ответственностью Проектно- 

строительная компания «Стройград», г. Челябинск, судебные расходы,  связанные с оплатой услуг представителя, в размере 2 740 руб. 00 коп..  

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных  расходов отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно- строительная компания «Стройград», г. Челябинск, в доход бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в размере 32 990 руб.  58 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме),  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

 Судья Т.Д. Пашкульская  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru