АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-36868/2019                          

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2019

Полный текст решения изготовлен 10.12.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захарчук А.С.,

рассмотрев дело по иску отрытого акционерного общества «Новоросцемент», г. Новороссийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин», с. Цемдолина (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 31.07.2019, 

от ответчика: не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лиман», г. Новороссийск, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Аквамарин», с. Цемдолина, о взыскании задолженности по договору от 01.12.2015 № 1-(2016) в размере 7 512 521 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 472 337,57 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2019 по заявлению ООО «Лиман», г. Новороссийск, произведена замена истца – ООО «Лиман», г. Новороссийск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на ОАО «Новоросцемент», г. Новороссийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке процессуального правопреемства.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который приобщен к материалам дела. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В судебном разбирательстве 28.11.2019 был объявлен перерыв до 09 час. 05 мин. 05.12.2019, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установил следующее.

Между ООО «Лиман» (поставщик) и ООО «Аквамарин» (покупатель) 01.12.2015 заключен договор поставки цемента № 1-2016, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя цемент, а покупатель обязался оплачивать цемент, поставленный поставщиком.

В соответствии с п. 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 24.07.2018 и дополнительного соглашения от 17.12.2018 оплата поставленного товара производится в течение десяти календарных дней с момента передачи продукции покупателю (уполномоченному представителю покупателя) при выборке продукции или перевозчику. 

Как указано в исковом заявлении, во исполнение указанного договора поставщик во исполнение условий указанного договора поставил товар на общую сумму 7 512 521 рублей. При этом оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

Претензией от 20.06.2019 № 0209 поставщиком в адрес ответчиком направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар.

Вместе в тем 11.09.2019 между ООО «Лиман» (цедент) и ОАО «Новоросцемент» (цессионарий) 11.09.2019 заключен договор цессии, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) по договору поставки цемента № 1-2016 от 01.12.2015, заключенному между цедентом и ООО «Аквамарин».

В соответствии с п. 1.2 договора размер денежного обязательства, право (требование) по которому уступается в соответствии с п. 1.1 договора, составляет задолженность за поставленный цемент в размере 7 512 521 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 472 337,57 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены первичные документы, подписанные и скрепленные печатями сторон договора без замечаний и возражений. Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, товар поставлялся истцом и принимался ответчиком (подписывались универсальные передаточные документы на поставку товара, предусмотренные положениями договора поставки).

Ответчик доказательства оплаты товара в материалы дела не представил.

В статье 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что истец доказал факт поставки товара, его получение ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке товарными накладными. 

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств оплаты поставленного товара в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности в соответствии со ст. 790 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 7 512 521 рублей.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 472 337,57 рублей.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и признан составленным неверно, однако по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами превысил размер процентов, заявленный истцом, в связи с чем, судом принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом. 

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 472 337,57 рублей.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 123, 148, 156, 167-170, 176, 184 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин», с. Цемдолина (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу отрытого акционерного общества «Новоросцемент», г. Новороссийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 7 512 521 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 472 337,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере                   62 924 рублей.

Выдать отрытому акционерному обществу «Новоросцемент», г. Новороссийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат госпошлины в размере                 01 рубль, излишне оплаченной по платежному поручению от 02.08.2019 № 369.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ.Ю. Карпенко