АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3772/2020

27 июля 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островским А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Инвескон» (ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭнерго» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Инвескон» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭнерго», согласно которому просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнерго» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвескон» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору в размере 330 496,52 рублей, неустойку в размере 19 646,93 рублей, с последующим начислением процентов по день исполнения решения суда по оплате задолженности, а также государственную пошлину в размере 10 003,00 рублей. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

Своим определением от 12 мая 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 16 июня 2020 года дело назначено к судебному разбирательству. 

До судебного заседания от истца поступили дополнительные документы. 

В судебное заседание 20 июля 2020 года явился истец, по ходатайству которого судом приобщены пояснения по расчету заявленных требований. 

По результатам судебного заседания судом был объявлен перерыв до 16 часов 10 минут.  

В судебное заседание после объявленного судом перерыва стороны не явились. 

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123, ст. 163,  АПК РФ, суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым, доказательством чего являются почтовое уведомление и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация процессуальных прав. 

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные  действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ не поступало. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика. 

Истец заявленные требования поддерживал, иск просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчиком отзыв по делу представлен не был. 

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 19 июля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТехЭнерго» и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвескон» был заключен Договор №72, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать, а Покупатель принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте, на условиях, и в срок, предусмотренный Договором.

Пунктом 2.1. Договора поставка Товара осуществляется транспортом Поставщика в течение двух рабочих дней после приема Заявки в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.9 договора моментом исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара, а также моментом перехода права собственности на товар к Покупателю считается момент передачи Товара покупателю/представителю покупателя и подписания Сторонами спецификации и товарной накладной. 

Согласно п. 4.2. Договора товар отпускается с отсрочкой платежа – 21 календарный день. В данном случае, отсрочка по оплате переданного Товара является беспроцентным коммерческим кредитом, предоставляемым Поставщиком Покупателю. В случае, если Покупатель не оплатил полученный Товар в период отсрочки, то со следующего за ней дня, на сумму коммерческого кредита (полученного Товара), Поставщиком будут начисляться проценты в размере 0,5 % за каждый день пользования данным коммерческим кредитом, включительно до дня возврата его суммы полностью или ее части

В соответствие с п. 4.5. Договора расчеты Покупателя с Поставщиком производятся в безналичной форме на расчетный счет Поставщика. Датой исполнения обязательства по оплате поставленного Товара является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Пунктом 4.4. Договора оплата Покупателем выставленного Счета, в том числе путем внесения предоплаты, является условием фиксирования цены Товара.

Товарными накладными №1681 от 08.10.2019 на сумму – 111 892,84 рублей, №1691 от 10.10.2019 на сумму – 46 817,20 рублей, №1758 от 23.10.2019 на сумму – 28 482,80 рублей и №1817 от 08.11.2019 на сумму – 62 493,50 рублей истец поставил ответчику товар. 

Согласно представленной выписке операций по банковскому счету, ответчиком оплачен товар частично на сумму 67 046,28 рублей.

31 января 2020 года истец обратился к ответчику с претензией об оплате суммы долга в размере 330 496,52 рублей. 

В связи с не урегулированием спора в досудебном порядке, ООО «Инвескон» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением. 

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. 

Так, в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела товарных накладных от №1681 от 08.10.2019 на сумму – 111 892,84 рублей, №1691 от 10.10.2019 на сумму – 46 817,20 рублей, №1758 от 23.10.2019 на сумму – 28 482,80 рублей и №1817 от 08.11.2019 на сумму – 62 493,50 подтверждается возникновение у ответчика задолженности на общую сумму 330 496,52 рублей. 

Более того, обстоятельства не поставки товара, поставки не в полном объеме ответчиком не оспорены, контррасчет суммы заявленных требований ответчиком не произведен. 

Также суду представлена выписка из банковского счета, из которой следуют факты оплаты ответчиком части задолженности за поставленный товар. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.

Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11); оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода (постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11). 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поставка товара на сумму 330 496,52 рублей истцом осуществлена, а обязательство ответчика по оплате товара не исполнено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Исходя из п. 4.2 договора Товар отпускается с отсрочкой платежа – 21 календарный день, а в случае если Покупатель не оплатил полученный Товар в период отсрочки, то со следующего за ней дня, на сумму коммерческого кредита (полученного Товара), Поставщиком будут начисляться проценты в размере 0,5 % за каждый день пользования данным коммерческим кредитом, включительно до дня возврата его суммы полностью или ее части. 

По товарной накладной №1681 от 08.10.2019 (с учетом частичной оплата в размере 67 046,28 рублей):

Задолженность:

44 846,56 руб.

Начало периода:

30.10.2019

Процент:

0,5 %

Конец периода:

04.12.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

44 846,56

30.10.2019

04.12.2019

36

44 846,56 × 36 × 0.5%

8 072,38 р.

Итого:

8 072,38 руб.

Сумма основного долга: 44 846,56 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 8 072,38 руб.

По товарной накладной №1691 от 10.10.2019г. на сумму – 46 817,20 рублей:

Задолженность:

46 817,20 руб.

Начало периода:

01.11.2019

Процент:

0,5 %

Конец периода:

04.12.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

46 817,20

01.11.2019

04.12.2019

34

46 817,20 × 34 × 0.5%

7 958,92 р.

Итого:

7 958,92 руб.

Сумма основного долга: 46 817,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 7 958,92 руб.

По товарной накладной №1758 от 23.10.2019 на сумму – 28 482,80 рублей:

Задолженность:

28 482,80 руб.

Начало периода:

14.11.2019

Процент:

0,5 %

Конец периода:

04.12.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

28 482,80

14.11.2019

04.12.2019

21

28 482,80 × 21 × 0.5%

2 990,69 р.

Итого:

2 990,69 руб.

Сумма основного долга: 28 482,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 990,69 руб.

 По товарной накладной №1817 от 08.11.2019 на сумму – 62 493,50 рублей:

Задолженность:

62 493,50 руб.

Начало периода:

03.12.2019

Процент:

0,5 %

Конец периода:

04.12.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

62 493,50

03.12.2019

04.12.2019

2

62 493,50 × 2 × 0.5%

624,93 р.

Итого:

624,93 руб.

Сумма основного долга: 62 493,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 624,93 руб.

Таким образом, совокупный размер пени за период составляет 19 646,93 рублей. 

Контррасчет данной суммы либо возражений ответчиком также не представлено.

Таким образом, требования о взыскании неустойки в общем размере 19 646,93 рублей подлежат удовлетворению. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Поскольку с учетом условий, содержащихся в пункте 4.2 Договора, пеня является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен, суд определил, что пеня в данном случае подлежит начислению также за период с 05.12.2019 по 20.07.2020 и по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга в размере 0,5% от основной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность:

330 496,52 руб.

Начало периода:

05.12.2019

Процент:

0,5 %

Конец периода:

20.07.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

330 496,52

05.12.2019

20.07.2020

229

330 496,52 × 229 × 0.5%

378 418,52 р.

Итого:

378 418,52 руб.

Сумма основного долга: 330 496,52 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 378 418,52 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 378 418,52 рублей за период с 05.12.2019 и по 20.07.2020 и с 21.07.202 по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы долга в размере 330 496,52 рублей. 

В процессе рассмотрения дела от ответчика ходатайства в части размера пени не поступали.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы отнесены судом на ответчика. 

При цене иска 1 106 980,49 рублей, государственная пошлина составляет 24 070,00 рублей, а поскольку истцом оплачена пошлина в размере 10 003,00 рублей, то 14 067,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инвескон» удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнерго» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвескон» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору в размере 330 496,52 рублей, неустойку в размере 19 646,93 рублей за период с 30.10.2019 по 04.12.2019, неустойку в размере 378 418,52 рублей за период с 05.12.2019 по 20.07.2020, а также неустойку в размере 0,5 процентов от суммы долга в размере 330 496,52 рублей с 21.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в размере 10 003,00 рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнерго» (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 067,00 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова