Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

город Тула	Дело № А68-13001/2023

Дата изготовления резолютивной части решения «10» февраля 2026 года

Дата изготовления решения в полном объеме «11» февраля 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нургазиной А. А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» ИНН (

<

***>) ОГРН (1075260020043) к акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» ИНН (

<

***>) ОГРН (1067105008376) о взыскании задолженности в размере 2 156 525,59 руб., пени в размере 55 763 565,70 руб., пени по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явка,

от ответчиков – не явка,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО "Россети Центр и Приволжье" обратилось в арбитражный суд к АО "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА" с исковым заявлением о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии по договору №1 оказания услуг по передаче электроэнергии от 21.01.2014г. (далее – Договор) за октябрь 2018 года в размере 324 864 301 рублей 22 коп., пени в размере 5 254 706 рублей 19 коп. по состоянию на 10.12.2018 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины 200 000 рублей. Исковым требованиям присвоен номер дела А68-15012/2018.

При рассмотрении дела А68-15012/2018 в отдельное производство была выделена спорная часть задолженности, исковым требованиям присвоен номер дела А68-10254/2019.

Из материалов дела А68-10254/2019 в отдельные производства были выделены спорные разногласия по следующим эпизодам:

-о взыскании 769 109 рублей 71 коп. по эпизоду разногласий «ФИО1 опытный механический завод». Требованиям присвоен номер дела А68-7376/2020. С указанным делом объединено дело А68-7210/2020.

-о взыскании задолженности в сумме 95 274 101 рублей 23 коп. Требованиям присвоен номер дела А68-13912/2022

Арбитражные дела А68-10254/2019, А68-13912/2022 завершены заключением между сторонами спора мировых соглашений. При этом неурегулированные разногласия в деле А68-13912/2022 были выделены в отдельное производство в сумме 2 156 525 рублей 59 коп.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования по оставшимся разногласиям на сумму 2 156 525 рублей 59 коп. и неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии (мощности) за октябрь 2018 года. Сумма основного основывается на двух эпизодах разногласий : ООО «Партнер» объем 918,498 МВТч на сумму 2 102 387 рублей 18 коп. ; ТСЖ «Феникс» объем 14,511 МВТч на сумму 54 138 рублей 41 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

18.06.2025 г. от истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по Договору в размере 2 156 525 руб. 59 коп., пени в размере 57 714 508 руб. 25 коп., суммы пени начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу пп.1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части требований о взыскании суммы пени начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике"

Руководствуясь статьями 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>) сумму пени рассчитанную на сумму долга согласно абз. 10 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ с 02.06.2025 года по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения.

Судья С.В. Нестеренко