АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-17106/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2025 г.                                                                                                         г.Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П., 

При ведении протокола судебного заседания секретарем Дербеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДИНГ ГОРТЕХ» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС-ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДИНГ ГОРТЕХ» обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС-ТРЕЙД» о взыскании задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара по договору поставки, в связи с чем возникла задолженность, на которую начислена неустойка.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили. 

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 9 февраля 2012 г. между поставщиком ООО «Трейдинг ГорТех», по тексту - истец/поставщик, и покупателем ООО Торговый дом «СДС-Трейд», по тексту - ответчик/покупатель, был заключен договор поставки №2623, по тексту - договор поставки №2623/договор, предусматривающий обязанность поставщика поставить товарно-материальные ценности, по тексту - продукция/товары, которые покупатель должен принять и оплатить на условиях договора (пункт 1.1. договора).

Продление действия договора обусловлено пунктом 8.3 договора, согласно которому при отсутствии заявления сторон о его расторжении договор автоматически пролонгируется.

В соответствии с условиями Спецификации № 64 от 02.04.2024 поставка в адрес грузополучателя "Шахта "Южная" (Филиал Акционерного общества "Черниговец") товара: Кабелеукладчик типа LJO 125x178x123 в количестве 85 м на сумму 234 600,00 юаней с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Поставщиком товар поставлен, что подтверждается счет-фактурой №УТ-46 от 14.05.2025 и товарной накладной № УИ-46 от 14.05.2025 на сумму 2 617 502,58 руб.

По условиям п. 4 спецификации оплата должна производиться в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции на склад грузополучателя.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 234 600 юаней.

В соответствии с п. 6.5 договора поставки за просрочку платежей Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки по состоянию на 01.08.2025 составила 3 448,62 юаней.

Ввиду наличия задолженности истец в адрес ответчика направил претензию от 25.06.2025, которая ответчиком оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Признание иска заявлено уполномоченным лицом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет иск. 

Кроме того, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ суд признает обоснованными исковые требования в полном объеме, учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, учитывая правильность расчета неустойки, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, пункта 3 часта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 72 953,3 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части (31 265,7 руб.) расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять признание обществом с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС-ТРЕЙД» исковых требований. 

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС-ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДИНГ ГОРТЕХ» (ИНН 

<

***>) долг в размере 234 600 юаней, в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, неустойку в сумме эквивалентной 3 448,62 юаней в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, а также 31 265,7 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДИНГ ГОРТЕХ» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 72 953,3 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.08.2025 №242.   

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                Е.П. Горбунова