Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4845/2023

05 июня 2023 года

г. Челябинск

            

Резолютивная часть решения вынесена 29 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Виал», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Альянс-Арм», ОГРН: 

<

***>, г. Арамиль, о взыскании 3 039 884 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Виал", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Альянс-Арм», ОГРН 

<

***>, г. Арамиль, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по возврату уплаченной предварительной оплаты за товар в размере 2 116 00 руб. 00 коп.; неустойку за просрочку возврата предварительной оплаты за товар в размере 923 884 руб. 00 коп.

Определением суда от 22.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 1).

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, л.д. 35-36).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО ТК «ВИАЛ» (Покупатель) и ООО «ТПК-Альянс Арм» (Поставщик) заключен Договор поставки № 44/07-Т от 20.07.2021 (л.д. 10-11).

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принимать (обеспечить приемку) и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором, согласованными сторонами спецификациями, и (или) иными приложениями (дополнительными соглашениями) к настоящему договору.

Порядок доставки товара (пункт доставки) определяется в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1 договора).

Датой поставки товара считается дата получения товара Покупателем (Грузополучателем) от перевозчика на станции назначения либо дата доставки товара на склад Покупателя (Грузополучателя) (п. 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 цена на каждую поставляемую в соответствии с настоящим договором партию товара и условия оплаты, если иное не определено в договоре, указываются сторонами в спецификациях.

Согласованная сторонами цена может быть изменена только по письменному соглашению сторон. Стоимость предварительного оплаченного товара изменению не подлежит. Поставщик обязуется не повышать цены на согласованный к поставке в соответствующем приложении Товар. В случае, если в период действия настоящего договора, и/или соответствующего приложения к настоящему договору, Стороны согласуют увеличение цены товара и Покупатель согласится принять товар по повой цене, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере стоимости удорожания фактически поставленного товара (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора оплата товара производится перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика или иным дополнительно согласованным сторонами способом.

Если иное не согласовано сторонами дополнительно, оплата поставляемого на условиях настоящего договора товара (партии товара) производится Покупателем предварительным перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.4 договора).

При поставке товара на условиях предварительной оплаты стоимости товара в случае, если срок поставки будет нарушен более чем на 5 (пяти) дней, Поставщик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней по письменному требованию Покупателя вернуть Покупателю денежные средства равные стоимости предварительно оплаченного, но не поставленного в срок товара (п. 5.4 договора).

По пункту 5.5 за нарушение срока возврата уплаченных Покупателем за товар денежных средств Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % (ноля целых одной десятой процента) от суммы уплаченный Покупателем, но не возвращенных Поставщиком денежных средства за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату.

В случае отказы Поставщиком выполнения согласованной сторонами соответствующей Спецификации и/или иного приложения к настоящему договору, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 10 % от стоимости каждого наименования не поставленного Товара (п. 5.6 договора).

Между сторонами 20.07.2021 была подписана спецификация № 1 к договору поставки (л.д. 12), согласно которой ответчик обязался поставить истцу товар - трубу 720 в количестве 200 т по цене 53 000 рублей за одну тонну с учетом НДС на условиях 100% предоплаты, доставка за счет Поставщика.

Истец произвел частичную предварительную оплату за товар в сумме 964 600 руб. платежным поручением № 631 от 23.07.2021 (л.д. 13).

Ответчик произвел отгрузку товара на сумму 947 905 руб. в соответствии с УПД № 44 от 02.08.2021 (л.д. 14).

Истец произвел частичную предварительную оплату за товар в сумме 939 584 рублей платежным поручением № 664 от 02.08.2021 (л.д. 15).

Ответчик произвел отгрузку товара на сумму 956 279 руб. в соответствии с УПД № 45 от 02.08.2021 (л.д. 16).

Истец произвел частичную оплату за товар в сумме 3 816 000 руб. платежным поручением № 665 от 03.08.2021 (л.д. 17).

Ответчик не отгрузил товар в согласованные сторонами сроки.

В связи с тем, что товар длительное время не поставлялся, истец направил ответчику письмо № 325 от 24.08.2021 (л.д. 18) на возврат уплаченных за товар денежных средств.

Ответчик частично возвратил денежные средства платежными поручениями № 157 от 31.08.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 215 от 07.10.2021 на сумму 700 000 руб. (л.д. 19-20).

Остаток задолженности составил 2 116 000 руб., задолженность не возвращена до настоящего времени.

Истец направил ответчику претензию № 65 от 01.11.2022 (л.д. 8) с требованием о возврате суммы предоплаты за товар. Ответа на претензию не поступило. Задолженность не погашена.

Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Во исполнение условий договора между сторонами 20.07.2021 была подписана спецификация № 1 к договору поставки (л.д. 12), согласно которой ответчик обязался поставить истцу товар - трубу 720 в количестве 200 т по цене 53 000 рублей за одну тонну с учетом НДС на условиях 100% предоплаты, доставка за счет Поставщика.

Истец произвел частичную предварительную оплату за товар в сумме 964 600 руб. платежным поручением № 631 от 23.07.2021 (л.д. 13).

Ответчик произвел отгрузку товара на сумму 947 905 руб. в соответствии с УПД № 44 от 02.08.2021 (л.д. 14).

Истец произвел частичную предварительную оплату за товар в сумме 939 584 рублей платежным поручением № 664 от 02.08.2021 (л.д. 15).

Ответчик произвел отгрузку товара на сумму 956 279 руб. в соответствии с УПД № 45 от 02.08.2021 (л.д. 16).

Истец произвел частичную оплату за товар в сумме 3 816 000 руб. платежным поручением № 665 от 03.08.2021 (л.д. 17).

Ответчик не отгрузил товар в согласованные сторонами сроки.

В связи с тем, что товар длительное время не поставлялся, истец направил ответчику письмо № 325 от 24.08.2021 (л.д. 18) на возврат уплаченных за товар денежных средств.

Ответчик частично возвратил денежные средства платежными поручениями № 157 от 31.08.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 215 от 07.10.2021 на сумму 700 000 руб. (л.д. 19-20).

Остаток задолженности составил 2 116 000 руб.

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Ответчиком доказательств возврата денежных средств в полном объеме покупателю в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 116 000 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата предварительной оплаты за товар в размере 923 884 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 договора сторонами согласовано, что при поставке товара на условиях предварительной оплаты стоимости товара в случае, если срок поставки будет нарушен более чем на 5 (пяти) дней, Поставщик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней по письменному требованию Покупателя вернуть Покупателю денежные средства равные стоимости предварительно оплаченного, но не поставленного в срок товара.

По пункту 5.5 за нарушение срока возврата уплаченных Покупателем за товар денежных средств Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % (ноля целых одной десятой процента) от суммы уплаченный Покупателем, но не возвращенных Поставщиком денежных средства за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату.

Поскольку ответчиком условия Договора поставки № 44/07-Т от 20.07.2021 не исполнены, покупатель осуществляет взыскание неустойки, исходя из размера, указанного в пункте 5.5 договора.

Согласно расчету истца неустойка за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 14.02.2023 составила 923 884 руб. (л.д. 7).

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Ответчиком контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В нарушении ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что им были приняты все необходимые меры по исполнению обязательств по оплате задолженности.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 14.02.2023 в размере 923 884 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 38 199 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.02.2023 № 140 (л.д. 4) и соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 38 199 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Альянс-Арм»  в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Виал» задолженность в размере 2 116 000 руб., неустойку в размере 923 884  руб. 66 коп.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  38 199  руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                        Н.В. ГордееваИнформацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.