АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14077/2021

г. Киров

20 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 20 июля 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сладкий Экспресс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>; 610000, Россия, Кировская область, г.Киров, а/я 12)

к Торгово-производственному коммунальному унитарному предприятию «Минский хладокомбинат №2» (УНП 190261838, адрес: 220028, 

<

...>)  

о взыскании 772 962 рублей 78 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 11.01.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сладкий Экспресс»  (далее по тексту – истец, ООО «Сладкий Экспресс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Торгово-производственного коммунального унитарного предприятию «Минский хладокомбинат №2» (далее по тексту – ответчик, ТПКУП «Минский хладокомбинат № 2») задолженности по оплате товара по контракту от 04.05.2021 № СЭ-01/2021 в сумме 735 454 рублей 60 копеек, пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 01.09.2021 по 21.10.2021 в сумме 37 508 рублей 18 копеек.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку в материалах дела имеется доказательство вручения иностранному лицу определения суда от 05.05.2022 (вместе с извещением).

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

В соответствии с заключенным контрактом № СЭ-01/2021 от 04.05.2021г. ООО «Сладкий Экспресс» поставил в адрес Коммунального торгового унитарного предприятия «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «Радзивилловский» товар по международной товарно-транспортной накладной (CMR) № 28052021 от 28.05.2021 г. и товарной накладной № 90/Э от 28.05.2021 г. на сумму 735 454,60 российских рубля. Базис поставки - FCA 

<

...>.  Согласно п. 1.1. контракта Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает Товар (кондитерские изделия, безалкогольные напитки) в соответствии с правилами «ИНКОТЕРМС» в редакции 2010 г. 

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № 1 от 29.06.2021г. к вышеуказанному договору покупатель обязался оплатить товар на следующих условиях: с отсрочкой платежа в количестве 92 (девяносто два) календарных дней с даты поставки товара. Пунктом 7.4. договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ покупателю была направлена претензия от 20.09.2021г. с требованием об оплате поставленного товара и пени за нарушение сроков его оплаты, которая осталась без удовлетворения.

04.10.2021г. подписано дополнительное соглашение к контракту № СЭ-01/2021 от 04.05.2021г. в связи с реорганизацией Коммунального торгового унитарного предприятия «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «Радзивилловский»,  все права и обязанности по контракту № СЭ-01/2021 от 04.05.2021г. перешли его правопреемнику Торгово-производственному коммунальному унитарному предприятию «Минский хладокомбинат № 2». 

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 249 АПК РФ в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Пунктом 7.2 контракта от 04.05.2021 № СЭ-01/2021 стороны установили, что при не урегулировании спора в претензионном порядке стороны передают спор на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения продавца (ООО «Сладкий Экспресс», г. Киров) с применением норм права Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что в нарушение указанных норм права ответчик в полном объеме не произвел оплату по контракту от 04.05.2021 № СЭ-01/2021.  При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 735 454 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 7.4 контракта сторонами согласована неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченного и полученного покупателем товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет неустойки в сумме 37 508 рублей 18 копеек за период с 01.09.2021 по 21.10.2021 не противоречит договору и обстоятельствам дела, соответственно данное требование подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в арбитражный суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Торгово-производственного коммунального унитарного предприятия «Минский хладокомбинат №2» (УНП 190261838, адрес: 220028, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладкий Экспресс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) 772 962 (семьсот семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 78 копеек, из них: задолженность по оплате товара по контракту от 04.05.2021 № СЭ-01/2021 в сумме 735 454 рублей 60 копеек, пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 01.09.2021 по 21.10.2021 в сумме 37 508 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 18 459 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяН.ФИО2