АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-370/2018

г. Барнаул

30 мая 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «МедИнтекс», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр  «Жизнь», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о  взыскании задолженности,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с  использованием средств аудиозаписи,  

при участи представителей:  от истца – ФИО2 – доверенность от 17.04.2018, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МедИнтекс» (далее – истец, ООО  «МедИнтекс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский  центр «Жизнь» (далее – ответчик, ООО Жизнь», в котором просит:  

1.Взыскать с ответчика задолженность по договорам: 

 № 03/17/489 от 15.03.2017 в размере 35 962 руб. 33 коп., в том числе 14 829 руб. 58  коп. - задолженность по оплате поставленного товара по оговору; 21 132 руб. 75 коп. -  неустойка (пеня) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара;  

 № 03/17/601 от 28.03.2017 в размере 63 899 руб. 40 коп., в том числе 22 944 руб. 13  коп. - задолженность по оплате поставленного товара по договору; 40 955 руб. 27 коп.-  неустойка (пеня) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара;  

 № 04/17/739 от 17.04.2017 в размере 100 674 руб. 36 коп., в том числе 37 565 руб. 06  коп. задолженность по оплате поставленного товара, 63 109 руб. 30 коп.- неустойка (пеня)  за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара;  

 № 05/17/937 от 16.05.2017 в размере 17 931 руб. 63 коп., в том числе 7 059 руб. 70  коп. - задолженность по оплате поставленного товара; 10 871 руб. 93 коп.- неустойка (пеня)  за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара,  

2.Взыскивать с ООО «Медицинский центр «Жизнь» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ООО «МедИнтекс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пеню), подлежащую уплате в  соответствии с условиями договора, в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы  основного долга, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного  договором, начиная с 05.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.  

3.Взыскать с ООО «Медицинский центр «Жизнь» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) в пользу ООО «МедИнтекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  следующие судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере  4536 рублей 00 копеек; почтовые расходы, понесенные истцом, в связи с отправкой  ответчику копии искового заявления, копии ходатайства об уточнении исковых  требований в размере согласно почтовым квитанциям, приложенным к настоящему  исковому заявлению; возложить обязательство по доплате государственной пошлины на  ответчика, рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.  

Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края в соответствии с договорной  подсудностью, установленной п.6.1 договоров от 15.03.2017, 28.03.2017, 17.04.2017,  16.05.2017.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию  задолженности и начислению договорной неустойки.  

Определением председателя гражданско-правовой коллегии Арбитражного суда  Алтайского края Кулика М.А. № 3ГК от 06.04.2018 по делу № А03-370/2018, в связи с  болезнью судьи Боярковой Т.В., произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение  судье Зверевой В.А.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен в  соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца на исковых требованиях настаивал. 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.05.2018, для представления истцом  оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.  

После перерыва истец не явился, направил оригинал платежного поручения № 2726  от 12.12.2017.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) были заключены четыре договора купли-продажи медикаментов  

 № 03/17/489 от 15.03.2017, № 03/17/601 от 28.03.2017, № 04/17/739 от 17.04.2017,  № 05/17/937 от 16.05.2017. 

По условиям указанных договоров поставщик передает в собственность покупателю  медикаменты и медицинские расходные материалы, а покупатель их оплачивает в порядке  и на условиях договоров  

В силу п. 5.1 договоров покупатель обязался в течение 14 календарных дней  произвести полный расчет с поставщиком за полученную партию товара со дня получения  товара, которой является дата проставленная покупателем на товарной накладной.  

Из материалов дела следует, что истец во исполнение обязательств по договорам  поставил ответчику товар на общую сумму 82 398 руб. 47 коп., в том числе 14 829 руб. 58  коп. по договору № 03/17/489 от 15.03.2017, 22 944 руб. 13 коп. по договору № 03/17/601 от  28.03.2017, 37565 руб. 06 коп. по договору № 04/17/739 от 17.04.2017, 7059 руб. 70 коп. по  договору № 05/17/937 от 16.05.2017.  

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается подписанными  сторонами и скрепленными печатями сторон товарными накладными № 5139 от  15.03.21017, 6085 от 28.03.2017, 7419 от 18.04.2017, 9122 от 16.05.2017 и ответчиком  прямо не оспаривается.  

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, общая сумма  задолженности составила 82 398 руб. 47 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить  образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без  исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из  следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела и ответчиком  прямо не оспорен.  

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания 82 398 руб. 47 коп. основного  долга, в том числе 14 829 руб. 58 коп. по договору № 03/17/489 от 15.03.2017, 22 944 руб.  13 коп. по договору № 03/17/601 от 28.03.2017, 37565 руб. 06 коп. по договору №  

04/17/739 от 17.04.2017, 7059 руб. 70 коп. по договору № 05/17/937 от 16.05.2017, подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика 136 069 руб. 25 коп.  пени, начисленной на основании п. 8.1 договоров и рассчитанной по состоянию на  04.04.2018, в том числе: по договору № 03/17/489 от 15.03.2017 в размере 21 132 руб. 75  коп. ; по договору № 03/17/601 от 28.03.2017 в размере 40 955 руб. 27 коп.; по договору №  04/17/739 от 17.04.2017 в размере 63 109 руб. 30 коп., по договору № 05/17/937 от  16.05.2017 в размере 10 871 руб. 93 коп., и далее с 05.04.2018 просит начислять неустойку  (пени) в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы основного долга, за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, по день фактического  исполнения обязательства.  

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 8.1 договоров в случае просрочки оплаты покупатель оплачивает  поставщику пеню в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки от суммы  неоплаченного товара.  

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна  (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате  поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела.  

Расчет неустойки соответствует условиям договора, о снижении размера неустойки  ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании  неустойки в заявленной сумме.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых  расходов, понесенные истцом, в связи с отправкой ответчику копии искового заявления,  копии ходатайства об уточнении исковых требований в размере согласно почтовым  квитанциям, приложенным к настоящему исковому заявлению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Суд взыскивает с ответчика 112 руб. коп. судебных расходов, понесенных истцом на  оплату почтовых расходов, в связи с отправкой ответчику копии искового заявления,  уточненного искового заявления, которые подтверждаются квитанцией от 19.12.2017,  03.04.2018  

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 2726 от  12.12.2017 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4536 руб.,  которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца , поскольку решение принято не  в его пользу.  

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (218 467 руб. 72 коп.) с  ответчика в доход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 2833 руб.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр  «Жизнь», г. Барнаул Алтайского края, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «МедИнтекс», г. Барнаул Алтайского края, основной долг в размере  82 398 руб. 47 коп, пени в размере 136 069 руб. 25 коп., рассчитанную по состоянию на  04.04.2018, и с 05.04.2018 начислять пени в размере 0,5 % от суммы основного долга за  каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, а также 112 руб.  почтовых расходов, 4536 руб. в счет возмещения судебных расходов по госпошлине.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр  «Жизнь», г. Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 2833 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.А. Зверева