Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1506/2019

15 апреля 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2019

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С.,, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр комплексных технологий" (ИНН 6673120528, ОГРН 1046604828346) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 1434045743, ОГРН 1131434000961) о взыскании 2 140 309,76 рублей,

в отсутствие надлежаще извещённых истца и ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр комплексных технологий" 13.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 12.02.2019 к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании по договору поставки от 05.08.2016 №298 в рамках спецификации от 03.08.2018 №12 задолженности в размере 2 098 512 руб., неустойки по п.6.3 договора за период с 10.11.2018 по 12.02.2019 в размере 41 797,76 руб.

На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, истец и ответчик не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр комплексных технологий» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (покупатель) заключен договор поставки от 05.08.2016 №298, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать запасные части, ТМЦ и оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости – дополнительные условия гарантии и оплаты.

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата товара производится денежными средствами в рублях РФ банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре в порядке, указанном в спецификации.

Согласно пункту 9.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017 включительно, а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения сторонами.

К договору сторонами согласована Спецификация №12, по условиям которой истец обязуется передать, а ответчик оплатить - принять продукцию: Автоматический пластометрический аппарат ПА-2М (аппарат ФИО2) на общую сумму 2 098 512 руб. Предусмотрена 100% в течение 10 календарных дней с момента поставки товара на склад грузополучателя.

Во исполнение условий договора истец 01.11.2018 поставил ответчику товар на сумму 2 098 512 руб. по универсальному передаточному документу от 16.10.2018 №658 (л.д.16).

Оплата за полученный товар ответчиком подлежала оплате до 12.11.2018. 

Истец обратился к ответчику с претензией от 25.12.2018 №2018.1149 с требованием оплатить 2 098 512 руб. и 19 102,21 пени. Указанная претензия вручена ответчику 14.01.2019, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.19).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В отзыве от 28.02.2019 №12-04/1377 ответчик изложил несогласие с иском ввиду отсутствия доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Истец с данным доводом не согласился, считает его необоснованным. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В доказательство получения ответчиком товара истец представил универсальный передаточный акт от 16.10.2018 №658, содержащую оттиск печати и подпись представителя ответчика с отметкой получения товара 01.11.2018 (л.д.16). 

Претензии по качеству и количеству товара, предусмотренные пунктом 5.4. договора поставки ответчиком истцу не заявлены.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно условиям договора поставки и спецификации нему оплата за товар производится на условиях 100% оплаты в течение 10 дней после поступления товара на склад покупателя.

Товар получен ответчиком 01.11.2018. Таким образом, ответчик был обязан произвести оплату не позднее 12.11.2018.

Ответчик доказательство полной оплаты полученного товара не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Таким образом, право на обращение в арбитражный суд с иском возникает по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Из материалов дела следует получение ответчиком претензии с требованием о погашении задолженности. 

Следовательно, предусмотренный законом претензионный порядок истцом соблюден. Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом отклоняется как необоснованный. 

Таким образом, материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара от истца на сумму 2 098 512 руб. Ответчиком оплата товара не произведена.

В связи с чем, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании 41 797,76 руб. пени за период с 10.11.2018 по 12.02.2019.

Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку. 

В соответствии с пунктом 6.3. договора при несвоевременной оплате поставленной товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти)% от суммы платежа.

Расчет суммы пени в размере 41 797,76руб. судом проверен, признан неверным в части определения начальной даты просрочки. В связи с чем судом произведен расчет пени на сумму 40 504,16 руб. с 13.11.2018 по 12.02.2019.   

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 7) снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума ВС РФ, доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Таких доказательств ответчик также не представил.

Согласно пункту 81 названного постановления Пленума ВС РФ, непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Судом не установлено обстоятельств для снижения суммы неустойки, а также явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, следовательно, неустойка не подлежит снижению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, соответствующими действующему законодательству и подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права, суд считает доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2 139 016,16 руб., в том числе: 2 098 512 руб. основного долга и 40 504,16 руб. пени. В остальной части иска отказать. 

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 33 702  руб. (платежное поручение от 22.01.2019 №60).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр комплексных технологий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 139 016,16 руб., в том числе: 2 098 512 руб. основного долга и 40504,16 руб. пени; а также  33 365 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 14 850 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска и судебных расходов отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева